Приговор № 1-333/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-333/2019

№ 1-333/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Яковлевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Вяткиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

01 августа 2017 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.238, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 17 мая 2017 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16 октября 2017 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.238 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Озерского городского суда от 01 августа 2017 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию срока наказания 31 июля 2018 года.

13 августа 2019 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.238 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 21 октября 2019 года, наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 18 дней, освободился по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней августа 2019 года ФИО2 с целью сбыта приобрел на рынке в г. Кыштым Челябинской области, спиртосодержащую жидкость (разбавленный этиловый спирт) в пластиковой 10-литровой канистре и водку (разбавленный этиловый спирт) различных наименований в стеклянных бутылках.

В период времени с момента приобретения указанной выше спиртосодержащей продукции до 26 сентября 2019 года у ФИО2 в нарушение установленного порядка оборота алкогольной продукции, предусмотренного ст.ст. 10.2,11,16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171 –ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имеющего сертификата соответствия или декларации соответствия установленного образца, накладной на спиртосодержащую жидкость, лицензию на право изготовления и торговли алкогольной продукцией из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник умысел хранить в целях сбыта и осуществлять сбыт товаров и продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно указанной выше спиртосодержащей жидкости.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 хранил в целях сбыта жителям п. Новогорный Озерского городского округа Челябинской области в качестве пищевого продукта в квартире № по <адрес>, не менее 25 литров спиртосодержащей жидкости, разлитой в 43 стеклянные и пластиковые бутылки и одну полиэтиленовую канистру содержащей в своем составе этиловый спирт с объемной долей (крепостью) 47,0 %, не пригодный для производства пищевых продуктов, не соответствующий требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Приобретенная им спиртосодержащая жидкость отнесена к спиртам, внесенным в список «Ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. № 964, и употребление ее в качестве пищевого продукта представляет опасность для жизни и здоровья потребителя.

Преследуя корыстную цель, ФИО2 26 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, сбыл путём продажи ФИО11, добровольно участвовавшей в ОРМ в качестве покупателя, для употребления в качестве пищевого продукта за 200 рублей не менее 1 л. спиртосодержащей жидкости - 1 литр разбавленного этилового спирта, разлитый в 1,5 литровую пластиковую бутылку, содержащей этиловый спирт с объемной долей (крепостью) 47, 0 %, не пригодный для производства пищевых продуктов, не соответствующий требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Полученными преступным путём денежными средствами в размере 200 рублей от реализации незаконно хранимой спиртосодержащей жидкости ФИО2 распорядиться не успел, поскольку они были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Вяткина Ю.Ю. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства согласен.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО2 холост, детей не имеет, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован отрицательно: замкнутый, скрытный, малообщительный, с соседями дружеских отношений не поддерживает, склонен к совершению правонарушений (л.д. 107), на учете у нарколога не состоит, страдает <> (л.д. 105), по состоянию на 15 октября 2019 года на учете в ОКУ ЦЗН г. Озерска не состоит (л.д. 109).

Признание ФИО2 своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Поскольку в действиях подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

При указанных установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что ФИО2, имеющему непогашенную судимость, вновь совершившему настоящее преступление, относящееся к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, через полтора месяца после вынесения приговора от 13 августа 2019 года, с учетом того, что предыдущие наказания, в том числе и в виде лишения свободы остались безрезультатными, необходимо назначить наказания в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания или условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми и не будут способствовать достижению целей наказания.

Тем самым, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 05 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– 25 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, 17 пластиковых бутылок со спиртосодержащей жидкостью, полиэтиленовую канистру, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО город Озерск – уничтожить, сняв обязанности по хранению.

- две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, выданные оперуполномоченному ОЭБиПК Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5 – оставить Управлению МВД России по ЗАТО г. Озерск, сняв обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – Е.Е. Шишкина

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>