Приговор № 1-12/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-12/2019

Копия 60MS0004-01-2019-000002-55 Дело № 1-12/2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

с участием государственного обвинителя – прокуратуры Дновского района Псковской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Малова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося *** года в г. ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего слесарем по ремонту подвижного состава *** военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

27 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Дновского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, наказание не отбыто.

27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью.

Под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 12 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2014 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф оплачен, постановление исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 22 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 3 октября 2014 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Штраф оплачен, постановление исполнено.

Дата окончания течения срока лишения права управления транспортным средством ФИО2 по постановлениям мирового суда 23 ноября 2017 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 23 ноября 2018 года.

30 сентября 2018 года в 01 час 15 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта согласно теста алкотектора PRO-100 COMBI № 633071 – 0,478 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом которого он был не согласен, в связи с чем был направлен в ГБУЗ ПО «Порховская МБ» филиал «Дновский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого 30 сентября 2018 года в 02 часа 38 минут согласно анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01.01 М» концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,92 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, 30 сентября 2018 года в 02 часа 55 минут согласно анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01.01 М» концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2, воздухе составила 0,885 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомашиной, марки «***», государственный регистрационный знак *** регион на ***.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 согласно выводов первичной амбулаторной, наркологической экспертизы, алкогольной зависимостью не страдает, выявлено пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога (л.д. 124).

С учетом данного заключения и других материалов дела, данных о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание, что его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему преступления был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 27 сентября 2018 года, за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, судимость за которое в установленном порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление, однако данное обстоятельство не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 27 ноября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, за совершение преступления до совершения инкриминируемого деяния, к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, при этом наказание в виде обязательных работ им отбыто полностью.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, трудоустроен, по месту работы в ***» характеризуется как ответственный и инициативный работник, не имеющий дисциплинарных взысканий, ранее привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом отношения подсудимого ФИО2, к содеянному, наличия его раскаяния, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, а учитывая конкретные обстоятельства дела, суд применяет к ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Кроме того, к назначенному наказанию в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит частичному присоединению, наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 27 ноября 2018 года, а наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 27 сентября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашина марки «***» г.р.з *** регион, находящуюся на ответственном хранении у владельца ФИО2;

- алкотектор PRO-100 COMBI № 633071, находящийся на ответственном хранении у инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Дедовичский» Новика А.В.;

- анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01.01 М», находящийся на ответственном хранении в филиале «Дновский» ГБУЗ ПО «Порховская межрайонная больница» в соответствии со ст. 81 УПК РФ – следует считать возвращенными законным владельцам по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО2, не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 27 ноября 2018 года окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (Триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытое им полностью основное наказание и частично отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 27 ноября 2018 года определив оставшуюся к отбытию часть наказания в виде обязательных работ в количестве 160 (сто шестьдесят) часов, отбытие наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с 27 ноября 2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 27 сентября 2018 года – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «ВАЗ-21074» г.р.з <***> регион, алкотектор PRO-100 COMBI № 633071, анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01.01 М» – считать возвращенными законным владельцам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Андреев А.Ю.

Приговор вступил в законную силу.