Приговор № 1-357/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-357/2021

Дело № 1-357/2021

74RS0029-01-2021-001530-59


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г.Магнитогорск Челябинской области

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственного обвинителя, помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гибадуллина В.М., представившего удостоверение № 3032 и ордер № 005093 от 05 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 13 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на сбыт наркотических средств совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени в феврале 2021 ФИО1 вступил с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в мессенджере «Телеграмм» под никнеймом «Тайлер Дерден», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы, под их руководством, распределив между собой преступные роли. ФИО1 была отведена роль в качестве «закладчика».

Так, неустановленные следствием лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали крупные партии наркотических средств, и доставляли их к местам скрытого хранения на территории г. Магнитогорска. После чего, посредством сети Интернет путем направления текстовых сообщений передавали ФИО1 сведения о месте нахождения партии наркотического средства, приготовленных для дальнейшего сбыта. ФИО1, действуя умышленно в целях исполнения принятой на себя роли, с целью незаконной продажи наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, забирал из указанных неустановленными следствием лиц, тайников крупные партии наркотических средств, предварительно расфасованные определенными массами в полимерные свертки, затем незаконно храня при себе, переносил наркотические средства в различные места, таким образом, организовывая тайники «закладки» на территории г. Магнитогорска, в целях последующей розничной реализации – сбыта наркотического средства, точные адреса которых фиксировал в своем мобильном телефоне. Затем ФИО1 в программном приложении «Телеграмм» через сеть Интернет, должен был отправлять фотоизображение мест «закладок» неустановленным следствием лицам, которые в свою очередь, согласно своей роли, следили за бесперебойной работой, контролировали количество организованных ФИО1, мест «закладок», после чего, оценив проделанную работу, должны были переволить ФИО1 денежное вознаграждение на счет банковской карты в размере 300 рублей за одну закладку.

В составе указанной группы лиц по предварительному сговору ФИО1 совершил следующие преступления.

1. Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путём раскладки наркотического средства по закладкам на территории г. Магнитогорска ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая преступный характер своих действий, в неустановленный период времени до 13 февраля 2021 года получил через Интернет адрес нахождения «закладки» наркотического средства, предварительно расфасованного определенными массами, в полимерные свертки, удобные для розничной реализации, организованного на территории СНТ «Цементник» в Ленинском районе г. Магнитогорска. ФИО1 прибыл на адрес тайника, где забрали партию наркотических средств: производное вещества N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 8,76 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Обутвреждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером и оставил его при себе на незаконное хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение путем размещения закладок на территории г.Магнитогорска.

После этого, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору, в период до 19.30 час 13 февраля 2021 года произвел закладку 1 полимерного свертка с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,67 грамма, что является значительным размером, на участке местности, расположенном в шести метрах от <...> в Ленинском районе г. Магнитогорске, в сторону проезжей части, у левого столба информационного щита в снегу. Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции у здания ТЦ «Локомотив», расположенного по адресу: ул. Вокзальная д.35 в Ленинском районе г.Магнитогорске и в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в шести метрах от <...> в Ленинском районе г. Магнитогорске, в сторону проезжей части, у левого столба информационного щита в снегу, проведенного в период времени с 14.04 час. до 14.34 час 14 февраля 2021 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

2. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путём раскладки наркотического средства на территории г. Магнитогорска ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая преступный характер своих действий, при указанных выше обстоятельствах приобретя у неустановленного лица вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, в период до 19.30 час. 13 февраля 2021 года произвел закладку данного вещества, массой не менее 0,59 грамма, что относится к значительному размеру, в снегу у края металлического ограждения в двух метрах от <...> в сторону <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска. Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции у здания ТЦ «Локомотив», расположенного по адресу: ул. Вокзальная д.35 в Ленинском районе г.Магнитогорске и в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного двух метрах от <...> в сторону <...> в Ленинском районе г. Магнитогорске, у края металлического ограждения в снегу, проведенного в период времени с 14.36 час. до 15.01 час 14 февраля 2021 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

3. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путём раскладки наркотического средства на территории г. Магнитогорска ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая преступный характер своих действий, при указанных выше обстоятельствах приобретя у неустановленного лица вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, в период до 19.30 час. 13 февраля 2021 года произвел закладку данного вещества, массой не менее 0,59 грамма, что относится к значительному размеру, с внутренней стороны металлического забора в пятнадцати метрах от <...> в сторону <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска. Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции у здания ТЦ «Локомотив», расположенного по адресу: ул. Вокзальная д.35 в Ленинском районе г.Магнитогорске и в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в пятнадцати метрах от <...> в сторону <...> в Ленинском районе г. Магнитогорске, с внутренней стороны металлического забора, проведенного в период времени с 15.09 час. до 15.31 час 14 февраля 2021 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

4. Также, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путём раскладки наркотического средства на территории г. Магнитогорска ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая преступный характер своих действий, при указанных выше обстоятельствах приобретя у неустановленного лица вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, в период до 19.30 час. 13 февраля 2021 года произвел закладку данного вещества, массой не менее 0,54 грамма, что относится к значительному размеру, в снегу у края бетонного забора в тридцати пяти метрах от <...> в сторону <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска. Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции у здания ТЦ «Локомотив», расположенного по адресу: ул. Вокзальная д.35 в Ленинском районе г.Магнитогорске и в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в тридцати пяти метрах от <...> в сторону <...> в Ленинском районе г. Магнитогорске, в снегу у края бетонного забора, проведенного в период времени с 15.41 час. до 16.02 час 14 февраля 2021 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

5. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путём раскладки наркотического средства на территории г. Магнитогорска ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая преступный характер своих действий, при указанных выше обстоятельствах приобретя у неустановленного лица вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, в период до 19.30 час. 13 февраля 2021 года произвел закладку данного вещества, массой не менее 0,50 грамма, что относится к значительному размеру, в пяти метрах от магазина «Рубин», расположенного в <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска у забора в снегу между магазином «Рубин» и дорожным знаком « ограничение скорости 20». Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции у здания ТЦ «Локомотив», расположенного по адресу: ул. Вокзальная д.35 в Ленинском районе г.Магнитогорске и в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в пяти метрах от магазина «Рубин», расположенного в <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска у забора в снегу между магазином «Рубин» и дорожным знаком «ограничение скорости 20», проведенного в период времени с 16.13 час. до 16.32 час 14 февраля 2021 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

6. Кроме того, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путём раскладки наркотического средства на территории г. Магнитогорска ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая преступный характер своих действий, при указанных выше обстоятельствах приобретя у неустановленного лица вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, в период до 19.30 час. 13 февраля 2021 года произвел закладку данного вещества, массой не менее 0,67 грамма, что относится к значительному размеру, с торца <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска около двадцати метров от входа в ФОГ в сторону футбольного поля под водосточной трубой. Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции у здания ТЦ «Локомотив», расположенного по адресу: ул. Вокзальная д.35 в Ленинском районе г.Магнитогорске и в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного с торца <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска около двадцати метров от входа в ФОГ в сторону футбольного поля под водосточной трубой, проведенного в период времени с 16.36 час. до 16.57 час 14 февраля 2021 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Он же ФИО1 совершил покушение на сбыт наркотических средств совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Действуя в составе вышеуказанной группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая преступный характер своих действий, в неустановленный период времени до 13 февраля 2021 года получил через Интернет адрес нахождения «закладки» наркотического средства, организованного на территории СНТ «Цементник» в Ленинском в г. Магнитогорске. Откуда забрали наркотическое средство производное вещества N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 8,76 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое оставил при себе на незаконное хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение путем размещения закладок на территории г.Магнитогорска. ФИО1, разместил часть выше указанного наркотического средства в виде 6 закладок массами 0,67,г., 0,59 г., 0,59 г., 0,54 г., 0,50 г., 0,67 г., в значительном размере, а оставшуюся часть наркотического средства в суммарной массой 5,20 г., что является крупным размером, незаконно хранили при себе, в целях дальнейшего сбыта на территории г. Магнитогорска. Однако, данное преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с тем, что 13 февраля 2021 года около 19.30 час. в районе здания ТЦ «Локомотив» расположенного по ул. Вокзальная д. 35 в Ленинском районе г. Магнитогорска, был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 20.20 час. до 20.40 час. 13 февраля 2021 года в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство массой 5,20 гр. было обнаружено и изъято у ФИО1.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что в социальной сети «Вконтакте» ему прислали предложение заработать курьером. Поскольку у ФИО1 были долговые обязательства, он решил заработать и согласился. Примерно 07 февраля 2021 года, для трудоустройства ФИО1 попросили предоставить его фотографию, скачать приложение для отправки координат и приложение «телеграмм». После чего куратор по имени Анна обучила его, также он ознакомился с требованиями. После куратор сменился на «Тайлер Дерден». Когда ФИО1 находился в г. Сибай, ему куратор сообщил, что нужно съездить в г.Магнитогорск и забрать клад, какой, не говорил, скинул координаты тайника. ФИО1 нашел тайник на второй день. Затем куратор сказал ФИО1 снять себя на видео с лицом, и начать раскладывать. ФИО1 содержимое тайника, положил себе в карман и пошел раскладывать. До 19.30 час. он разложил 6 тайников в Ленинском районе г. Магнитогорска. Однако координаты по проделанной работе отправить куратору не успел и не знал, как отправить. Потом ФИО1 зашел в магазин возле вокзала, хотел отправить сообщение куратору. Поскольку ФИО1 находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты – маски, к нему подошли сотрудники полиции, которые стали составлять на него протокол об административном правонарушении. На вопрос сотрудников полиции имеются у ФИО1 при себе запрещенные предметы, он добровольно сообщил, что у него имеется наркотическое средство. Также ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что часть наркотического средства он успел разложить, после чего они поехали на места, где он сделал закладки, которые были обнаружены и изъяты.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного расследования.

Так, согласно протоколам допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, последний пояснил, что в начале февраля 2021 года в мобильном приложении «Телеграмм», ему пришло сообщение от неизвестного абонента с предложением о работе наркокурьером, на данное предложение он согласился, за организацию одного тайника «закладки» ему обещали оплачивать 300 рублей. После нескольких дней переписки с пользователем приложения «Телеграмм» - Анной, ФИО1 прошел обучение. После чего, с ФИО1 в приложении «Телеграмм» связался пользователь под ником «Тайлер Дерден», который повторно разъяснил условия работы. 12 февраля 2021 года, ФИО1 находился в г. Сибай, пользователь под ником «Тайлер Дерден» прислал ему сообщение с координатами тайника – «закладки» с оптовой партией наркотических средства в г. Магнитогорске на территории прилегающей к СНТ «Цементник». ФИО1 приехал в г. Магнитогорск, проследовал по координатам, но тайник не мог найти и вернулся домой. 13 февраля 2021 года в дневное время он вновь приехал в г. Магнитогорск, и по указанным координата нашел тайник с наркотическим средством, из тайника он забрал сверток обернутый изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находились 14 свертков с веществом, также обмотанные изолентой желто-зеленого цвета. Данные свертки ФИО1 положил себе в левый наружный карман куртки. После чего следуя указаниям «Тайлера Дердена» проследовал в Ленинский район г. Магнитогорска, где стал искать подходящие места для организации тайников. Всего ФИО1 сделал шесть закладок на следующих участках местности: в шести метрах от <...> в Ленинском районе г. Магнитогорске, в сторону проезжей части, у левого столба информационного щита в снегу; в снегу у края металлического ограждения в двух метрах от <...> в сторону <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска; в пятнадцати метрах от <...> в сторону <...> в Ленинском районе г. Магнитогорске, с внутренней стороны металлического забора; в снегу у края бетонного забора в тридцати пяти метрах от <...> в сторону <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска; в пяти метрах от магазина «Рубин», расположенного в <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска у забора в снегу между магазином «Рубин» и дорожным знаком «ограничение скорости 20»; с торца <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска около двадцати метров от входа в ФОГ в сторону футбольного поля под водосточной трубой. Каждый организованный тайник с наркотическим средством, ФИО1 фотографировал на свой мобильный телефон с указанием координат. Около 19.30 час. ФИО1 направился на автовокзал, у ТЦ «Локомотив» по ул. Вокзальная д. 35 в г. Магнитогорске к нему подошли сотрудники полиции, и пояснили, что ФИО1 необходимо проехать с ними в отдел полиции, для составления административного протокола за нарушение масочного режима. В отделе полиции было принято решение провести личный досмотр ФИО1. Последний понимая, что у него при себе имеются 8 свертков с наркотическим веществом, на вопрос сотрудника полиции имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, сообщил, что при нем в левом нагрудном наружном кармане куртки, находятся свертки с наркотическим веществом. После чего, в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом, а также мобильный телефон «Хуавей» с сим-картой «Мегафон». 14 февраля 2021 года ФИО1 с сотрудниками полиции проехали по местам, где он организовал тайники – «закладки» с наркотическим средством, которые все шесть по вышеуказанным адресам были обнаружены и изъяты (том 1 л.д. 37-40, 48-50, 141-146, 162-167).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, показания данные в период предварительного расследования полностью поддерживает.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель К.Т.К. пояснил, что работает в ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. 13 февраля 2020 года около в 16.00 час. в помещении ТЦ «Локомотив» заметили ФИО1, который был без средства индивидуальной зашиты - маски. Сделали ему предупреждение, однако ФИО1 маску не надел. После чего ФИО1 сфотографировали и составили протокол по ст. 20.6.1 КоАП РФ. На вопрос, есть ли что-то запрещенное с собой, ФИО1 пояснил, что имеется, после чего его доставили в ОП «Ленинский». В отделе полиции в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал из левого нагрудного кармана куртки 8 свертков с наркотическим средством, пояснив, что несколько «закладок» он уже успел сделать. Места закладок ФИО1 также добровольно сообщил.

Свидетель Ф.В.А. в судебном заседании пояснил, что в конце двадцатых чисел февраля 2021 года, точную дату он не помнит, в вечернее время в отделении полиции «Ленинский» участвовал со своим знакомым Б.В.В. в качестве понятых при досмотре подсудимого, который добровольно сообщил, что у него в кармане куртки находятся 8 свертков с наркотическим веществом, предназначенные для размещения «закладок», которые были обнаружены и изъяты, а также телефон подсудимого. Затем был составлен протокол в котором все участники поставили подписи, протокол был прочитан, в нем все было отражено верно

Свидетель Б.В.В. в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля Ф.В.А.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Б.В.В. данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии Б.В.В. пояснил, что 13 февраля 2020 года около 20.10 час. находился в ОП «Ленинский», где по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре ранее ему неизвестного ФИО1. Перед началом досмотра всем были разъяснены порядок проведения процессуального действия, а также права и обязанности. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, ФИО1 пояснил, что при нем в левом наружном нагрудном кармане куртки, имеются свертки с наркотическим средством. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом обмотанные изолентой, также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой «Мегафон». После чего был составлен протокол в котором все участвующие лиц поставили свои подписи (том 1 л.д. 88-90).

После оглашения протокола допроса в качестве свидетеля, Б.В.В. поддержал показания данные на предварительном следствии в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Р.Д.А., Р.З.И., Б.И.М.

Свидетель Р.Д.А. на предварительном следствии пояснил, что 14 августа 2020 года в составе следственной группы в рамках уголовного дела проводился осмотр мест происшествия с участием ФИО1 с целью обнаружения тайников-закладок с наркотическим средством. В ходе осмотра участков местности расположенных: в шести метрах от <...> в Ленинском районе г. Магнитогорске, в сторону проезжей части, у левого столба информационного щита в снегу; в снегу у края металлического ограждения в двух метрах от <...> в сторону <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска; в пятнадцати метрах от <...> в сторону <...> в Ленинском районе г. Магнитогорске, с внутренней стороны металлического забора; в снегу у края бетонного забора в тридцати пяти метрах от <...> в сторону <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска; в пяти метрах от магазина «Рубин», расположенного в <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска у забора в снегу между магазином «Рубин» и дорожным знаком « ограничение скорости 20»; с торца <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска около двадцати метров от входа в ФОГ в сторону футбольного поля под водосточной трубой были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом. (том 1 л.д. 82-84).

Свидетель Р.З.И. на предварительном следствии пояснил, что 14 февраля 2021 года он находился в ОП «Ленинский», где по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при изъятии тайников с наркотическим средством с участием ранее не знакомого ФИО1. совместно со следователем, специалистом, вторым понятым и ФИО1 проехали по указанным ФИО1 шести местам закладок расположенных: в шести метрах от <...> в Ленинском районе г. Магнитогорске, в сторону проезжей части, у левого столба информационного щита в снегу; в снегу у края металлического ограждения в двух метрах от <...> в сторону <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска; в пятнадцати метрах от <...> в сторону <...> в Ленинском районе г. Магнитогорске, с внутренней стороны металлического забора; в снегу у края бетонного забора в тридцати пяти метрах от <...> в сторону <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска; в пяти метрах от магазина «Рубин», расположенного в <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска у забора в снегу между магазином «Рубин» и дорожным знаком «ограничение скорости 20»; с торца <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска около двадцати метров от входа в ФОГ в сторону футбольного поля под водосточной трубой были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом.

Свидетель Б.И.М. на предварительном следствии, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Р.З.И.

Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимого в совершении общественно-опасного, противоправного деяния подтверждается письменными материалами дела.

Так, согласно рапорту полицейского взвода (в составе роты) 1 роты (по Ленинскому району) ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 13 февраля 2020 года об обнаружении признаков преступления, 13 февраля 2020 года был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1 (том 1 л.д. 6).

Согласно протоколу личного досмотра от 13 февраля 2021 года в период времени с 20.20 час. до 20.40 час., у ФИО1 из левого наружного нагрудного кармана куртки были обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом, а также сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой «Мегафон» (том 1 л.д. 8-9).

Справкой об исследовании № 170 от 14 февраля 2021 года, согласно которой находящееся в 8 пакетах «гриппер» порошкообразное вещество массой 5,20 гр. содержит ? – пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (том 1 л.д. 15).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 14 февраля 2021 года, произведены смотры участков местности: в шести метрах от <...> в Ленинском районе г. Магнитогорске, в сторону проезжей части, у левого столба информационного щита в снегу; в снегу у края металлического ограждения в двух метрах от <...> в сторону <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска; в пятнадцати метрах от <...> в сторону <...> в Ленинском районе г. Магнитогорске, с внутренней стороны металлического забора; в снегу у края бетонного забора в тридцати пяти метрах от <...> в сторону <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска; в пяти метрах от магазина «Рубин», расположенного в <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска у забора в снегу между магазином «Рубин» и дорожным знаком « ограничение скорости 20»; с торца <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска около двадцати метров от входа в ФОГ в сторону футбольного поля под водосточной трубой были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом (том 1 л.д. 53-70).

Протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства сейф-пакет №, в котором находилось 8 пакетов «гриппер» с веществом, и 6 бумажных конвертов, в которых находились по одному полимерному свертку с веществом, которые осмотрены, признаны вещественным доказательствам и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 16-18, 26-27, 28-29,30,31).

Из заключения эксперта № от 24 февраля 2021 года следует, что в указанных гриппер пакетах находилось вещество – N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 5,12 гр., 0,67 гр., 0,59 гр., 0,59 гр., 0,54 гр., 0,50 гр., 0,67 гр. (том 1 л.д. 22-24).

Так, проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей К.Т.К., Ф.В.А., Б.В.В., данных ими в ходе судебного заседания и в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, а также свидетелей Р.Д.А., Р.З.И., Б.И.М. данных ими в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имеется, не указано на такие причины и самим подсудимым. Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов допросов свидетелей, указанные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, не поступало и в протоколах не зафиксировано. Показания свидетелей, данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд закладывает показания указанных лиц в основу приговора.

Также у суда не имеется причин считать, что ФИО1, признавая в ходе судебного заседания и в период предварительного расследования фактические обстоятельства обвинения, оговорил себя. Показания подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей, данными ими в период предварительного следствия, а также письменными материалами дела.

Заключение эксперта, содержание которое приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку оно проведено в надлежащем экспертном учреждении и выполнено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а его выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вместе с тем, по мнению суда, из объема обвинения подлежит исключению такой квалифицирующий признак как «совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Приходя к указанному выводу, суд исходит, как из обстоятельств, установленных в судебном заседании, так и из ограничений, определенных ст. 252 УПК РФ. Так, как было установлено в судебном заседании, использование сети Интернет имело место лишь при общении между соисполнителями в ходе осуществления деятельности по сбыту. При этом каких-либо объективных данных, которые бы подтверждали тот факт, что сбыт наркотических веществ покупателям осуществлялся аналогичным образом, стороной обвинения представлено не было. Сведения о наличии у ФИО1 умысла к сбыту наркотического вещества подобным образом также стороной обвинения обоснованы не были.

Исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений в отношении веществ массой 0,67 гр., 0,59 гр., 0,59 гр., 0,54 гр., 0,50 гр., 0,67 гр.), каждое как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление в отношении вещества массой 5,20 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

При этом, довод стороны защиты о необходимости квалификации его действий как единого преступления несостоятелен, поскольку наркотическое средство в каждой закладке предназначалось для различных потребителей, и ФИО1 при их закладывании осознавал, что оно предназначалось разным потребителям. Следовательно, обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства различны и образуют отдельные преступления.

Совершенные ФИО1 преступления, по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (6 эпизодов) и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия, в качестве явки с повинной объяснение данное 14 февраля 2021 года (л.д. 11-13), в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья и возраст его близких родственников и условия их жизни, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны, не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 особо тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания по всем преступлениям, суд учитывает, положения ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершены неоконченные преступления и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное и оконченное преступления, с учетом указанных положений, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не находит.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, характер совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступления совершены им без использования должностных полномочий, а также в виде штрафа предусмотренные санкцией ч.ч. 3,4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы, за совершение покушений на особо тяжкие преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определят в соответствии с требованиями УПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ сроком 5 (пяти) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет № с наркотическим веществом, хранящееся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить

- сотовый телефон «Хуавей» хранящейся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску возвратить ФИО1, либо его доверенному лицу, при отказе от получения – уничтожить, при этом сим-карту из указанного телефона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий: