Решение № 2-1157/2019 2-1157/2019(2-6737/2018;)~М-5912/2018 2-6737/2018 М-5912/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1157/2019

№ 2-1157/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 14 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

при секретаре судебного заседания Сапроновой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки,

уСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2016 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>, под управлением ФИО1, и «ФИО2», <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Аурис», регистрационный знак <***>, были причинены повреждения. 16.12.2016 г. истец обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и 11.01.2017 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 289743,44 руб. Посчитав размер страхового возмещения заниженным, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого сумма ущерба составила 437133,71 руб. Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14.11.2017 г. с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 82491,41 руб., а также судебные расходы. Выплата страхового возмещения была осуществлена ответчиком только 09.06.2018 г., в связи с чем истец просит взыскать со страховщика неустойку с учетом принципов разумности и соразмерности – в сумме 400000,00 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании иск не признал, поддержал письменный отзыв, в котором указал на чрезмерность заявленной к взысканию неустойки, также в случае удовлетворения требования просил снизить взыскиваемый размер расходов на оплату услуг представителя.

Суд, заслушав пояснения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Для настоящего гражданского дела преюдициальное значение имеет решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14.11.2017 г., вступившее в законную силу 10.01.2019 г., по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, в ходе рассмотрения которого судом установлено следующее.

25.11.2016 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Аурис» <***> под управлением ФИО4 и «ФИО2» С 734 СО 154 под управлением ФИО3.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, который нарушил п.п.3.1, 6.2. ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты> были причинены механические повреждения, а ФИО1, как собственнику автомобиля, – материальный ущерб.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федеральном законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ об ОСАГО).

16.12.2016 г. истец обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением на выплату страхового возмещения в соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, в установленные законом сроки были сданы все необходимые документы.

Ответчик признал случай страховым и 11.01.2017 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 289743,44 руб. Посчитав размер страхового возмещения заниженным, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого сумма ущерба составила 437133,71 руб.

По ходатайству сторон была проведена судебная экспертиза, согласно которой рыночная стоимость автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия составила 539675,00 руб., стоимость годных остатков – 167440,15 руб., восстановление автомобиля экономически нецелесообразно.

Соответственно, размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства «Тойота Аурис» <***>, составляет: 539675,00 руб. (рыночная стоимость автомобиля) – 167440,15 руб. (стоимость годных остатков) = 372234,85 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере 289743,44 руб., то суд полагает возможным взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истца недостающую сумму страхового возмещения в размере 82491,41 руб.

Указанным решением исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взысканы с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 82491,41 руб., компенсация морального вреда в размере 3000,00 руб., штраф в размере 41245,70 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 16500,00 руб., расходы на представителя в размере 12000,00 руб., также взыскана с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3975,00 руб.

Как следует из пояснений сторон и письменных материалов дела, 09.06.2018 г. страховщик произвел перечисление ФИО1 денежных средств, взысканных решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14.11.2017 г.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком была произведена не в полном объеме, то требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Заявление о страховом возмещении было подано истцом ответчику 16.12.2016 г., соответственно, неустойку следует исчислять с 16.01.2017 г. За период с 16.01.2017 г. по 09.06.2018 г. (510 дней), исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения 82491,42 руб., размер неустойки составляет 420706,24 руб.

Истец снизил размер заявленной к взысканию неустойки до размера страховой суммы – 400000,00 руб.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, рассмотрев заявление ответчика об уменьшении неустойки, исходя из обстоятельств дела, полагает возможным снизить ее размер, взыскав неустойку в размере 100000,00 руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, исходя из требований соразмерности и разумности, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 10000,00 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть подлежит взысканию с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в доход бюджета г.Новосибирска государственная пошлина в размере 7200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО1 ФИО11 неустойку в размере 100000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб., всего взыскать 110000,00 руб. (Сто десять тысяч рублей).

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в доход бюджета г.Новосибирска государственную пошлину в размере 7200,00 руб. (Семь тысяч дести рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.02.2019 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1157/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.