Приговор № 1-199/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Юняевой Г.С., Назаровой А.А.

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Погожева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании судебного приказа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода в рублях или иной иностранной валюте, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2. Он же, на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижен размер взыскиваемых алиментов с ФИО5 в пользу ФИО2. на содержание сына ФИО1 с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО3. - с 1/3 части до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 алименты не платил, он официально не работал и в Центр занятости населения <адрес> ГУ ТО «Центр занятости населения <адрес>» по поводу трудоустройства не обращался.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментным обязательствам ФИО5 на содержание несовершеннолетних: ФИО1. и ФИО3., составила 59 778 рублей 65 копеек, то есть на каждого ребенка по 29 889 рублей 33 копейки. Общий долг ФИО5 по алиментам составляет 433 722 рубля 53 копейки, то есть на каждого ребенка по 216 861 рубль 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО5 показал, что на основании судебного приказа от 2012 года он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО2. После рождения второго сына ФИО3. бывшая супруга ФИО2. в 2013 году подала в суд заявление о взыскании алиментов на второго ребенка. Решением суда алименты были взысканы и теперь он обязан к уплате алиментов на содержание двоих детей в размере 1/3 части заработка в пользу ФИО2. В марте 2019 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. К отбытию наказания в виде обязательных работ он не приступил и в июле 2019 года был привлечен к административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. После привлечения к административной ответственности он алименты на содержание несовершеннолетних детей не платил, официально не работал и в Центре занятости населения в качестве безработного не состоял. С расчетом и размером образовавшейся задолженности он согласен (л.д.79-81).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2., данным в ходе дознания, оглашенным в судебном заседании, ФИО5 на основании судебного приказа от 2012 года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в ее пользу. Решением суда от 2013 года с ФИО5 взысканы алименты на содержание второго сына ФИО3. в ее пользу. В марте 2019 года он привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в тот же день он оплатил в счет алиментов 2000 рублей и больше он алименты не платил до настоящего времени. Работает ФИО5 официально или нет, ей неизвестно, материально он детей не поддерживает, подарки не дарит. Задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО1. и ФИО3., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59 778 рублей 65 копеек, то есть на каждого ребенка по 29 889 рублей 33 копеек. Общий долг ФИО5 по алиментам составляет 433 722 рубля 53 копейки, то есть на каждого ребенка по 216 861 рубль 27 копеек (л.д.62-63).

Из показаний судебного пристава-исполнителя ФИО4., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО5, являясь должником по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу ФИО2. на содержание несовершеннолетних детей ФИО1. и ФИО3., привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КолАП РФ. После привлечения к административной ответственности продолжил уклонятся от уплаты алиментов, в связи с чем ей был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показания подсудимого ФИО5 и законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1., ФИО3. – ФИО2. о размере задолженности, о привлечении подсудимого ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и обстоятельствах ведения исполнительного производства соотносятся с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4. (л.д.44-46).

Помимо этого вина ФИО5 подтверждается письменными материалами дела: рапортом судебного - пристава исполнителя ФИО4. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя ФИО4. изъяты материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО2 а именно: судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности ФИО5 алиментов в пользу ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.20-42).

Из представленных в дело свидетельств о рождении ФИО1. и ФИО2. следует, что подсудимый является их отцом (л.д.68, 69).

Как следует из сообщения ГУЗ «<адрес>» № ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находился (л.д.108).

Согласно справке из Центра занятости населения <адрес> государственного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.112).

Анализируя показания подсудимого ФИО5, данные в ходе дознания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния.

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2., свидетеля ФИО4., данные в ходе дознания, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и достоверными, считая, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО5, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания не установлено.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО5 обвинение. Просил исключить из объема предъявленного обвинение как излишне вмененное подсудимому обвинение в части неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1., поскольку за неуплату алиментов на его содержание он к административной ответствености не привлекался.

Суд, руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из объема, предъявленного подсудимому обвинения, обвинение в части неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1. рождения. Исключение данной части обвинения не выходит за рамки предъявленного обвинения, не требует исследования доказательств по делу и не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 на учете у врача <данные изъяты> не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> с диагнозом – <данные изъяты> (л.д.104, 106), по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы на поведение в быту (л.д.110).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в проведении

следственных действий и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (л.д.91-92).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО5, поскольку его поведение в судебном заседании в целом адекватно происходящему, он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО5 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Оснований, препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ – условное осуждение, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В связи с назначением ФИО5 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО2., находящиеся в отделе судебных приставов <адрес>, оставить в распоряжении последнего,

- копии материалов исполнительного производства о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО2., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий