Решение № 12|1|-8/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 12|1|-8/2019

№12(1)-8/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ясный 06 июня 2019 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Чижов Д.А.

при секретаре Магияровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО ФИО2 Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясный Оренбургской области от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гг. в 11ч. 05мин. в ... в районе ..., ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг., вступившим в законную силу дд.мм.гг., управлял транспортным средством – марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО ФИО2 Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясный Оренбургской области от 18 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от дд.мм.гг., ФИО1 подана жалоба, в которой он просит состоявшееся судебное постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал о своем несогласии с приговором суда, вынесенным судьей Ясненского районного суда от дд.мм.гг.. Полагал, что право управления транспортными средствами в установленном законом порядке он не лишен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дд.мм.гг. в 11ч. 05мин. в ... в районе ..., ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, управлял транспортным средством – марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты)

Основанием для квалификации инспектором ДПС действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ послужило то, что приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 10 месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гг..

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копией приговора Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг., справкой ОГИБДД и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверны, последовательны, согласуются между собой и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми относительно события правонарушения, совершенного ФИО1

Принимая во внимание, что на основании вступившего в законную силу Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг., ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и по состоянию на дд.мм.гг. он продолжал быть лишенным права управления транспортными средствами, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о несогласии с назначенным ему приговором суда наказанием не могут быть признаны несостоятельным, поскольку не являются предметом проверки на соответствие требованиям закона при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в ходе проверки состоявшегося в отношении него судебного постановления, не вызывает сомнений.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и соразмерно содеянному им.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО ФИО2 Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясный Оренбургской области от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

СУДЬЯ: