Решение № 2А-1205/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-1205/2020

Дело 2а-1205/2020

УИД: 61RS0041-01-2019-002002-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

при секретаре Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – МИФНС России № по РО) обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнения, о взыскании с ФИО1 как физического лица налога на имущество, взимаемого по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, в размере 3655, 00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, 1367, 00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, и пени в размере 375 руб.

В обоснование требований указано, что на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения: объекты имущества.

На основании произведенных налоговым органом расчетов сумма налогов, подлежащих уплате в бюджет, составила за <данные изъяты>

Обязанность по уплате налога в установленный срок ФИО1 не исполнена, поэтому налоговым органом на основании п.3 ст.75 НК РФ начислена сумма пени в размере 375 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 655 руб. и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 6 848 руб. и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки.

Административный истец указывает, что, поскольку требование ФИО1 исполнено не было, задолженность взыскана с него судебным приказом мирового судьи судебного участка № Матвеево-Курганского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№).

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено на основании ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов ( налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № и, как физическое лицо, является плательщиком налогов.

На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами в инспекцию, за плательщиком зарегистрирован объект налогообложения: квартира, адрес <адрес>, кадастровый №.

Как следует из материалов дела, часть суммы налога на недвижимость, исчисленной ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 6 848 руб., о взыскании которой в рамках настоящего административного искового заявления просил налоговый орган, уплачена административным ответчиком до обращения МИФНС № по РО в суд, а именно, ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией чека-ордера ПАО Сбербанк (л.д.№), подтверждением платежа ПАО Сбербанк (л.д.№), копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией требования № об уплате налога, пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя административного истца о том, что оплата в размере 6 848 руб. была произведена без указания периода, поэтому часть суммы пошла на погашение задолженности за более ранние периоды, судом отвергается, в силу следующего.

Как в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, так и в требовании № об уплате налога, пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, было указано, что ФИО1 необходимо оплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 6 848 руб.

Именно эту сумму ФИО1 уплатил, поэтому оснований для вывода о том, что денежная сумма перечислена за неизвестный период, не имелось.

С учетом того, что административным истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 5 397, 99 руб. без учета 6 848 руб., суд находит, что требования подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 3 655 руб. - неуплаченного налога и 372, 45 руб. - пеней за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Суд полагает, что оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме, а именно для взыскания налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 367 руб. и пеней в размере 3,54 руб. не имеется, поскольку ответчиком предоставлены доказательства частичной уплаты налога.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени, частично.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку за 2016 год по налогу на имущество физических лиц в размере 3 655 руб. и пени в размере 372, 45 руб.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Капитанюк

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020 года.