Решение № 2-2499/2017 2-2499/2017~М-2190/2017 М-2190/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2499/2017

Дело № 2-2499/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М..

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Липецккомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом последующих уточнений просил обратить взыскание на земельный участок площадью 600кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, определив начальную продажную цену в сумме 58 200 руб., во исполнение его обязательств поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Липецккомбанк» и ООО СК «Партнер».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С письменного согласия представителя истца суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Липецккомбанк» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, объяснив, что солидарная ответственность ООО СК «Партнер», ФИО1 и ФИО3 по оплате долга по кредитному договору в сумме 12 722 930,73 руб. установлена вступившим в законную силу судебным решением, которое до настоящего времени не исполнено. ООО СК «Партнер» признано банкротом.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО4 полагала исковое заявление подлежащим удовлетворению. Она объяснила, что остаток задолженности по исполнительному производству в настоящее время составляет 10 107 701,95 руб. Платежи от должников не поступают.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно ст. 449.1 ГК РФ 1. под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, если иное не установлено ГК ФР и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по иску ОАО «Липецккомбанк» к <данные изъяты> ФИО1, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (дело №), с <данные изъяты> ФИО1, ФИО в солидарном порядке в пользу ОАО «Липецккомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 12 722 930,73 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 20 000 руб. с каждого, обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее <данные изъяты> Указанным решением суда было установлено, что между ОАО «Липецккомбанк» и <данные изъяты> был заключен договор невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 12 000 000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата указанного кредита были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 и ФИО обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов (обычных и повышенных), штрафных санкций (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Исковые требования о взыскании долга в сумме 12 722 930,73 руб. были признаны ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании названного судебного решения и исполнительного листа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Согласно справке судебного пристава-исполнителя Советского РОСП от 20.07.2017 года задолженность по указанном исполнительному производству составляет 10 107 701,95 руб.

Согласно представленной выписке из ЕГРП ответчик ФИО1 является собственником земельного участка площадью 600+/- 9 м кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, который относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для садоводства. Таким образом, названный земельный участок не входит в установленный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, обращение взыскания на которое запрещено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. Ответчику предлагалось представить доказательства погашения задолженности по кредитному договору, однако такие доказательства суду не представлены. Поэтому исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок во исполнение его обязательств поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Липецккомбанк» и <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч. 4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ст. 87 названного закона реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно отчету ООО «Независимая оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка составляет 58 200 руб., что не опровергнуто ответчиком. Поэтому при обращении взыскания на земельный участок ответчика суд считает определить начальную продажную цену в 58 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 600 +/- 9 кв.м с видом разрешенного использования для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену 58 200 рублей.

Денежные средства от реализации названного участка подлежат направлению на погашение солидарной задолженности ФИО1, <данные изъяты> и ФИО перед ПАО «Липецккомбанк» в сумме 12 722 930 рублей 73 копейки, установленной решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Липецккомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М. Николаева

Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2017 года.