Решение № 12-1401/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-1401/2019

Судья – Хазиков А.А. Дело <...>


РЕШЕНИЕ

22 мая 2019 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2, на решение судьи Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...>, по административному делу о привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД (<...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю <...> от <...>, < Ф.И.О. >1 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере < Ф.И.О. >5 < Ф.И.О. >6.

Не согласившись с указанным постановлением, < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила суд отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Октябрьского районного суда Краснодарского края от <...> производство по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление по делу об административном правонарушении <...> от <...> прекращено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2, просит восстановить срок на подачу жалобы, а также решение судьи отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, решение судьи Октябрьского районного суда <...> от <...>, согласно штампа на конверте поступило заявителю <...>, жалоба на решение направлена в суд <...>, при таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции полагает, что срок на подачу жалобы не пропущен.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно с части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором по ПАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (<...>) ГУ МВД России по КК <...> от <...>, по факту зафиксированного правонарушения - <...> в 08 часов 36 минут 33 секунды при движении на участке дороги: <...> в сторону <...>, совершенного водителем транспортного средства БМВ XI < Ф.И.О. >7 г/н <...> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ привлечен < Ф.И.О. >2, <...> года рождения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < Ф.И.О. >8.

Обращаясь в суд с жалобой на указанное постановление < Ф.И.О. >1 просит производство по делу прекратить, в связи тем, что правонарушение она не совершала и за рулем транспортного средства БМВ XI < Ф.И.О. >9 г/н <...> не находилась, поскольку данным автомобилем <...> управлял < Ф.И.О. >2

Порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении регламентирован статьей 30.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из постановления <...> от <...> следует, что к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ был привлечен < Ф.И.О. >2

Кроме того, судья районного суда обоснованно указал на то, что решением Октябрьского районного суда <...> от <...> (дело <...>), жалоба < Ф.И.О. >1 на постановление по делу об административном правонарушении <...> от <...>, по факту зафиксированного правонарушения - <...> в < Ф.И.О. >10 при движении на участке дороги: <...> в сторону <...>, совершенного водителем транспортного средства БМВ XI XDDRIVE20D г/н <...> удовлетворена, постановление <...> от <...> отменено, производство по делу прекращено.

Судья районного суда обоснованного пришел к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе, поскольку она подана ненадлежащим лицом, в связи с чем, оснований для рассмотрения судом жалобы в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не имеется.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения судьи первой инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

< Ф.И.О. >2 не лишен права обжаловать постановление по делу об административном правонарушении <...> от <...> в Октябрьский районный суд <...> Краснодарского края.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> - оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья: