Приговор № 1-195/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-195/2024

Дело № 1-195/2024

УИД 91RS0019-01-2024-001256-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Чепиль О.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания - Шустовым Д.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Разенковой И.С.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Скрипченко А.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> 17, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, прибывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушение требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», через принадлежащий ей личный мобильный телефон марки «Infinix Note12» в корпусе голубого цвета (imei 1: №, imei 2: №) посредством переписки в чат-боте «sincityyy» в мессенджере «Телеграм» приобрела за денежные средства в сумме 5100 рублей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено, прибыла по месту расположения «закладки» приобретенного наркотического средства, по адресу предоставленному ей после оплаты денежных средств, где на участке местности около <адрес> Республики Крым, на клумбе обнаружила «закладку» - полимерный сверток, представленный в виде пластилина и клейкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с пазовым замком с порошкообразным веществом белого цвета с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство мефедрон с целью личного употребления без цели сбыта.

После чего, находясь вблизи <адрес> Республики Крым ФИО1 была остановлена сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, сотрудником ОКОН ОМВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в надетом на ней нижнем белье, а именно, бюстгальтере с правой стороны был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим средством, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,80 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещён - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе проведения предварительного расследования подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ (л.д. 90).

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе проведения судебного заседания судом, в присутствии защитника, удостоверена позиция подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Предъявленное обвинение ФИО1 понятно, подсудимая полностью с ним согласна, в содеянном раскаялась, поддержала в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В ходе судебного рассмотрения, суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

В ходе проведения судебного заседания суд убедился, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Скрипченко А.Ю. поддержала ходатайство своей подзащитной, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимой в ходе проведения дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель Разенкова И.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимой, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 60-64), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 23-24, 25), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д. 53-54, 55), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: наркотического средства мефедрон (4-метилкатинон), массой 1,78 г (л.д. 56-57), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 65-68, 69-70), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона «Infinix Note12» (л.д. 71-72).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Следовательно, оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает личность виновной, которая ранее не судима (л.д. 128, 129), по месту регистрации и фактическому месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется с посредственной стороны (л.д. 124,127), при этом характеристики не содержат негативной информации и расцениваются судом в качестве положительных, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118, 122, 126), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов с вредными последствиями (F12.1) не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д. 113), состоит в гражданском в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации и фактическому месту жительства, наличие гражданского брака.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Доказательств того, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, способствовало совершению преступления, судом не установлено и материалами дела не подтверждено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Суд находит, что наказание в виде штрафа будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания осужденной. При этом будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденной и предупреждении совершения новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, которая в настоящее время не работает, однако имеет личные сбережения, иждивенцев не имеет, а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, при этом смягчающие наказание обстоятельства не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как по отдельности, так и в совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, разрешение вопроса по ч. 6 ст. 15 УК РФ не требуется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Так, вещество массой 1,78 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), упакованное в один прозрачный полимерный пакет - следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Поскольку принадлежащий ФИО1 и изъятый у неё мобильный телефон марки «Infinix Note12» в корпусе голубого цвета, ФИО1 использовала как иное средство совершения преступления, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать его в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество массой 1,78 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), упакованное в один прозрачный полимерный пакет, хранящееся в централизованной камере хранения наркотических средств УОТО МВД по <адрес> по адресу: <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57,58) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- мобильный телефон «Infinix Note12» в корпусе голубого цвета (imei 1:, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>А по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72, 74) - конфисковать в собственность государства.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья О.А. Чепиль