Приговор № 1-1/2025 1-33/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-1/2025

Дело №1-1/2025

УИД 57RS0002-01-2024-000433-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 27 февраля 2025 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора, заместителя прокурора Верховского района Орловской области Токарева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сысоева Г.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 222, ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно переделал огнестрельное оружие, хранил и сбыл огнестрельное оружие, незаконно сбыл патроны к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушении ст.13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее ФЗ №150-ФЗ), не имея разрешения, выдаваемого гражданину РФ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, которое выдается на его ношение и хранение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия; в нарушении ст. 9.1 указанного ФЗ №150-ФЗ, согласно которой производство гражданского оружия и основных частей огнестрельного оружия, производство патронов к гражданскому оружию и составных частей патронов, торговля гражданским оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговля патронами к оружию, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, а также в нарушении ст.6 ФЗ №150-ФЗ, согласно которого на территории РФ запрещается переделка оружия, имея умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, а именно, самодельного одноствольного гладкоствольного бескуркового охотничьего ружья, скомпонованного из ствола одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра и колодки с ударно-спусковым механизмом и ложи одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, в период с 15 по 30 сентября 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на дворовой территории многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, используя подручные средства, укоротил ствол самодельного одноствольного гладкоствольного бескуркового охотничьего ружья, скомпонованного из ствола одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра и колодки с ударно-спусковым механизмом и ложи одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра, путем удаления (отпила) части ствола до остаточной длины 466 мм, изменил форму подствольного крюка и крепление цевья, тем самым незаконно самодельным способом осуществил переделку огнестрельного оружия, которое согласно заключения баллистической судебной экспертизы №3265 от 24.10.2024, является самодельным одноствольным гладкоствольным бескурковым охотничьим ружьем, скомпонованное из ствола одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра (в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения в виде укорочения ствола до остаточной длины 466 мм, путем его отпила, а также изменена форма подствольного крюка и изменено крепление цевья) и колодки с ударно-спусковым механизмом и ложи одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра, и пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Он же, ФИО1, в один из дней в период с 15 по 30 сентября 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, после совершения незаконной переделки огнестрельного оружия, заведомо зная, о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе в нарушении ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 (с последующими изменениями и дополнениями), который регулирует оборот огнестрельного оружия и патронов к нему и устанавливает запрет на это физическим лицам без соответствующего разрешения (лицензии), а также в нарушение принятых во исполнение указанного закона «Правил оборота служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которых хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации разрешение на хранение оружия, преднамеренно, умышленно пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, поместил незаконно переделанное им ранее охотничье ружье, которое согласно заключения баллистической судебной экспертизы №3265 от 24.10.2024, является самодельным одноствольным гладкоствольным бескурковым охотничьем ружьём, скомпонованное из ствола, одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра, (в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения в виде укорочения ствола до остаточной длины 466 мм, путём его отпила, а также изменена форма подствольного крюка и изменено крепление цевья), и колодки с ударно-спусковым механизмом и ложи, одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, в шкаф, расположенный в помещении квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без соответствующего разрешения до одного из дней ноября 2023 года, т.е. до того момента, когда он незаконно сбыл указанное огнестрельное оружие СДИ

Кроме того, ФИО1 в период с 15 по 30 ноября 2023 года, в промежуток времени с 12 часов до 18 часов, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, совместно со своим пасынком СДИ, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного, решил подарить последнему незаконно хранившееся у него самодельное одноствольное гладкоствольное бескурковое охотничье ружье, скомпонованное из ствола одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра (в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения в виде укорочения ствола до остаточной длины 466 мм, путем его отпила, а также изменена форма подствольного крюка и изменено крепление цевья) и колодки с ударно-спусковым механизмом и ложи одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра и пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. В ходе возникшего прямого умысла, направленного на незаконный сбыт огнестрельного оружия, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1, находясь в зальной комнате, достал из шкафа рюкзак, в котором находилось вышеуказанное охотничье ружье в разобранном виде, ствол которого состоял из двух частей, одна часть крепилась к прикладу и имела нарезы резьбы, а вторая часть накручивалась на данную резьбу, и его передал в руки СДИ, тем самым в нарушении ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее ФЗ №150-ФЗ), согласно которого граждане РФ имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, дарение гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе, осуществляется в порядке, определяемом законодательством РФ, при наличии у лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим федеральным законом основания для приобретения оружия, а также в нарушении ст. 24.1 ФЗ №150-ФЗ, согласно которого граждане РФ, являющиеся собственниками охотничьего оружия и патронов к нему, вправе передавать имеющиеся у них на законных основаниях охотничье оружие и патроны к нему в целях охоты гражданам РФ, имеющим охотничий билет и одно из следующих разрешений, выданных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом: 1) разрешение на ношение и использование охотничьего оружия, 2) разрешение на хранение оружия, 3) разрешение на хранение и ношение оружия, 4) разрешение на хранение и использование оружия, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, незаконно сбыл, а именно путем дарения СДИ, охотничье ружье, которое согласно заключения баллистической судебной экспертизы №3265 от 24.10.2024, является самодельным одноствольным гладкоствольным бескурковым охотничьим ружьем, скомпонованное из ствола одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра (в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения в виде укорочения ствола до остаточной длины 466 мм, путем его отпила, а также изменена форма подствольного крюка и изменено крепление цевья) и колодки с ударно-спусковым механизмом и ложи одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра, и пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Он же в период с 15 по 30 ноября 2023 года, в промежуток времени с 12 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, совместно со своим пасынком СДИ, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного, решил подарить последнему незаконно хранившиеся у него 44 охотничьих патрона 12 и 16 калибра. В ходе возникшего прямого умысла, направленного на незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1, находясь в зальной комнате, достал из шкафа рюкзак, в котором находились вышеуказанные охотничьи патроны в количестве 44 штук, и передал его в руки СДИ, тем самым в нарушении ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее ФЗ №150-ФЗ), согласно которого граждане РФ имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, дарение гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе, осуществляется в порядке, определяемом законодательством РФ, при наличии у лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим федеральным законом основания для приобретения оружия, а также в нарушение ст. 24.1 ФЗ №150-ФЗ, согласно которого граждане РФ, являющиеся собственниками охотничьего оружия и патронов к нему, вправе передавать имеющиеся у них на законных основаниях охотничье оружие и патроны к нему в целях охоты гражданам РФ, имеющим охотничий билет и одно из следующих разрешений, выданных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом: 1) разрешение на ношение и использование охотничьего оружия, 2) разрешение на хранение оружия, 3) разрешение на хранение и ношение оружия, 4) разрешение на хранение и использование оружия, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, незаконно сбыл, а именно путем дарения СДИ, 44 охотничьих патрона 12 и 16 калибра, из которых, согласно заключения баллистической судебной экспертизы №1611 от 06.06.2024, 29 патронов являются патронами к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию – охотничьими патронами 12 и 16 калибра, снаряженными самодельным способом, предназначены для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 12 и 16 калибра, как отечественного, так и зарубежного производства; 14 патронов являются патронами к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию – охотничьими патронами 12 и 16 калибра, изготовленными (снаряженными) заводским способом, предназначены для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 12 и 16 калибра, как отечественного, так и зарубежного производства.

Подсудимый ФИО1 не признал вину по первому эпизоду незаконная переделка оружия, поскольку данное оружие, когда ему передал ЩАИ, было уже в таком состоянии, виновным по другим эпизодам предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им подозреваемым, обвиняемым следует, что до февраля 2019 года был охотником, имел разрешение на хранение охотничьего оружия, патронов к нему, после привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, были изъяты охотничье ружья <данные изъяты> и <данные изъяты>. В период, когда являлся охотником, самостоятельно изготовил патроны к ружьям. В 1990 годы в период проживания в д.<адрес> ЩАИ отдал ему ружье <данные изъяты> без патронов, при переезде в 2000 году в <адрес> привез с собой. Хранил без документов, не имея разрешения, стрелял, откуда брал патроны, не помнит. В доме УОЛ по адресу: <адрес>, ружье хранилось в разобранном виде в рюкзаке, вместе с двумя полными патронташа с охотничьими патронами, в один патронташ входит 22 патрона. Часть патронов изготовил сам, когда имел разрешение, часть патронов были заводскими. В сентябре 2022 года в сарае, при помощи плашки удлинил ствол, чтобы можно было ходить с ним на охоту. В сарае, расположенном за домом № по <адрес>, разобрал ружье, сверху ствола ружья нарезал плашкой резьбу, чтобы удлинить ствол, в сарае нашел подходящую трубку по диаметру и нарезал метчиком внутри данной трубки резьбу для удлинения ствола ружья, изменил крепление цевья путем перемещения его на корпусе ствола. В течение недели в сарае переделал ружьё. Изменил форму подствольного крюка, болгаркой отпилил крюк и переварил его на другое место на стволе ружья. Из ружья не стрелял, хранилось в разобранном виде, в рюкзаке, в нижнем ящике шкафа, в зальной комнате, вместе с охотничьими патронами, до периода, как отдал их СДИ В ноябре 2022 года, при распитии спиртных напитков совместно с СДИ дома, показал ему ружье ИЖ-18. В ноябре 2023 года, во время распития спиртных напитков дома, в зальной комнате по просьбе, передал СДИ ружье. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, в доме у УОЛ и СДИ, произошел словесный конфликт, где он произвел выстрел из ружья, которое ему подарил (том 1, л.д. 101-104, 169-171, т.2 л.д.216-219).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний установлена показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями в суде свидетеля УОЛ, которая показала, что с ФИО1 совместно живет с ДД.ММ.ГГГГ года, в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 был охотником, сейф с двумя охотничьими ружьями стоял дома. ФИО1 лишили право управления транспортным средством, забрали охотничье оружие, в дальнейшем лицензию на оружие не получал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов дома, во время распития спиртного в зале квартиры, возник словесный конфликт с её сыном СДИ, который выражался в её адрес и ФИО1 нецензурной бранью. Примерно через 5-10 минут СДИ, в руках которого было ружье, направил его в сторону стены, высказывая слова угрозы: «Сейчас вы все здесь у меня останетесь», нажал на курок, ружье не выстрелило. СДИ достал патрон, ружье не выстрелило, вставил другой патрон, направил ружье в сторону стены, произвел выстрелил. Она испугалась, восприняла его угрозы как реальные, находясь на улице, сообщила в полицию.

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля СДИ (т.1 л.д.160-162), который показал, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в доме у матери, вместе с ФИО1 распивал спиртное. ФИО1 рассказал, что есть незарегистрированное охотничье ружье. В зальной комнате, открыл нижний ящик, достал рюкзак, в котором находилось охотничье ружье в разобранном виде. Ствол ружья состоял из двух частей: одна часть прикреплялась к прикладу и имела нарез резьбы, а вторая часть накручивалась на данную резьбу. ФИО1 в его присутствии собрал ружье, пояснил, что укоротил ствол ружья, чтобы его можно было прятать в рюкзаке, когда идешь на охоту без лицензии и соответствующего разрешения, сделал к нему удлинитель, находясь на охоте, собрать ружье, удлинить ствол для кучности стрельбы. Видел ФИО1 несколько раз в сарае, он что-то точил. ФИО1 отказался отдать или продать ему ружье. ДД.ММ.ГГГГ года во время распития спиртного, ФИО1 подарил ему охотничье ружье ИЖ-18 Е вместе с рюкзаком, патронами и патронташем. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время во время распития спиртного пива, возник с матерью словесный конфликт. У себя в доме из рюкзака достал ружье, внутри был патрон, взял с собой еще один патрон. В квартире УОЛ направил ружье в сторону стены противоположной от него, нажал на спусковой крючок, выстрела не произошло. В ружье вставил другой патрон, направил ружье в том же направлении, произвел выстрел. Пуля отлетела в стену, в стене осталось повреждение. Примерно в 17 часов домой приехали сотрудники полиции, в отделе полиции сообщил об обстоятельствах произошедшего. Об обстоятельствах приобретения ФИО1 охотничьего ружья <данные изъяты>, ему не известно.

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля АНВ, из которых следует, что с 2015 года живет совместно с СДИ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, дома у УОЛ, во время распития пива, у СДИ с матерью УОЛ произошел словесный конфликт, где он вышел из дома.

Спустя 10 минут вернулся с ружьем в руках. Чтобы не видеть конфликта, вышла из комнаты, услышала один выстрел. Вернувшись, СДИ высказывал в адрес матери словесные угрозы расправой, демонстрируя ружье, после чего УОЛ выбежала из квартиры, отказалась вернуться в дом, пока не приедет полиция. Примерно в 17 часов сотрудники полиции забрали СДИ в отдел полиции. Спустя два дня СДИ сказал, что ружье подарил ему ФИО1 (том 1 л.д.166-168).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля УЛИ, из которых следует, что с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке, жили на территории <адрес>. ФИО1, был охотником, общался с местным жителем ЩАИ С ДД.ММ.ГГГГ жили в д. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ из-за употребления спиртных напитков ФИО1 расторгли брак. За время совместного проживания с ФИО1, у него было охотничье оружие (том 1, л.д.158-159).

Показаниями в суде эксперта КВВ, который показал, что по приведении им баллистической экспертизы исследования одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра, в конструкцию самодельным способом были внесены изменения в виде укорочения ствола, путем его отпила, изменена форма подствольного крюка и крепление цевья, колодки с ударно-пусковым механизмом и ложи одноствольного гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> калибра. Металлическая трубка накручивается на ствол резьбовым соединением, с учетом произведенных изменений скорость полета и дальность пули увеличивается незначительно, до 35 метров в секунду, выстрел будет кучнее, что улучшает поражение цели.

Вышеизложенные обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемых ему преступлений подтверждают исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ГД ОМВД России по Верховскому району КВВ от 16.05.2024, согласно которого в период расследования уголовного дела № в ходе допроса свидетеля ФИО1 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ он переделал охотничье ружье, укоротив ствол и нарезав резьбу на стволе, незаконно хранил самодельное ружье у себя дома по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года незаконно сбыл СДИ самодельное огнестрельное оружие и боеприпасы (том 1, л.д.4);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоиллюстрации к нему – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят рюкзак, с находящимися внутри самодельным одноствольным гладкоствольным бескурковым охотничьим ружьем, скомпонованным из ствола одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра и колодки с ударно-спусковым механизмом и ложи одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра, металлической трубкой; гильзой от охотничьего патрона; 43 охотничьими патронами, двумя патронташами (том 1, л.д.7-10, 11-13);

- протоколом очной ставки свидетеля СДИ и подозреваемым ФИО1, где свидетель СДИ подтвердил данные им показания, подозреваемый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля СДИ частично, не согласен, что он рассказывал СДИ об уменьшении размера ствола ружья (том 1, л.д.172-174);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, где подозреваемый ФИО1 указал на место совершения им преступлений (том 1, л.д.175-180);

- протоколом выемки от 23.10.2024 и фототаблицей, где изъято самодельное одноствольное гладкоствольное бескурковое охотничье ружье, скомпонованное из ствола одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра и колодки с ударно-спусковым механизмом и ложи одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра; металлическая трубка; гильза от охотничьего патрона; 43 гильзы от охотничьих патронов (том 1, л.д.111-114, 115);

- протоколом выемки от 23.10.2024 и фототаблицей, где в кабинете СО ОМВД России по Верховскому району изъят рюкзак с находящимися внутри двумя патронташами (том 1, л.д.118-121, 122);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: самодельное одноствольное гладкоствольное бескурковое охотничье ружье, скомпонованное из ствола одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра и колодки с ударно-спусковым механизмом и ложи одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра; металлическая трубка; гильза от охотничьего патрона; 43 гильзы от охотничьих патронов; рюкзак с находящимися внутри двумя патронташами (том 1, л.д.147-150, 151-152);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (том 1, л.д.153);

- заключением баллистической экспертизы №1482 от 14.05.2024, согласно которому «Представленное на экспертизу ружье является самодельным одноствольным гладкоствольным бескурковым охотничьим ружьем, скомпонованное из ствола одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра, (в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения в виде укорочения ствола до остаточной длины 466 мм, путем его отпила, изменена форма подствольного крюка и изменено крепление цевья), и колодки с ударно-спусковым механизмом и ложи одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра, пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра» (том 1, л.д.14-18);

- заключением баллистической экспертизы №3265 от 24.10.2024, согласно которому «Представленное на экспертизу ружье является самодельным одноствольным гладкоствольным бескурковым охотничьим ружьем, скомпонованное из ствола одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра, (в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения в виде укорочения ствола до остаточной длины 466 мм, путем его отпила, а также изменена форма подствольного крюка и изменено крепление цевья), и колодки с ударно-спусковым механизмом и ложи одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра, и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Представленная на экспертизу металлическая трубка накручивается на ствол резьбовым соединением, в результате чего ствол ружья удлиняется и ружье в данном виде пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, при этом скорость полета снаряда увеличивается» (том 1, л.д.127-133);

- копией заключения баллистической экспертизы № 1611 от 06.06.2024, согласно которому «Двадцать девять патронов, обозначенные под №№, 11, 12, 13, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, представленные на экспертизу, являются патронами к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию - охотничьими патронами 12 и 16 калибра, снаряженными самодельным способом. Патроны предназначены для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 12 и 16 калибра как отечественного, так и зарубежного производства. При этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью. Четырнадцать патронов, обозначенные под №№, №, №, №, №, №, являются патронами к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию - охотничьими патронами 12 и 16 калибра, изготовленными (снаряженными) заводским способом. Патроны предназначены для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 12 и 16 калибра, как отечественного, так и зарубежного производства. Все сорок три патрона пригодны для стрельбы в гражданском гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра как отечественного, так и зарубежного производства» (том 1, л.д.136-145).

Таким образом, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности ФИО1 в незаконном переделывании огнестрельного оружия, хранении и сбыте огнестрельного оружия, незаконном сбыте патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что все представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о его виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доказательства, на основании которых суд делает вывод о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях, получены органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

Факты незаконной переделки огнестрельного оружия, хранения и сбыта огнестрельного оружия, как и факт незаконного сбыта патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого данных им на предварительном следствии, показаниях свидетелей, заключениях экспертов и других вышеприведенных доказательствах. Показания указанных лиц являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, и с материалами уголовного дела.

Суд находит объективными и достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, поскольку его показания полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, дополнительного обоснования не требует.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал преступление переделывание оружия, оно уже было в таком состоянии, когда ему передал ЩАИ, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что показания желает давать, допрос был произведен в присутствии защитника, протокол прочитан, где он подробно указал порядок переделывания оружия (т.1 л.д.181-185).

Довод защиты о том, что ФИО1 по эпизоду незаконная переделка огнестрельного оружия оправдать, не нашел подтверждения, опровергаются исследованными в суде доказательствами, в частности показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он пояснил, что ЩАИ отдал ружье с укороченным стволом, выстрелы из ружья были не кучными. В сарае плашкой нарезал поверх ствола резьбу, чтобы удлинить ствол, на подобранной трубе по диаметру метчиком внутри нарезал резьбу, изменил крепление цевья путем перемещения его на корпусе ствола (т.1 л.д. 101-104, 169-171, 216-219).

Данные показания подтвердил подсудимый ФИО1 при проверки показаний на месте в качестве подозреваемого (т.1 л.д.175-180).

Данные показания ФИО1 согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ствол ружья удлинен, скорость полета снаряда увеличивается, показаниями эксперта КВВ, свидетеля СДИ

Оценивая вышеприведенные доводы ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что занимая такую позицию, подсудимый стремится избежать уголовной ответственности за содеянное им.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и в суде, суд принимает его показания лишь в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленные судом, и согласуются с другими доказательствами по делу, а в остальной части отвергает.

Давая правовую оценку исследованным доказательствам, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 осознавал, что его действия по каждому из вменяемого ему эпизода, носят противозаконный и уголовно наказуемый характер и полностью охватывались его прямым умыслом.

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности - достаточности, суд считает, что при изложенных обстоятельствах вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленных действий по переделке огнестрельного оружия, хранению и сбыту огнестрельного оружия, незаконному сбыту патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, доказана в полном объеме.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО1, оценивая совокупность изложенных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст.222 УК РФ- незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по ч.2 ст.222 УК РФ – незаконный сбыт огнестрельного оружия;

- по ч.7 ст.222 УК РФ – незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.

При определении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, посягающих на общественную безопасность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства <данные изъяты>

Из заключения первичной стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №525 от 04 октября 2024 года следует, что ФИО1 <данные изъяты>

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности и объективности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает активное способствование расследованию преступления, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах хранения и сбыта оружия, патронов, переделки огнестрельного оружия (т.1 л.д.181 -185, 216-219).

Кроме того, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд по эпизоду незаконный сбыт огнестрельного оружия, незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на предварительном следствии при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д.181-185, 216-219) показал, что во время распития спиртных напитков, передал СДИ ружье, патроны, алкогольное опьянение способствовало совершению им противоправных действий.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение других видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.2 ст.222, ч.1 ст.222, ч.7 ст.222 УК РФ, с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений суд считает нецелесообразным.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений ФИО1, поведением подсудимого после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и применения ст. 64 УК РФ.

Оснований постановления приговора без наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, при условии, что их применение является правом, а не обязанностью суда, исходя из установленных обстоятельств содеянного и личности подсудимого в совокупности с иными обстоятельствами, влияющими на назначение наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.223, ч.2 ст.222 УК РФ относится к категории тяжких, ч.1 ст.222, ч.7 ст.222 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести и тяжких на менее тяжкую категорию.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по эпизодам ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.7 ст.222 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 следует учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3,4 ст.69 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

В соответствии с п. «б», п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: два дня ограничения свободы, восемь часов обязательных работ.

При решении вопроса о мере пресечения, с учетом поведения подсудимого ФИО1, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: <данные изъяты>

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из положений ч.2 ст.132 УПК РФ, согласно которым суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, при том условии, что ФИО1, которому защитник был предоставлен по назначению дознавателя и суда не заявлял об отказе от защитника и самостоятельном осуществлении своего права на защиту.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного следствия составили 21332,00 руб. выплаты вознаграждения адвокату Сысоеву Г.В. по назначению следователя (т.1 л.д.232). Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, который трудоспособен, не имеет иждивенцев, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222, частью второй статьи 222, частью 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

По части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто) тысяч рублей;

По части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы;

По части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять) тысяч рублей;

По части 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации 300 часов обязательных работ.

На основании ч.3,4 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание лишение свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 105000 (сто пять) тысяч рублей.

Дополнительное наказание штраф ФИО1 перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего его исправление, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 21332 (двадцать одна тысяча триста тридцать два) рубля 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Глебова