Решение № 2-129/2018 2-14/2019 2-14/2019(2-129/2018;)~М-125/2018 М-125/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-129/2018Куньинский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные Дело № 2-14/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 февраля 2019 года пос. Кунья Псковской области Куньинский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Зандер Л.В. при секретаре Гриневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска ФИО1 указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 16 февраля 2011 года, выданного нотариусом Куньинского нотариального округа Псковской области Ф., она ФИО1 является собственником 5/6 долей жилого дома общей площадью 60,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности 1/6 доли принадлежит родной сестре истца Б., которая проживает в Болгатовском психоневрологическом интернате и является недееспособной. В период с 14 августа 1999 года по 15 декабря 2016 года истец состояла в браке с ответчиком ФИО2, как супруга, члена семьи зарегистрировала его в указанном жилом доме. Решением мирового судьи судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области от 15 декабря 2016 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым домом, принадлежащим истцу по адресу: <адрес> за ответчиком не сохраняется. Истец лично предлагала ответчику выписаться из её жилого дома, а также письменно уведомляла, копия письма с уведомлением в деле имеется, но он не предпринял никаких действий для того, чтобы сняться с регистрационного учёта. Истец также указала, что у ответчика имеется собственное жильё, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чём имеется выписка из ЕГРН об объекте недвижимости и по факту он там проживает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила снять с регистрационного учёта ответчика ФИО2 по адресу: <адрес> В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала. Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал полностью, просил принять заявление о признании иска. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Псковской области «Болгатовский психоневрологический интернат», представляющий интересы подопечной Б., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно, надлежащим образом, представлено заявление, в котором исковые требования поддержаны. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, миграционного пункта ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без своего участия представителя. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в случае их надлежащего извещения судом, отсутствия возражений с их стороны против рассмотрения дела без личного участия, при неявке без уважительных причин. Стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела без личного участия. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из заявления ФИО2 суду следует, что он ознакомлен с иском и приложенными к нему доказательствами, иск признает, доказательства считает достаточными, о том, что признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения иска в полном объеме в пользу истца, ему известно. Признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, изложено в письменной форме, заявление о признании иска приобщено судом в дело. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком достоверность доказательств не оспаривается, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, что является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачено государственной пошлины за подачу иска в суд 300 руб. в размере, исчисленном в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Куньинский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия. Председательствующий Л.В. Зандер Суд:Куньинский районный суд (Псковская область) (подробнее)Судьи дела:Зандер Лидия Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|