Приговор № 1-554/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-554/2019

Дело № 1-554/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 09 декабря 2019 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре Закутиной Л.О., с участием государственного обвинителя Родиной Н.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Кр. подсудимого ФИО1, защитника адвоката Забалуева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> не судимого:

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании судебного приказа № от <дата> Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, подлежащего немедленному исполнению, обязан к уплате алиментов в пользу М. на содержание ребенка — ФИО3 №1, <дата> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до ее совершеннолетия.

<дата> ФИО2 поменяла фамилию на основании свидетельства о заключении брака с «М» на «К.», однако изменений в судебный приказ по смене фамилии взыскателя еще не вносила.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь человеком трудоспособным, родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 уклоняется от выплаты алиментов при следующих обстоятельствах:

<дата> Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ в размере 60 (шестьдесят) часов, вступившее в законную силу <дата>

Обязательные работы ФИО1 по состоянию на <дата> в полном объеме не отработаны. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, ФИО1 в период с <дата>. по <дата> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

Несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно, ФИО1 упорно не желает выплачивать денежные средства на содержание ребенка. Официально нигде не работает и попыток к трудоустройству не принимает. На учете в ГКУ ЦЗН <адрес> по <адрес> в целях поиска подходящей работы или в качестве безработного в период с <дата>. по <дата> не состоял. В результате противоправных действий у ФИО1 в инкриминируемый ему период времени с <дата>. по <дата>., образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет 30 895 руб. 56 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО1 с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник адвокат Забалуев С.В. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Родина Н.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ФИО1 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, удостоверившись в обоснованности обвинения, которое подтверждается собранными по делу доказательствами суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, военнообязанный, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, состояние здоровья матери подсудимого, и состояние здоровья матери гражданской жены.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, поскольку ФИО1 совершено преступное деяние, связанное с уклонением от содержания лица, на которого он обязан платить алименты в силу закона и судебного решения.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом содеянного и личности подсудимого, его трудоспособности но не трудоустроенности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***

***