Приговор № 1-93/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1- 93/2019

76RS0010-01-2019-000734-74


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Крепышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ОАО «Татнефть», военнообязанного, не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 своими действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника ОМВД России по Ростовскому району подполковника полиции ФИО1 от 04.09.2018 №, ФИО5 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ростовскому району (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО5).

В соответствии со своей должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ростовскому району, утвержденной 22.09.2018 начальником ОМВД России по Ростовскому району подполковником полиции ФИО1, сотрудник полиции ФИО5 осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», иными законодательными актами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в сфере внутренних дел, наставлениями по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденными приказом МВД России от 31.12.2012 № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», приказом МВД России от 01.02.2018 № 50 «Об утверждении порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации», положением об ОМВД России по Ростовскому району, утвержденным приказом УМВД России по Ярославской области от 21.08.2017 № 527, иными приказами и нормативными правовыми актами МВД России и УМВД России по Ярославской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О Полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудник полиции ФИО5 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 12, 13, 20, 27, 30, 32.2, 32.5 своей должностной инструкции, сотрудник полиции ФИО5 имеет право получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия; хранить и носить табельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; осуществлять иные права предусмотренные действующим законодательством, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Ярославской области и ОМВД России по Ростовскому району в пределах своей компетенции.

Согласно п. 32.2 и 32.5 должностной инструкции, сотрудник полиции ФИО5 обязан осуществлять в переделах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествия и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечить сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно оперативной группы - сохранность следов преступления.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО5 является должностным лицом полиции, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

07.03.2019 в 15 ч. 25 мин. в дежурную часть ОМВД России по Ростовскому району поступило сообщение от ФИО2. о конфликте с сыном по месту жительства по адресу: <адрес>.

В целях проверки данного сообщения дежурным ОМВД России по Ростовскому району на место происшествия был направлен сотрудник полиции ФИО5, который находился на дежурстве в соответствии с графиком, утвержденным 27.02.2019 и.о. начальника отделения полиции «п. Петровское» ОМВД России по Ростовскому району капитаном полиции ФИО3

Прибыв по указанному адресу, сотрудник полиции ФИО5 прошел в помещение кухни данной квартиры, где, находясь при исполнении своих должностных обязанности, стал проверять информацию о поступившем сообщении, а именно получать объяснение с заявителя ФИО6

07.03.2019 в период с 16 ч. 25 мин. до 16 ч. 35 мин. в помещение кухни прошел ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, после чего стал высказывать свое недовольство деятельностью сотрудника полиции ФИО5, употребляя при этом слова ненормативной лексики. Сотрудник полиции ФИО5, действуя в соответствии с п. 27 своей должностной инструкции потребовал от ФИО4 успокоиться и прекратить свое противоправное поведение.

В ответ на законное требование сотрудника полиции, у ФИО4, находящегося в указанном месте в названные дату и период времени, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь 07.03.2019 в период с 16 ч. 25 мин. до 16 ч. 35 мин. в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствовать осуществлению сотрудником полиции ФИО5 выполнения своих должностных обязанностей, осознавая, что вышеуказанный сотрудник полиции является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, руководствуясь указанными мотивом и целью, умышленно нанес сотруднику полиции ФИО5 один удар кулаком правой руки в левую височную область головы, от чего последний испытал физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, а также согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник, потерпевший и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО4 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд при назначении ФИО4 наказания, применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, в том числе, как лицо, склонное к распитию спиртных напитков и совершению преступлений и административных правонарушений, работает, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как считает, что наличие у ФИО4 состояния опьянения способствовало совершению преступления.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО4

Суд, назначая наказание ФИО4, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу и наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО4 преступление, учитывая его тяжесть, общественную опасность, обстоятельства его совершения, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, учитывает имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка,. В связи с чем, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко