Приговор № 1-170/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело № 1-170/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 12 сентября 2017 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

при секретаре Осеевой А.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Степанова А.В. представившего удостоверение № и ордер № от <Дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

01.04.2017 года около 09 часов ФИО2 находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы лиственница в защитных лесах Тарбагатайского района Республики Бурятия для собственных нужд. С целью облегчения реализации своего преступного умысла 01.04.2017 года около 09 часов 30 минут гр. ФИО2, позвонил своему знакомому – иному лицо (производство в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством) и предложил последнему совершить незаконную рубку леса. Указанное иное лицо, однозначно зная, что у него и у ФИО2 отсутствуют документы, разрешающие рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений согласился с предложением последнего, вступив, таким образом, между собой, в предварительный преступный сговор. После этого, около 10 часов 01.04.2017 года ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с указанным иным лицом ( производство в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством), с целью реализации своего преступного умысла, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 приехали в квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесов Заводского участкового лесничества Заудинского лесничества, расположенный на расстоянии <данные изъяты> километров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия.

Находясь в вышеуказанном квартале ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с указанным иным лицом в нарушении пункта п.5 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13.09.2016 года, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений п. 17 вышеуказанных Правил, согласно которого при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок, и в нарушении ст.ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года, согласно которых: «.. граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом», «…..граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли продажи лесных насаждений», «…купля продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом», «….плата по договору купли продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи», «граждане заключают договоры купли продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации» а также в нарушении ст. ст. 4; 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ, согласно которых: «объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы», «… граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относится к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства», умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 01.04.2017 года в период времени с 11 часов 15 минут до 15 часов совместно произвели незаконную рубку путем спиливания на корню 11 сырорастущих деревьев породы лиственница. При этом ФИО2 при помощи имеющейся у него бензопилы «Carver Promo PSG 52-18» спиливал деревья и с целью дальнейшей транспортировки, распиливал их на чурки, а указанное выше иное лицо направлял их, чтобы они падали в нужном направлении и грузил указанные чурки в кузов автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Далее, 01.04.2017 года ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с указанным иным лицом осуществляя перевозку незаконно спиленной древесины на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> около 15 часов 30 минут, вблизи <адрес> Республики Бурятия были задержаны сотрудником полиции.

Таким образом, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с указанным выше иным лицом незаконно, путем спиливания на корню произвели незаконную рубку 11 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 4,91 кубических метра, который был рассчитан на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 (ред. от 11.10.2014 года, с изменениями от 02.06.2015 года) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства».

Согласно постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», а также на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 (ред. от 09.06.2014) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» стоимость одного кубического метра лиственницы составляет 50 рублей 28 копеек. За повреждение деревьев хвойных пород до степени прекращения роста сумма ущерба исчисляется из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, поэтому 50 рублей 28 копеек умножено на количество кубометров спиленной древесины и умножено на 50 (таксовая стоимость). Сумма ущерба увеличивается в два раза за совершение незаконной рубки в защитных лесах. В результате общая сумма ущерба составила 24 687 рублей. В результате преступных действий ФИО2 и иное лицо ( производство в отношении которого приостановлено в связи с психическим расстройством) причинили Российской Федерации в лице Республиканского Агентства Лесного Хозяйства, ущерб лесным насаждениям на сумму 24 687 рублей, совершив незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО2 в присутствии защитника Степанова А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил о том, что предъявленное по ч. 3 ст. 260 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Степанов А.В. в суде поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

Представитель потерпевшего ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно справке-характеристике <данные изъяты> по месту жительства (л.д. 167), ФИО2 характеризуется положительно.

Согласно справкам (л.д.165,166), ФИО2 на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний изобличающих соучастника преступления, полное добровольное возмещение причиненного вреда ( л.д. 168).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим ( л.д. 164).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа, как основное, так и дополнительное, так как подсудимый не имеет постоянного места работы, при этом суд учитывает полное возмещение причиненного вреда, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы, по этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: древесину породы лиственница в чурках в количестве 289 штук, объемом 3.44 куб. м., находящуюся на хранении в ООО «Данак»- оставить на хранение в ООО «Данак»; бензопилу марки «Promo», находящуюся в ООО «Данак»- оставить на хранение в ООО «Данак», автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить на хранение у законного владельца ФИО3 Судьбу вещественных доказательств решить при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья С.В. Гордейчик