Приговор № 1-55/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 13 мая 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Балиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Демьянова Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Богомоловой А.Ю., представившей удостоверение № 419 и ордер № 000522,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженки (адрес), *****, зарегистрированной по адресу: (адрес), судимой:

1)02.09.2011 года Вохомским районным судом Костромской области по ст. ст. 213 ч.1 п. «а», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

2)27.12.2012 года Вохомским районным судом Костромской области по ст. ст. 105 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

неотбытая часть наказания составляет 2 года 2 месяца 15 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывая наказание по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 27 декабря 2012 года в ФКУ «Исправительная колония № 3 УФСИН по Костромской области», применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с исполнением им служебной деятельности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДДММГГГГ года в период с 21 часа до 22 часов дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области майор внутренней службы Н.А.В.., назначенный на должность приказом начальника УФСИН России по Костромской области от ДДММГГГГ года № №, постоянно осуществляющий функции сотрудника места лишения свободы, обязанный в соответствии Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 02 июня 2018 года, приказом ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области от 17 января 2019 года № 24 «Об утверждении распорядка дня для осужденных, подозреваемых и обвиняемых» поддерживать правила установленного в исправительном учреждении внутреннего распорядка, регламентирующие порядок отбывания осужденными наказания, в том числе в помещениях штрафного изолятора, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании, прибыл в помещение камеры № штрафного изолятора ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области по адресу: (адрес), где содержалась осужденная ФИО1, которая отказывалась в соответствии с распорядком дня сдать ранее выданные ей для личных потребностей электронную книгу и емкость для гигиенических нужд (ковш). Своими действиями ФИО1 нарушила требования приложения № 5 «Распорядок дня для осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области» и приложения № 13 «Количество вещей, разрешенных иметь при себе осужденным в камере ШИЗО» к приказу начальника исправительного учреждения от 17 января 2019 года № 24. На законное требование Н.А.В.. о прекращении нарушения распорядка дня, выдаче электронной книги ковша, запрещенных к нахождению в камере штрафного изолятора после отбоя, ФИО1 ответила отказом, требовала выдать ей для гигиенических нужд гель (жидкое мыло), который не разрешается иметь при себе осужденным в камере ШИЗО. После этого Н.А.В.. принудительно изъял у нее вышеуказанные предметы. Будучи недовольной законными действиями Н.А.В.., осознавая, что тот находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к нему личную неприязнь в связи с осуществлением им законной деятельности по пресечению нарушения ею установленного распорядка дня, ФИО1 с целью применения насилия к сотруднику места лишения свободы и дезорганизации деятельности исправительного учреждения умышленно напала на выходившего из ее камеры Н.А.В.. и нанесла ему три удара руками в область головы, причинив ему физическую боль и кровоподтек на лице слева в области подбородка, который вреда здоровью не причинил и не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала свою вину и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Особенности и последствия рассмотрения дела без проведения судебного следствия ей разъяснены и поняты.

Потерпевший Н.А.В.., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 321 ч.2 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДДММГГГГ года № № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдала им во время совершения правонарушения. Обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, которое не лишало ее способности во время совершения правонарушения и не лишает в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В момент совершения противоправного деяния в каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на ее сознание и поведение, а также в состоянии аффекта не находилась.

Суд согласен с выводами экспертов о вменяемости подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, которые он принял.

Данное преступление ФИО1 совершила в период отбывания наказания за особо тяжкое преступление, в связи с чем в ее действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, которое препятствует изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст. 15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет ряд непогашенных взысканий, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, в отношениях с администрацией может допускать грубость, среди осужденных не всегда вежлива, может являться инициатором конфликтных ситуаций. При этом, как положительный момент отмечается то, что за время отбывания наказания ФИО1 получила среднее (полное) образование, поступила в высшее учебное заведение, где в настоящее время проходит обучение. Поддерживает связь с родственниками путем переписки и телефонных переговоров.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности виновной, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление в период отбывания наказания, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 27 декабря 2012 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 мая 2019 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с момента вынесения настоящего приговора и до вступления его в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – лазерный диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. Н. Комарова