Приговор № 1-12/2017 1-181/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Макаровой А.В.

подсудимого ФИО2

защитника Моргуненко В.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Ивасевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

25 января 2017 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским гарнизонным военным судом по ст.286 ч.3 п. «а»,64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23.00ч. ДД.ММ.ГГГГг. по 00.30 ч. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле магазина «Вика» ИП ФИО4, расположенного по <адрес>, а также находясь на участке местности, расположенном от <адрес> и до <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, группой лиц без предварительного сговора подвергли Потерпевший №1 избиению, а именно: лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу справа, от чего Потерпевший №1 упал на землю. Затем ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ему один удар ногой, обутой в обувь, по лицу слева. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО2 в продолжение своих противоправных действий умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, подвергли его избиению, нанося ему одновременно, группой лиц множественные удары ногами, обутыми в обувь, по лицу слева.

Таким образом, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, группой лиц, умышленно, причинили Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.:

<данные изъяты>

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). В содеянном раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил подсудимого не наказывать.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, добровольную компенсацию морального вреда, молодой возраст, положительную характеристику УУП отдела полиции «Центральный» ОМВД России по <адрес> то, что он занимается общественно-полезной деятельностью – работает.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что, согласно ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. не установлено, что указанное состояние способствовало совершению преступления, на учете в наркологическом диспансере ФИО2 не состоит.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение 2 недель после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления данного госоргана.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: