Решение № 2-2166/2018 2-2166/2018~М-1836/2018 М-1836/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2166/2018

Дело № 2-2166/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Васильевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № и погрузчиком <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате виновных действий водителя ФИО2 была повреждена а/м <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащая ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта составляет 67 600 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 228 руб. и оплатой услуг оценщика в размере 5 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОАО «Владивостокский морской рыбный порт».

Истец в судебном заседании просил взыскать причиненный ему ущерб с ФИО2 полагая, что надлежащим ответчиком является причинитель вреда.

Ответчик ФИО2 и его представитель с исковыми требованиями не согласились, не оспаривали факта произошедшего дорожно-транспортного происшествия, ссылались на положения п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Представитель ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» суду пояснила, что при совершении дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 состоявший в трудовых отношениях с ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» исполнял трудовые обязанности на погрузчике <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащем ОАО «Владивостокский морской рыбный порт». Ответственность владельца погрузчика в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Выслушав пояснения истца, ответчика и его представителя, представителя ОАО «Владивостокский морской рыбный порт», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащей истцу и погрузчиком <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлено нарушение требований п. 8.1 ПДД, в связи с чем ФИО2 привлечен к ответственности за нарушение ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ФИО2 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия являясь работником ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» выполнял погрузочные работы на погрузчике <данные изъяты> регистрационный знак № на территории порта.

Как установлено при рассмотрении данного дела собственником погрузчика <данные изъяты> регистрационный знак № является ОАО «Владивостокский морской рыбный порт».

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный работником ФИО2, должно нести ОАО «Владивостокский морской рыбный порт», как работодатель причинителя вреда и законный владелец источника повышенной опасности.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 к ответчику ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба - отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья: С.С.Вишневская