Решение № 2-2166/2018 2-2166/2018~М-1416/2018 М-1416/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2166/2018

Дело № 2-2166/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "XXXX" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, с участием в качестве третьего лица ООО Страховая компания "XXXX"

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности наследодателя в размере XXXX по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме XXXX под 22% годовых на срок 60 месяцев. Обязательство возвратить полученную сумму займа ФИО1 не исполнено. ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX. Со ссылкой на статьи 1112, 1175 ГК РФ истец просит взыскать указанную сумму задолженности с наследников заемщика в солидарном порядке, возместить судебные издержки в размере XXXX.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ответчики являются наследниками ФИО1 в равных долях, по ? доли, наследство принято, и его стоимость превышает размер задолженности по кредитному договору, при этом ФИО1 была застрахована, выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, страховое возмещение подлежит выплате, поскольку смерть является страховым случаем.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ООО Страховая компания "XXXX" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражения по существу требования истца не поступили.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме XXXX под 22% годовых на срок 60 месяцев (л/д9,11-17).

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти л/д25).

Банк, предъявляя требования к заявленным ответчикам (наследники первой очереди по закону, дети), указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по договору XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере XXXX: задолженность по основному долгу XXXX и процентам XXXX, размер задолженности подтверждается расчетом истца л/д8 и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела (копия) усматривается, что наследниками ФИО1 являются её дети (ответчики) в равных долях, наследство принято ими (выданы свидетельства о праве на наследство по закону), стоимость наследственного имущества превышает размер требования кредитора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в размере XXXX.

Доводы ответчиков в части наличия страхового случая при разрешении настоящего гражданского дела правового значения не имеют, поскольку выгодоприобретателем (полис страхования) указан страхователь ФИО1 (наследники наследодателя), право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме XXXX в равных долях (подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права), при этом солидарного порядка возмещения расходов по уплате государственной пошлины, гражданским процессуальным законодательством предусмотрено.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО "XXXX" задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО "XXXX" расходы по оплате государственной пошлины в размере по XXXX с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2018 года.

Председательствующий И.Н. Веригина