Приговор № 1-87/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-87/2025

Дело №1-87/2025 г.

91RS0006-01-2025-000325-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 11 марта 2025 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при помощнике судьи Тютюнковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – Уший О.О., Каюмовой В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Курбатова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, женатого, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных сроком на 180 часов, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым назначенное наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов заменено лишением свободы на срок 12 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. На основании п.5 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено при назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, назначенная мера наказания считается отбытой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения.

Согласно постановлению суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание ФИО1 исполнено в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в этой связи на момент инкриминируемого преступления, ФИО1 считается подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

В последующем ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения, осознавая противоправность своих действий и действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, находясь вблизи объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>Б, обнаружил на территории указанного объекта одноколесную усиленную строительную тачку «<данные изъяты>», в корпусе оранжевого цвета и раме синего цвета, принадлежащую Потерпевший №1 В указанный момент ФИО7 сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно усиленной строительной тачки «<данные изъяты>», оранжевого цвета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием очевидцев, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, беспрепятственно, ввиду отсутствия ограждения, проник на территорию объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>Б, откуда похитил одноколесную усиленную строительную тачку «Турция», в корпусе оранжевого цвета и раме синего цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1500 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным актом, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, в соответствии со ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовного дело в отсутствие потерпевшего.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицированы правильно.

Согласно, представленных справок ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в реестре врача – нарколога, имеет диагноз «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости», под диспансерным наблюдением не находится.

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом. Нуждается в лечении, противопоказаний нет. Диагноз: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. Указанный диагноз является наркологическим диагнозом, не является психиатрическим диагнозом.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п.п. «и, к» ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 по ст.158.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что адвокат Курбатов В.М. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить в отношении осужденного ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Бахчисарайский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказание в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия меры наказания ФИО1 исчислять после вступления приговора в законную силу со дня постановления осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство по уголовному делу: одноколесная усиленная строительная тачка «Турция» в корпусе оранжевого цвета и раме синего цвета, находящаяся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1О. - ФИО9, согласно акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенной по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд Республики Крым с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: