Приговор № 1-53/2024 1-532/2023 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-53/2024

Уголовное дело №

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя Дудукиной В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Еговцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не военнообязанного, проживавшего <адрес>, работающего персональные данные подсудимого в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ наименование суда по ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановлений наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) 2 года 3 месяца, постановлением наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ наименование суда по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ наименование суда от по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, с применением ст. 70 УК Российской Федерации (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №3, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище и кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г.Норильске при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь персональные данные подсудимого, находясь персональные данные подсудимого на строительных лесах, установленных на фасаде общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, увидел приоткрытую форточку окна <адрес> указанного дома и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений и целью личной наживы, в указанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно разбил форточку окна со стороны улицы на 3 этаже и незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества а всего на общую сумма в рублях.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумма в рублях.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь персональные данные подсудимого на строительных лесах, установленных на фасаде общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, увидел открытую форточку окна <адрес> указанного дома и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений и целью личной наживы, в указанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через оконную форточку со стороны улицы на 5 этаже, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества, всего на общую сумма в рублях.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумма в рублях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, ФИО1, находясь персональные данные подсудимого на строительных лесах, установленных на фасаде общежитии №, расположенного по адресу: <адрес>, увидел, открытую форточку окна <адрес> указанного дома и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений и с целью личной наживы, в указанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через оконную форточку со стороны улицы на 3 этаже, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества

персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества

персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества

персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества

персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества

персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества

а всего на общую сумма в рублях.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумма в рублях.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что раскаивается в содеянном, в полном объеме, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что проживает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в его квартире шел ремонт, и часть вещей он перенес в квартиру своего сына № по этому же адресу. Последний раз до хищения он проверял наличие вещей в квартире ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он при посещении указанной квартиры обнаружил, что окно в квартире разбито, на подоконнике следы обуви, а часть принадлежащих ему вещей отсутствует. Были похищены: персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества, а всего на общую сумма в рублях. Он является персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества, ущерб для него является значительным. Часть похищенного стоимостью сумма в рублях ему возвращено в ходе расследования дела.

Сообщение Потерпевший №1 по телефону о проникновении в квартиру зарегистрировано в КУСП ОМВД России по г. Норильску ДД.ММ.ГГГГ (листы дела).

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из комнаты № по адресу: <адрес> похитило принадлежащие ему имущество (листы дела).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены два следа обуви (листы дела).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в сумке принадлежащей ФИО1 находящейся в следственном кабинете ИВС Отдела МВД России по г. Норильску обнаружены и изъяты: персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества. Указанные вещи признаны вещественными доказательствами и переданы Потерпевший №1 (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в доме производился ремонт фасада здания, а <адрес> производились покрасочные работы, в связи с чем, она там не проживала. В квартиру она приходила несколько раз ДД.ММ.ГГГГ, после чего квартиру не посещала. ДД.ММ.ГГГГ она проверила квартиру, в квартире находилось все имущество на своих местах, форточки и окна были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она пришла в свою квартиру, расположенную по адресу <адрес> обнаружила, что по всей квартире разбросаны вещи, порядок нарушен. Форточка в спальную комнату была открыта, следов взлома она не видела, стекло не разбито. Обнаружила, персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества стоимость которых составляла сумма в рублях каждый. Материальный ущерб в сумма в рублях, является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет примерно сумма в рублях и у нее на иждивении находится сын (листы дела).

Из заявления Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества, которые находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данные комплекты постельного белья приобретались по сумма в рублях. Общая сумма причиненного ущерба составляет сумма в рублях, который для нее является значительным (листы дела).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены два следа обуви (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он проживает <адрес>. Квартира находится на 3 этаже. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в отпуск, вернулся в г. Норильск ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его квартиру проникли и украли имущество. При предъявлении сотрудниками полиции ему пакета с вещами, он обнаружил в данном пакете свои вещи: персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества. Итого ему причинен ущерб на сумма в рублях, который для него не является значительным, его персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества составляет сумма в рублях, доход за персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества составляет сумма в рублях. Все похищенное имущество изъято и ему возвращено. Причиненный ущерб возмещен (листы дела).

В соответствии с телефонным сообщением лицо № 2 от ДД.ММ.ГГГГ он стал очевидцем того, что мужчина залезал в квартиру в <адрес>, работник работал на лесах возле дома (покраска дома) (листы дела).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка <адрес>, по адресу: <адрес> край, изъяты следы рук (листы дела).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 зафиксирован общий вид здания, расположенного по <адрес> и наличие строительных лесов вдоль фасада. В ходе осмотра изъят полимерный пакет с вещами и следы рук (листы дела).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на двух отрезках липкой ленты «скотч» изъятых с персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества, имеется два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. На одном отрезке липкой ленты «скотч» изъятых с персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Указанные следы пальцев рук оставлены ФИО1 (листы дела).

Следы рук и дактилоскопическая карта ФИО1 осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (листы дела).

В ходе осмотра полимерного пакета изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» обнаружены персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества Предметы и вещи признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, переданы Потерпевший №2 (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля лицо № 2 следует, что примерно в 08 часов 57 минут, когда он ожидал свою супругу около наименование организации, по адресу: <адрес>, он увидел, как мужчина находясь на строительных лесах, смотрел в разные окна, в какой-то момент он отвлекся, после чего посмотрев и того уже не было. Спустя некоторое время он увидел, как мужчина вылезает с форточки с пакетом, который стал прятать за защитной сеткой строительных лесов. После чего постоянно оглядывался по сторонам. Он сразу сообщил о данном факте сотрудникам полиции (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний инспектора мобильного взвода ОБППСП ОМВД России по г.Норильску свидетель № 1, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка, в 09 часов 05 минут от дежурной части Отдела МВД России по г. Норильску поступило сообщение о том, что по <адрес> со стороны «наименование организации» заметили вылезающего с окна квартиры мужчину с пакетом. Прибыв в 09 часов 10 минут по вышеуказанному адресу к ним обратился лицо № 2 который был опрошен. На лесах был замечен мужчина, им оказался персональные данные подсудимого ФИО1. Также на лесах на уровне третьего этажа был обнаружен пакет черного цвета, а также куртка черного цвета, которые находились за защитной сеткой строительных лесов. Кроме того, на лесах также был еще один персональные данные подсудимого лицо № 1 который был опрошен. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательств (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля лицо № 1 следует, что он персональные данные подсудимого в персональные данные подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ они приступили к фасадным работам общежития №, расположенного по адресу: <адрес>. К фасаду дома были установлены строительные леса, вокруг всего дома. Строительные леса доходили до пятого этажа, то есть работники могли работать на всех высотах здания. У него в бригаде работал ФИО1, охарактеризовать его может с положительной стороны, трудолюбивый, спокойный, исполнительный, который начал работать ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работал как лесах, так и на земле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 жил на съемной квартире, расположенной по <адрес>. Сотрудники полиции вместе ФИО1 прибыли в квартиру, где ФИО1 забрал все свои вещи (листы дела).

Из показаний ФИО1 данных в присутствии защитника, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации следует, что он персональные данные подсудимого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 числах в дневное время, он проходил по лесам вдоль окон обнаружил, что одна створка форточки была приоткрыта, окно деревянное. Решил проникнуть в данную квартиру с целью хищения имущества. Он разбил створку окна выбив рукой аккуратно вынул стекла, после чего незаконно проник в квартиру. При этом, он находился в матерчатых строительных перчатках. Находясь в данной квартире обнаружил персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества. Указанные предметы и вещи, он сложил в черную сумку которая была при нем. Покинул квартиру через форточку, никто не видел как он проникал в квартиру и вышел через форточку с сумкой, в которой находились похищенные вещи. Денежные средства положил в карман. В конце рабочего дня сумку с вещами принес по месту проживания, никто не спрашивал из персональные данные подсудимого откуда указанные вещи. Золотое кольцо продал неизвестному человеку через день после хищения районе Хантайская за сумма в рублях. Денежные средства сумма в рублях и сумма в рублях потратил на личные нужды в магазинах г. Норильска. Похищенные вещи были изъяты сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он через форточки окон проникал в квартиры, саму форточку он не ломал, она была приоткрыта. Когда он зашел в квартиру, начал осматриваться, увидел персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества, более ничего ценного в квартире не нашел. Он взял персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества и также через форточку вышел из квартиры. В этот же день, сразу после совершения хищения, персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества он продал неизвестному мужчине. Полученные денежные средства в сумме сумма в рублях он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в 08 часов 00 минут он персональные данные подсудимого. персональные данные подсудимого. Поднявшиеся на строительные леса он стал снимать защитную сеть на уровне 3 этажа. Когда он снимал сеть, увидел открытую форточку окна, подойдя ближе и посмотрев, он увидел, что комната не пустая, окно было деревянным, форточка был открыта. Тогда он решил проникнуть в указанную квартиру и через нее проникнуть в комнату. В комнате находились персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества. Далее, в комнате открыв шкаф он увидел и взял из него два пакета с персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества. В прихожей комнате взял персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества. В комнате со стола взял персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества более в комнате ничего не нашел. Похищенное положил в пакеты и сразу вылез обратно через форточку. Выйдя обратно на строительные леса, он стал снимать защитные сети, пакеты с похищенным имуществом находились рядом с ним на лесах. Через несколько минут к зданию, расположенному по адресу: <адрес> подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции. Похищенное имущество он добровольно выдал сотрудникам полиции (листы дела).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал, что совершал хищения из квартир, расположенных на 3 и 5 этажа общежития № по адресу: <адрес> (листы дела).

Осмотры мест происшествий, предметов и документов, их изъятие, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что дактилоскопическая экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности и суд использует их в качестве доказательств по делу.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей и потерпевших, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, их показания не противоречивы, согласуются с иными данными, подтверждаются объективно, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять, суд признает показания свидетелей и потерпевших допустимыми и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания ФИО1 на досудебной стадии по делу, не противоречивы, подтверждаются объективно, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в краже имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №3 с причинением им значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, а также в краже имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище, при вышеизложенных судом обстоятельствах, установлена.

С учетом материального положения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, стоимости похищенного, суд не находит оснований для исключения из объема предъявленного подсудимому обвинения по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3 указания о наличии квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, персональные данные подсудимого (листы дела). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 персональные данные подсудимого В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (листы дела).

С учетом выводов экспертов, материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

ФИО1 судим, совершил три тяжких преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно (листы дела), по месту работы – положительно (листы дела), персональные данные подсудимого (листы дела).

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, персональные данные подсудимого, а так же способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений по эпизодам в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в результате которого частично возвращено похищенное потерпевшему Потерпевший №1 и полностью возвращено похищенное потерпевшему Потерпевший №2

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 и п. «б» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации является опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты в условия изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, вместе с тем, суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить правила, предусмотренные ст. 64, а так же ч.2 ст.68 и 53.1 УК Российской Федерации.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую. При этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, в том числе, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации. Оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления совершены при опасном рецидиве, и он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершено три преступления, относящихся к категории тяжких, за каждое из которых ему назначается наказание в виде лишения свободы, при сложении назначенных наказаний подлежат применению правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК Российской Федерации срок отбывания ФИО1 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от основного наказания, по делу не имеется.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

В ходе расследования уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма в рублях, потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма в рублях (листы дела).

Принимая во внимание, что виновность подсудимого в причинении имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а также его размер, достоверно установлены, в силу положений ст. 1064 ГК Российской Федерации, суд полагает необходимым исковые требования потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации, при этом персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо оставить у указанных лиц по принадлежности. Два конверта со следами пальцев рук и дактилоскопическая карта ФИО1, хранящиеся в материалах дела подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок три года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок три года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод с потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок три года,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумма в рублях.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 сумма в рублях.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить у него по принадлежности;

- персональные данные потерпевших или наименование похищенного имущества хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности;

- два конверта со следами пальцев рук и дактилоскопическую карту ФИО1, хранящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Н. Байгашев