Приговор № 1-484/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-484/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., потерпевшей Т., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ивановской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <...>

<...>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2019 года, около 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь в салоне маршрутного автобуса № 28Р, следующего по маршруту «Центральный рынок-Иркутск-2», подъезжая к остановке общественного транспорта «Жукова», расположенной напротив магазина продуктов по адресу: г. Иркутск, <адрес>, заметил оставленный на сиденье мобильный телефон и решил его похитить.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, взял с сиденья, тем самым тайно похитил, принадлежащий Т. мобильный телефон стоимостью <***> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, сбыв его, причинив Т. ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2019 года, около 14 часов 25 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Фабрика кухня», расположенной в 25 метрах от <адрес> г. Иркутска, заметил, что в мобильном телефоне «Самсунг ЭсЭм-Джей106ЭфЗерКейДиЭсИАр», ранее похищенным им у Т., установлена сим.карта с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», решил похитить деньги с банковского счета Т.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал с ранее знакомым Д. к отделению ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никтоне наблюдает, а Д. не подозревает о его преступных намерениях, используя вышеуказанный мобильный телефони сим карту с абонентским номером №, с помощью услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в размере 3400 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданную Д., которые последний по просьбе ФИО1 обналичил посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № по адресу: г. Иркутск, <адрес> и передал ФИО1 Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Т. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, принес извинения потерпевшей, от дачи показаний отказался. Из его показаний, данных на предварительном следствии 06, 07 июня 2019 года следует, что 27 марта 2019 года, в 14 часов 25 минут он ехал в маршрутном автобусе № 28Р, в районе остановки «Жукова» взял оставленный на сиденье мобильный телефон, чтобы пользоваться как своим. Вышел на остановке «Фабрика кухня», увидел, что в этом телефоне естьуслуга «Мобильный банк», перевел 3400 руб. со счета собственника телефона на банковскую карту Д., который через банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, снял эти деньги. 1200 руб. отдал Д., остальное забрал себе. В содеянном раскаивается.

(№)

В ходе проверки показаний на месте 16.04.2019 года ФИО1, показывая свою преступную осведомленность, указал на остановку общественного транспорта «Жукова» г. Иркутска, напротив продуктового магазина по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где он 27.03.2019, находясь в автобусе маршрута № 28 Р, совершил кражу смартфона «Самсунг».

(№)

Из показаний потерпевшей Т. в судебном заседании следует, что 27.03.2019 года, днем, она с Ж. ехала на автобусе маршрута № 28Р с телефоном марки «Самсунг ЭсЭм-Джей106Эф ГелаксиДжей 1», вышла на остановке «Жукова» по <адрес>, после чего обнаружила, что телефона нет. Ж. позвонила на ее номер, телефон был не доступен, она поняла, что телефон похитили в автобусе. Телефон ей подарили в декабре 2018 года, он стоил <***> рублей, оценивает его в эту сумму, поскольку телефон был в отличном состоянии, пользовалась бережно. В этот же день около 19.30 час.проверила баланс на банковской карте, увидела, что на остатке счета 80 рублей, хотя было 3480 рублей. В похищенном телефоне была установлена сим.карта оператора сотовой связи «Теле 2» с номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк».

Из показаний свидетеля Ж., данных ею на предварительном следствии 30.05.2019 года следует, что 27.03.2019 года она ехала с Т. на автобусе № 28Р, вышли на остановке «Жукова», Т. обнаружила, что у нее из кармана пропал телефон, она позвонила на номер Т. телефон был недоступен. Около 19.30 часов она с Т. зашла банк, та проверила баланс, на счете не доставало 3400 рублей.

(№)

Из показаний свидетеля Д. от 16.04.2019 года следует, что 27.03.2019 года он с ФИО1 ехал на маршрутном автобусе № 28Р, вышли на остановке "Фабрика кухня", ФИО1 с телефона через абонентский номер перевел на его карту "Сбербанка" 3400 рублей, он в банкомате по адресу г. Иркутск <адрес> снял эти деньги, отдал ФИО1 2200 рублей, 1200 рублей забрал в счет долга. 03.04.2019 года он по просьбе ФИО1 на остановке "Переезд" сдал в скупку переданный ему Лютиковым телефон за 1750 рублей.

(№)

Из показаний свидетеля Ц. от 16.04.2019 года следует, что она работает в скупке «Эксион» по адресу: г. Иркутск, <адрес>. 03.04.2019 года Д. сдал в скупку телефон «Самсунг ГелаксиДжей 1 мини», за что получил 1750 рублей, о чем был составлен договор. Телефон и договор купли-продажи от 03.04.2019 года на имя Д. выдала следователю.

(№)

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, оснований сомневаться в их правдивости не имеется.

Помимо показаний, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается другими исследованными в ходе судебных заседаний доказательствами.

Согласно заявлению от 29.03.2019 года, Т. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило ее телефон, а позже перевело с банковской карты 3400 руб. (л.д. №)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2019 года, осмотрен участок местности на остановке общественного транспорта «Жукова» г. Иркутска, напротив продуктового магазина по адресу: г. Иркутск, <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления.

(№)

Согласно протоколу от 29.03.2019 года, у потерпевшей Т. изъята копия фрагмента коробки с указанием имей телефона, детализация звонков № за период с 27.03.2019 по 28.03.2019 года.

(№)

Согласно протоколу осмотра документов от 29.03.2019 года, осмотрены изъятые у потерпевшей Т. копия фрагмента коробки от мобильного телефона, детализация звонков № за период с 27.03.2019 по 28.03.2019, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(№)

Согласно протоколу выемки от 16.04.2019 года, у свидетеля Ц. изъят договор купли-продажи от 03.04.2019 на имя Д., телефон «Самсунг». (л.д. №)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 20.04.2019 года осмотрены изъятые протоколом выемки у свидетеля Ц. мобильный телефон «Самсунг ЭсЭм-Джей106ЭфЗерКейДиЭсИАр» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №; договор купли-продажи от 03.04.2019 на имя Д., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Проведенным осмотром установлено, что номер имей смартфона идентичен номеру имей, указанному на копиях документов, изъятых у потерпевшей Т.

(№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.05.2019 года, осмотрен участок местности около остановки общественного транспорта «Фабрика кухня», в 25 метрах от <адрес> г. Иркутска, зафиксирована обстановка, установлено место

совершения преступления.

(№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.05.2019 года, осмотрен участок местности около входа и помещение отделения банка ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где расположен банкомат №, посредством которого произведено снятие похищенных денежных средств.

(№)

Согласно протоколу выемки от 29.03.2019 года, у потерпевшей Т. изъяты чек-выписка о 10 последних операциях ПАО «Сбербанк», карта «Сбербанк», оформленная на имя Т., которые протоколом от 29.03.2019 года были осмотрены, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что 27.03.2019 со счета Т. изъяты денежные средства в размере 3400 рублей.

(№)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 30.05.2019 года, осмотрен ответ с банка ПАО «Сбербанк России», согласно которого с банковской карты № счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Т. 27.03.2019 в 14 часов 47 минут посредством услуги «мобильный банк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 3400 рублей на банковскую карту № счет №, принадлежащую Д. 27.03.2019 в 14 часов 59 минут с банковской карты № счет №, принадлежащей Д. посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № осуществлено снятие денежных средств в сумме 3400 рублей. Ответ ПАО «Сбербанк России» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(№)

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений приобстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно обратил в свою пользу принадлежащий потерпевшей мобильный телефон стоимостью <***> рублей, которым распорядился по своему усмотрению, сбыв его, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Также ФИО1 с помощью услуги «Мобильный банк» на вышеуказанном телефоне осуществил перевод денежных средств с банковского счета потерпевшей на банковский счет № Д., которые последний обналичил и передал ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по хищению телефона – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по хищению денежных средств с банковского счета - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как он имеет образование 9 классов, работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л. д. №), никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы по существу, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, направлены против собственности, согласно ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести, ущерб возмещен полностью, телефон возвращен потерпевшей в результате следственных действий.

ФИО1 не судим, проживает с семьей, содержит и воспитывает малолетнего ребенка, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, работает, по месту работы и участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно.

(л. д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил правдивую информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, принял участие в проверке показаний на месте, других следственных действиях, указал на место сбытапохищенного имущества, в результате чего телефон был возвращен потерпевшей путем следственных действий; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, совершение преступлений впервые. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством полное добровольное возмещение материального ущерба по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновной, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Принимая во внимание способ преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое совершено умышленно, с банковского счета, суд не установил фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ. С учетом всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку основного наказания будет достаточно для ее исправления.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку совершенные преступления являются тяжким и небольшой тяжести, при этом одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

С учетом того, что ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, работает, характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, и возложив на него исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и нет отягчающих обстоятельств, особый порядок был прекращен не по его инициативе.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: копию фрагмента коробки с указанием имей телефона, чек-выписку о 10 последних операциях ПАО «Сбербанк», детализацию звонков № за период с 27.03.2019 по 28.03.2019, договор купли-продажи от 03 апреля 2019 на имя Д., ответ банка ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле; карта «Сбербанк» на имя Т., мобильный телефон «Самсунг ЭсЭм-Джей106», находящиеся у потерпевшей Т. – с ответственного хранения снять.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться туда на регистрацию согласно установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: копию фрагмента коробки с указанием имей телефона, чек-выписку о 10 последних операциях ПАО «Сбербанк», детализацию звонков № за период с 27.03.2019 по 28.03.2019, договор купли-продажи от 03 апреля 2019 на имя Д., ответ банка ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле; карта «Сбербанк» на имя Т., мобильный телефон «Самсунг ЭсЭм-Джей106», находящиеся у потерпевшей Т. – с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков