Приговор № 1-68/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-68/2026

Дело № (УИД: №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при помощнике судьи Власовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Селищева И.В.,

защитника ФИО17, предоставившей удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА,

подсудимого ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело № по обвинению

ФИО5, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в период времени с 23 часов 50 минут ДАТА до 01 часа 56 минут ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г. Хабаровска, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу совместно с Потерпевший №1, испытывая личные неприязненные отношения к последней, возникшие в результате произошедшего конфликта с Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью любой степени тяжести, не исключая тяжкого, не имя умысла на убийство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, нанес множественные удары (не менее 5) обеими руками и ногами в область головы и тела потерпевшей Потерпевший №1

В результате своих умышленных последовательных действий ФИО5 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДАТА следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма грудной клетки: контузия легких с повреждением лёгкого слева, пристеночный пневмоторакс слева и расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека (в соответствии с п, 5.1.1.10. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом №172н М3 РФ от 08.04.2025);

- гематомы в области лица, кровоподтеки на левом плече, кровоподтёки в области - левого локтевого сустава, кровоподтёки на левом предплечье, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как каждое отдельно, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п. 6. «Порядка - определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом №172н М3 РФ от 08.04.2025).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании сообщил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Кроме признания вины подсудимого в совершении преступления, его виновность подтверждается исследованными доказательствами.

Показаниями ФИО5 (л.д. №, №), оглашенными в связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, из которых установлено, что он с Потерпевший №1 женаты с 2017 года, проживают по адресу: <адрес>. У них есть совместная дочь ФИО1 ДАТА г.р., которая проживает с ними. Также периодически к ним домой приезжает дочь Потерпевший №1 от другого брака ФИО3 №2 ДАТА года рождения. Ранее она какое-то время проживала вместе с ними, но теперь периодически приезжает. Кроме этого, он и его супруга поддерживают приятельские отношения с её бывшим мужем ФИО3 №1. Из оглашенных показаний установлено, что в ночь с ДАТА на ДАТА он совместно с супругой и их дочерью отмечали Новый год непродолжительное время. После этого, он лег спать около 02 часа. Потерпевший №1 в этот момент была дома. Проснулся он в 08 часов 30 минут ДАТА, однако супруги дома не оказалось, а когда позвонил, та сообщила, что находится дома у ФИО3 №1 по адресу: <адрес>. Так как у них приятельские отношения, то он успокоился и начал заниматься домашними делами до 18 часов 30 минут, после чего приехал его товарищ, а также старшая дочь супруги - ФИО3 №2 О том, что ФИО3 №2 приедет к нему домой - он не знал, он решил позвонить ФИО3 №1 Он объяснил, что он отправил дочь к нему домой, так как они с его супругой распивают алкоголь у него дома и он не хочет, чтобы дочь находилась в такой обстановке. Он отправил ФИО3 №2 и свою дочь играть в комнату, а сам со своим товарищем пошел на кухню, где употребляли алкоголь до 21 часа. Позвонил ФИО3 №1 и спросить, собирается ли его жена домой, на что он пояснил, что она спит. После этого, он с другом вместе поехали на такси, вышел он на <адрес>, а друг поехал дальше домой. Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что когда он приехал по адресу: <адрес>, то поднялся к ФИО3 №1 в <адрес> было около 21 часа 15 минут, увидел, что его супруга спит. Также через некоторое время зашел брат ФИО3 №1 - ФИО2 с бутылкой виски, которую на кухне с ФИО2 и ФИО3 №1 стали распивать. Когда закончили распивать алкоголь, супруги уже не было в квартире, а также не было его телефона, и он попросил ФИО3 №1, чтобы он позвонил на его телефон, чтобы его найти. Трубку взяла ФИО5 и сообщила, что дома, после чего, узнав об этом, продолжили распивать алкоголь. Позже он пошел домой пешком и пришел домой в 01 час 30 минут. Он зашел домой, увидел, что его дочь спит в спальне, а супруга с ФИО3 №2 сидели на диване в зале. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит детали и может ошибаться в мелочах, но помнит, что у них состоялась словесная перепалка, которая далее переросла в рукоприкладство. Он точно помнит, что толкал Потерпевший №1 в спину, а также бил ладонью по затылку. У него не было цели нанести конкретный вред здоровью Потерпевший №1, он был на взводе и поэтому наносил ей хаотичные удары наотмашь руками, не было цели ударить по конкретной части тела. Не помнит, бил ли он ногами, но помнит, что потасовка продолжалась около 5-10 минут. После этого он оставил её лежать на диване, а сам ушел в спальню. За их дракой наблюдала ФИО13 После того, как он ушел в комнату, он услышал, как что-то упало, он вышел из комнаты, чтобы посмотреть и увидел, как Потерпевший №1 лежит в коридоре. В этот момент у неё также началась рвота. Примерно в 02 часа 30 минут приехала бригада СМП. Ранее таких ситуаций не допускал, однако иногда возникали конфликты. В совершенном преступлении искренне раскаивается, вину признает.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании сообщила, что с супругом примирились, проживают семьей, принес извинения, загладим причиненный ущерб, просила о снисхождении. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. №), которые были оглашены в связи с отказом от дачи показаний, установлено, что она замужем за ФИО5 с 2017 года, проживают по адресу: <адрес> с совместной дочерью ФИО1. Также периодически к ним домой приезжает ее дочь от другого брака ФИО3 №2 ДАТА года рождения. Кроме этого, она и ее муж ФИО5 поддерживают приятельские отношения с ее бывшим мужем - ФИО3 №1. В ночь с ДАТА на ДАТА она совместно с мужем и дочерью ФИО1 отмечали Новый год, ФИО5 лег спать около 02 часов. Она решила поехать к своему бывшему мужу ФИО3 №1, чтобы совместно с ним распивать алкоголь. Приехала она к нему по адресу <адрес> примерно в 03 часа 00 минут ДАТА, после чего они совместно с ФИО3 №1 начали отдыхать и распивать алкоголь. Около 08 часов 30 минут ей позвонил ФИО5 и начал спрашивать, где она находится, на что она ему ответила, что находится у ФИО3 №1 Муж отреагировал нормально, так как она иногда она приезжает к ФИО3 №1, чтобы совместно распить алкоголь, а также в квартире бывшего мужа живет ее старшая дочь ФИО3 №2 Из оглашенных показаний установлено, что она была в гостях до вечера, позже уснула. Когда проснулась, то увидела на кухне ФИО3 №1, его брата ФИО2 и ФИО5 Когда ФИО5 увидел ее, он сказал, чтобы она ехала домой, что она и сделала. Перед выходом из дома она взяла по ошибке мобильный телефон своего мужа, поехала домой на такси примерно в 23 часа 50 минут и около 00 часов 01 минуты ДАТА была дома, укладывала дочерей, старшая тоже была у нее. Примерно в 01 час 20 минут она проснулась от того, что ее бьют по лицу. Она не поняла что происходит, но затем увидела, что ее бьет ее муж ФИО5, она не услышала когда именно он вернулся домой. Далее он продолжил наносить ей удары, в основном по лицу руками и ногами, она стала закрывать лицо руками, после чего, он начал наносить ей удары ногами и руками по всему телу. Точно сколько ударов было нанесено, не помнит. Он избивал ее около 30 минут, все это время он наносил удары, таскал ее по полу, таким образом, они с ФИО5 перемещались в зал и коридор. Когда в очередной раз ФИО5 ударил ее в грудь, она почувствовала резкую боль в груди, которая не проходила. За конфликтом также наблюдала ее дочь ФИО3 №2, которая пыталась остановить ФИО5, но он её не слушал и начал выгонять из квартиры. В конце конфликта они с ФИО5 оказались в коридоре возле прихожей и входа в зал. Когда конфликт закончился, примерно в 01 час 50 минут. ФИО5 ушел в спальную комнату, а ее оставил лежать на полу в коридоре. Ей было очень больно, чувствовала она себя очень плохо и решила вызвать скорую помощь. Также вызвала своей дочери ФИО3 №2 такси, точно не помнит куда, она была в состоянии сильного шока и хотела, чтобы она уехала из дома, чтобы ФИО5 её не тронул, после чего ФИО3 №2 уехала. Она также пыталась самостоятельно подняться на ноги в коридоре, но у нее не получилось. Она упала на пол при попытке подняться, ее резко начало тошнить и вырвало в коридоре. После этого, примерно в 02 часа 10 минут приехала бригада СМИ, медицинские работники осмотрели ее, затем помогли ей переодеться в чистую одежду, старую она оставила дома в ванной комнате в корзине для белья, после чего, ее госпитализировали в <данные изъяты> От медицинских работников ей стало известно, что у нее сломано 2 ребра и пробито легкое.

Протоколом очной ставки от ДАТА (л.д. №), между подозреваемым ФИО5 и потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому, участвующие лица подтвердили ранее данные показания.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2 (л.д. №), которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ранее проживала со своей матерью и отчимом по адресу: <адрес> до апреля 2024 года, потом переехала к своему отцу по адресу: <адрес>. Ее мама Потерпевший №1 и отец ФИО3 №1 развелись, однако до сих пор поддерживают приятельские отношения, хорошие отношения с отцом и у нового мужа мамы – отчимом ФИО5. ДАТА она была дома у своего отца по адресу: <адрес>. Дома также были Потерпевший №1 и ФИО3 №1, которые сидели на кухне, разговаривали и пили алкоголь. Они громко общались и поэтому отправили ее к сестре и отчиму домой по адресу: <адрес>. Когда она приехала в 18-00, ее встретил ФИО5 и его дочь, то есть ее сестра ФИО1 После этого, ФИО5 отправил ее к ФИО1 играть в детскую комнату. Через некоторое время домой к ним пришел ещё один мужчина, которого она ранее не видела, с которым отчим стали распивать алкоголь на кухне. В 21 час отчим с другом ушли, с сестрой были одни дома, потом приехала мама в нетрезвом состоянии, на ней не было никаких повреждений, на свое состояние не жаловалась, и они вместе пошли спать примерно в 00 часов 30 минут. Из оглашенных показаний ФИО3 №2 установлено, что она проснулась около 01 часа 20 минут от мужского крика. Она спала в зале, а мама уснула в спальне. Она пошла в спальню, чтобы проверить, что это было и увидела, как ФИО5 избивает ее мать, наносит ей удары, преимущественно ногами, в область головы, живота, груди, а также бил по всему телу руками и ногами. Это продолжалось около 30 минут и закончилось примерно в 01 час 50 минут. В ходе конфликта они перемещались из спальни в зал и из зала в коридор, все время ФИО5 избивал ее мать. Она пыталась ему помешать, на что он начал ее выгонять из квартиры. Когда конфликт закончился, мама лежала на полу в коридоре. Она видела у неё на теле множество повреждений, видела, что у неё изо рта и носа шла кровь. Мама вызвала ей такси, чтобы она уехала оттуда, после чего она пошла и села в такси, но поездка закончилась в районе ЖД Вокзала <адрес>. Там она зашла в магазин и попросила продавщицу вызвать ей такси, чтобы она уехала домой, на что она согласилась. После этого, она приехала к отцу и рассказала о произошедшем.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1 (л.д. №), которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его бывшая жена - Потерпевший №1, её нынешний муж ФИО5 и он состоят в приятельских отношениях, иногда Потерпевший №1 может приехать к нему в гости, чтобы выпить алкоголь. ДАТА он был дома по адресу: <адрес>. Дома также были Потерпевший №1 и ФИО3 №2 ДАТА - его дочь и Потерпевший №1 Они сидели на кухне с Потерпевший №1, разговаривали и пили алкоголь. Они громко общались и поэтому отправили дочь к ФИО5 домой, так как посчитали, что лучше она будет проводить время там со своей сестрой ФИО1 по адресу: <адрес>. Около 18 часов ФИО3 №2 уехала, а позже примерно в 20 часов 00 минут Потерпевший №1 пошла спать, а еще через некоторое время ему позвонил ФИО5, который спросил, не собирается ли его жена ехать домой, на что он ему ответил, что она уснула и ФИО5 приехал. Через небольшой промежуток времени, также приехал его брат ФИО2 с бутылкой виски и они стали совместно распивать алкоголь втроем. У него дома конфликтов не возникало, никто никого не бил. Через некоторое время уехала Потерпевший №1, домой, а затем ушел ФИО5 примерно в 00 часов 50 минут ДАТА. О произошедшем узнал от своей дочери ФИО3 №2, которая приехала в утреннее время домой и все ему рассказала, после чего он позвонил ФИО8 и она сообщила ему, что находится в больнице со сломанными ребрами и пробитым легким.

Показаниями свидетеля ФИО3 №4 (л.д. №), которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в <адрес>. Ее соседи, проживающие в <адрес>, являются ФИО19, она знает ФИО8, которая проживает с семьей. Жалоб на соседей у нее нет, конфликтов в их квартире она не слышала. Также их младший ребенок ходит к ней в группу в детском саду, в котором она работает. Ребенка забирают вовремя. Отец не общительный, замкнутый. В алкогольном опьянении она ФИО5 и Потерпевший №1 не видела.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3 (л.д. №), которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает фельдшером в <данные изъяты>. ДАТА в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство совместно с ФИО15 В ночное время суток ДАТА от диспетчера станции скорой помощи поступило сообщение, что по адресу: <адрес> избита женщина. По прибытии на адрес, они проследовали в квартиру. Входную дверь открыл мужчина, который был в нижнем белье, она спросила у него, где пациент, на что мужчина ответил, что она находится в туалете, у нее рвота. Они проследовали в квартиру. В тот момент в квартире находился один мужчина (который открыл дверь). Осмотрев квартиру, она увидела, что в ней находятся детские вещи. Подробно описать мужчину не может, так как она часто контактирует с людьми, внешность его не запомнила. Помнит, что он был среднего роста, плотного телосложения, на лице имелась борода. Через несколько минут женщина вышла из туалета, она взяла у нее паспорт гражданина РФ и медицинский полис, согласно предоставленным документам это была Потерпевший №1. На вопрос, что произошло, Потерпевший №1 ответила, что ее избил супруг, и указала на мужчину, который находился в тот момент в квартире. Также Потерпевший №1 пояснила, что ей тяжело дышать, жаловалась на боли в груди и в области ребер. При этом, когда они находились в квартире, у них началась словесная перепалка. Мужчина стал говорить, что Потерпевший №1 гулящая женщина, долго отсутствовала дома. Потерпевший №1 осмотрели, на ее теле была кровь и телесные повреждения. Пациентка пожелала госпитализироваться, после чего, та собрала свои личные вещи, походка ее была неустойчивая, перед выходом из квартиры ее еще раз вырвало, далее они сопроводили ее в автомобиль скорой помощи и отвезли на госпитализацию в ККБ № и в больнице передали дежурному врачу.

Вина ФИО5 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей к нему (л.д. №), согласно которому с ФИО5 и специалистом была осмотрена <адрес> г. Хабаровска, где ДАТА ФИО16 наносил удары Потерпевший №1;

- сведениями о вызове скорой медицинской помощи от ДАТА (л.д. №), согласно которым установлено, что ДАТА в 01 час. 56 мин. зарегистрирован вызов СМП с телефонного номера №, по адресу <адрес>, с поводом «избили», больная Потерпевший №1, ДАТА г.р. доставлена в <данные изъяты>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДАТА (л.д. №), согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве иных документов ответ ККБ «<данные изъяты>»;

- заключением эксперта № от ДАТА (л.д. №), согласно которому групповая принадлежность крови Потерпевший №1 – АВ, в пятнах бурого цвета, изъятых на марлевый тампон с пола, на футболке и полотенце обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В, свойственные Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДАТА (л.д. №), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: гематомы в области лица (без указания точной локализации, количества, описания морфологических признаков – формы, размеров, цвета); закрытая тупая травма грудной клетки: контузия легких с повреждением лёгкого слева, пристеночный пневмоторакс слева (на основании КТО ГК от ДАТА, жалоб на боли в левой половине грудной клетки, слабость, чувство нехватки воздуха при нагрузке, болезненность при пальпации грудной клетки слева по ходу 6-8 рёбер по подмышечным линиям); кровоподтеки на левом плече, кровоподтеки в области локтевого сустава, кровоподтёки на левом предплечье. Описанные телесные повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью по механизму ударов в срок ДАТА и по степени тяжести квалифицируются: закрытая тупая травма грудной клетки, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека (в соответствии с п. 5.1.1.10 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом №172н МЗ РФ от 08.04.2025); гематомы в области лица, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как каждое отдельно, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом №172н МЗ РФ от 08.04.2025). Описанные выше телесные повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДАТА, данные указанные в протоколе допроса ФИО5 от ДАТА носят общий характер в части механизма причинения повреждения и локализации, что исключает проведение ситуационного анализа, поэтому ответить об образовании повреждений в области лица потерпевшей при таких не детализированных обстоятельствах не представляется возможным. Образование описанных выше телесных повреждений у Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДАТА возможно. Описанные выше повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Потерпевшая Потерпевший №1 могла находиться по отношению к нападавшему подозреваемому ФИО5 в любом доступном положении для нанесения повреждений;

- заключением комиссии экспертов № от ДАТА (л.д. №), согласно которой ФИО5 в состоянии аффекта или ином значимом эмоциональном состоянии не находится, а находился в состоянии алкогольного опьянения и продемонстрировал соответствующий этому состоянию стиль реагирования в конфликте. ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, подэкспертный правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, при отсутствии объективных признаков измененного состояния бреда, галлюцинаций, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде, участвовать в проведении дальнейших судебно-следственных действий, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается;

- протоколом осмотра предметов от ДАТА (л.д. №), согласно которому, с участием ФИО5 осмотрены: полотенце, футболка, 3 марлевых тампона;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА (л.д. №), согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств футболка и полотенце, 3 марлевых тампона;

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА (л.д. №), согласно которому в ходе проведения ФИО5 показал на место, где наносил телесные повреждения руками и ногами потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>;

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина ФИО5 установлена и доказана.

Суд действия подсудимого ФИО5 квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается приведенными доказательствами, которые относимы, получены без нарушения требований закона, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО5, совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о виновности ФИО5

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

Судом установлены обстоятельства, при которых ФИО5 в период времени с 23 часов 50 минут ДАТА до 01 часа 56 минут ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, умышленно нанес множественные удары руками и ногами в область головы и тела Потерпевший №1, причинив тем самым телесные повреждения и тяжкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДАТА, при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, которые установлены судом.

Показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, суд расценивает как достоверными, логичными, согласующимися с иными доказательствами, данные им с участием защитника и при разъяснении норм ст. 51 Конституции РФ.

Анализируя показания потерпевшей, показания свидетелей, материалы уголовного дела, показания ФИО5, приведенные в настоящем приговоре в качестве доказательств вины, не противоречащие установленным судом обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что они достоверные, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного им преступления, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Заключение комиссии полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертизы. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО5 в совершенном им преступлении, осознание общественной опасности, фактический характер своих действий. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении результатов судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей, которая приняла извинения, проживают совместно семьей, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний в ходе следствия с указанием обстоятельств совершения преступления, а также протокол проверки показаний на месте (л.д. №); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в принесении извинений потерпевшей; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; добровольное возмещение причиненного имущественного и морального вреда потерпевшего, причиненного преступлением (расписка л.д. №, а также приобщенная в судебном заседании).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также суд при назначении наказания учитывает нормы статей 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полотенце и футболку вернуть законному владельцу по принадлежности, в связи с чем, наложенные ограничения, снять; три марлевых тампона – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.