Приговор № 1-297/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-297/2018

Дело № 1-297/18 №

Поступило в суд: 15.06.2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д.,

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.

защитника – адвоката Савченко С.В. представившей удостоверение №625 и ордер №8989 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области;

подсудимого ФИО1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. Яя, Яйского района Кемеровской области, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление им совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 09 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство в связи с его розыском, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес>. 10 по <адрес>, в которой проживает ФИО,. где совместно с последней и иными лицами, распивали спиртные напитки.

Находясь в вышеуказанной квартире, установленное лицо, увидев, что ФИО спит и достоверно зная о том, что в собственности последней находиться автомобиль марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, припаркованный около 4 подъезда <адрес>, взял в комнате со стола ключи от автомобиля и предложил ФИО1 и находившимся с ними ФИО и ФИО покататься на указанном автомобиле. После чего вышеуказанные лица вышли из данной квартиры и прошли к автомобилю марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № припаркованному в 10 метрах от 4 подъезда <адрес>, где установленное лицо имеющимся при нем ключом открыл двери автомобиля марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, сел за руль автомобиля, вышеуказанные лица сели в его салон, установленное лицо завел двигатель и покинул место парковки автомобиля.

Далее, в период времени с 09 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, в пути следования от <адрес> до <адрес>, у сидевшего на переднем пассажирском сидении, находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник умысел, направленный па тайное хищение автомобиля марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. ФИО обратился к установленному лицу с предложением о хищении и продаже указанного автомобиля, на что находившийся в состоянии алкогольного опьянения установленное лицо, у которого вследствие предложения ФИО1 так же сформировался умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласился. Таким образом, ФИО1 и установленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Далее, в период времени с 09 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и установленное лицо, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба в крупном размере, действуя совместно и согласованно друг с другом прибыли к <адрес>, где припарковали автомобиль в гаражном массиве, спрятав его и стали осуществлять действия, направленные на его реализацию, а именно осуществлять звонки на авторазборы и обращаться к знакомым, предлагая приобрести данное, не принадлежащее им транспортное средство, однако данный автомобиль не продали в виду отсутствия у них документов на автомобиль.

Таким образом, ФИО1 и установленное лицо в период времени с 09 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, тайно похитили автомобиль марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, стоимостью 350 000 рублей, принадлежащий ФИО, причинив своими действиями последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму и получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться автомобилем по своему усмотрению.

Данные действия подсудимого ФИО1, органами следствия квалифицировались по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласились с обвинением, понимают существо обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, с размером причинного ущерба, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Савченко С.В. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО, а также государственный обвинитель Махова Е.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на формирование умысла на совершение корыстного преступления и на поведение подсудимого при совершении им преступления, что не оспаривалось подсудимым ФИО1 и нашло подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие хронического заболевания.

Судом также учитывается личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, и наличие отягчающего обстоятельства, с учетом личности подсудимого, который социально адаптирован, занимается общественно- полезным трудом, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Наказание назначается подсудимому ФИО1 с учетом ч.5 ст.62 УК РФ – при рассмотрении дела в особом порядке.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 требований ст.64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, его материального положения, считает возможным не применять.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2( два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО: автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, ключи от данного автомобиля - оставить у потерпевшей ФИО до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачева