Решение № 2-848/2018 2-848/2018~М-768/2018 М-768/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-848/2018

дело № 2-848/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 13 ноября 2018 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, указав в нём, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключён кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 55534 рублей 94 копеек на срок по <дата> под 23 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит выдан заемщику <дата> на указанную сумму. По условиям предоставленного кредита заемщик обязан ежемесячно, аннуитетными платежами погашать кредит, согласно утвержденному графику.

Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления от <дата> на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на весь срок кредитования.

<дата> ФИО3 умер.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору № составляет 65 402 рубля 03 копейки.

Банк обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата> в произведении страховой выплаты отказано, в связи с тем, что заявленное событие не является страховым случаем.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 <дата> заключен договор, по которому заемщику выдана кредитная карта MasterCard Standard № с кредитным лимитом 15 000 рублей. Держатель карты обязан вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. Обязательный платеж рассчитывается как <...> от суммы основного долга. Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт установлена процентная ставка за пользование кредитом <...>% годовых.

По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитной карте составляет 18 283 рубля 49 копеек, из них: просроченный основной долг 15 014 рублей 49 копеек; просроченные проценты – 3 269 рублей 05 копеек.

Предполагаемыми наследниками первой очереди являются отец и мать заемщика: ФИО1 и ФИО2 – ответчики по настоящему делу.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 65 402 рубля 03 копейки, задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 18 283 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893 рубля 40 копеек.

Истец - представитель ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, в своём письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Изучив доводы иска, материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 55 534 рубля 94 копейки под <...>% годовых на срок по <дата>, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк выполнил условия соглашения.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 <дата> заключен договор, по которому заемщику выдана кредитная карта MasterCard Standard № с кредитным лимитом 15 000 рублей.

ФИО3 умер <дата>.

В обеспечение обязательств по договору № от <дата> ФИО3 заключил с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор добровольного страхования жизни и здоровья. Выгодоприобретателем по кредитному договору № является ПАО «Сбербанк России».

Кредитные обязательства не прекращены, размер задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 65 402 рубля 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 45 323 рубля 01 копейка, проценты за пользование кредитом – 20 079 рублей 02 копейки; размер задолженности по договору кредитования по кредитной револьверной карте от <дата>. по состоянию на <дата>. составляет 18283 рубля 49 копеек, из них: просроченный основной долг – 15014 рублей 49 копеек; просроченные проценты – 3269 рублей 05 копеек.

В адрес банка поступил отказ на страховую выплату, в связи с тем, что указанное событие по условиям заключенного договора страхования не признано страховым случаем, следовательно, у страховщика не наступила обязанность по выплате страхового возмещения.

После смерти ФИО3 банком заявлены требования к ответчикам ФИО1 и ФИО2, как к наследникам заемщика ФИО3, о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Зарегистрированные на имя Чайковского П.В объекты недвижимости отсутствуют.

По сообщению нотариуса Дальнегорского нотариального округа Приморского края ФИО4 наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

При этом, исходя из положений ч.1 ст.1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, наступившей <дата>, давно уже истёк.

Проверяя доводы истца о наличии оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика на его наследников, принявших наследство, суд установил отсутствие наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО3

Данный вывод сделан на основании полученных по запросу суда документов: ответа нотариуса Дальнегорского нотариального округа, информации РЭО ГИБДД МО МВД России по Приморскому краю и Управления Росреестра, из которых следует отсутствие имущества у наследодателя, данных о принятии какого-либо имущества наследодателя в порядке наследования ответчиками.

На основании требований ст.ст.56,57 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества умершего ФИО3 и принявших его наследников.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте умершего заемщика – отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья Е.П. Ядвига