Решение № 2-295/2024 2-295/2024~М-264/2024 М-264/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-295/2024

25RS0019-01-2024-000494-23

№ 2-295/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что 28.11.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязан предоставить заемщику денежные средства в сумме 624219,72 рублей, сроком до 28.11.2020под 21,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 26.10.2017 между банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований, согласно которому банк уступил истцу требования на основании кредитных договоров, в том числе переуступлены права в отношении ответчика. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 664765,54 рублей, из которых: 610509,52 рублей – сумма основного долга, 53556,02 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 700 рублей – сумма неустойки. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 664765,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9847,66 рублей.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, поддержала возражение на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен. Истцом пропущен срок исковой давности, что подтверждается отсутствием доказательств обращения Истца с целью взыскания задолженности в пределах срока исковой давности. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а именно кредитный договор между Банком и ФИО2 был заключен 28.11.2013 г. и срок договора истекает 28.11.2020 года. При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности - 3 года. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту. По указанным основаниям просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, возражением ответчика, выслушав ответчика, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28.11.2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № 0107/0473521, в соответствии с условиями которого банк обязан предоставить заемщику денежные средства в сумме 624219,72 рублей, сроком до 28.11.2020 под 21,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. С условиями кредитования ответчик согласилась, с тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять условия договора, что подтверждается подписанием кредитного соглашения, графика погашения кредита, условий кредитования физических лиц, заявления.

Согласно кассовому ордеру от 28.11.2013 ФИО2 получила от ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму в размере 624219,72 рублей, следовательно, банк исполнил свои обязательства в рамках кредитного соглашения в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

11.11.2022 ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, в связи с вступлением в брак.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключён договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе согласно выписке из акта приема-передачи к договору, права требования к ФИО2 по кредитному договору № от 28.11.2013 года, на общую сумму 664765,54 рублей.

Как следует из п. 4.4.10 кредитного соглашения № № от 28.11.2013 заемщик ФИО2 дала согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельностью.

Кредитное соглашение между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком заключено 28.11.2013., то есть до вступления в силу Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ввиду чего положения п. 2 ст. 14 названного Закона, предусматривающих обязательный претензионный порядок при взыскании задолженности не подлежат применению.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от 21.08.2024 истцом в адрес ФИО2 было направлено заказное письмо.

Таким образом, исковое заявление было подано истцом с соблюдением требований ст. 132 ГПК РФ. Условие о возможности передаче банком прав требований по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельностью, было согласовано сторонами при заключении кредитного соглашения, экземпляр которого был получен заемщиком после подписания.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 28.11.2013 по 09.02.2018 поступление денежных средств по кредитному договору № от 28.11.2013 было 08.05.2014 года. Иных сведений о внесении платежей по данному кредитному договору суду не представлено.

Рассматриваемый иск поступил от ООО «ПКО ТРАСТ» в суд 30.08.2024 года.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Последний платеж по данному кредитному договору был совершен ответчиком 08.05.2014, с указанной даты исчисляться срок исковой давности, а перемена лица в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям, заявленным истцом, истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности было отказано, требование о взыскании государственной пошлины так же удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2024 года.

Судья Ю.А. Савенкова