Приговор № 1-77/2020 1-999/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-77/2020

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22.01.2020

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Ушаковой А.С., защитника - адвоката Торохова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, гражданина РФ, со среднетехническим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного <данные изъяты> рамщиком, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, содержащегося под стражей в период с 13.10.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10час. 45мин. до 11час. 06мин., находясь в зале пригородных касс, расположенном в цокольном этаже здания железнодорожного вокзала ст.Хабаровск-1 по адресу: <адрес>, увидел у заснувшего рядом с ним мало знакомого Потерпевший №1, сотовый телефон в кармане и рюкзак, в результате чего у него (ФИО1) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10час. 53мин. до 11час. 06мин., убедившись, что Потерпевший №1 спит и никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, взял расположенный на металлическом сиденье в непосредственной близости от Потерпевший №1 принадлежащий последнему рюкзак черного цвета "FASHION" стоимостью 1000 рублей с находящимся в нем имуществом, материальной ценности не представляющим, а именно: полотенцем красно-белого цвета с надписью «Calla», полотенцем голубого цвета, мужскими трусами темно-синего цвета "YONG DAI", тюбиком зубной пасты «Новый жемчуг», прозрачным полимерным пакетом с находящимися в нем: мочалкой, 4 мужскими бритвенными станками, мыльницей зеленого цвета с двумя кусками мыла, а также из левого внутреннего кармана надетой на Потерпевший №1 мужской куртки извлек принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung J2 PRIME» стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем сим-картой и наушниками белого цвета, материальной ценности не представляющими, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, общей стоимостью 8000 рублей, удерживая которое при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он познакомился с Потерпевший №1, который так же как и он собирался ехать на работу вахтовым методом. Ближе к обеду в зале пригородных касс, расположенном в цокольном этаже здания железнодорожного вокзала ст.Хабаровск-1 он и Потерпевший №1 стали распивать алкогольные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1 заснул, он пытался его разбудить но у него ничего не получилось. После этого он увидел в кармане, надетой на потерпевшем куртке сотовой телефон и решил его похитить, так как у него не было денег. После этого он из левого нижнего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, достал телефон с наушниками. Так же он взял принадлежащий Потерпевший №1 рюкзака черного цвета, с вещами принадлежащими потерпевшему. После этого он продал телефон неизвестной женщине, которая торговала шаурмой, за 500 рублей. На следующий день он вновь вернулся на железнодорожный вокзал, где его задержали сотрудники полиции и доставили в линейное отделение, где он увидел Потерпевший №1, которого задержали за административное правонарушение. Затем сотрудники полиции в присутствии Потерпевший №1 изъяли у него рюкзак последнего с личными вещами. В содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать.

Вина ФИО1 в совершении им преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.69-71, 213-215), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он находился в районе железнодорожного вокзала ст.Хабаровск-1, где познакомился с ФИО1, который предложил ему выпить. Они начали с ним беседовать, а также употреблять спиртные напитки. Далее они проследовали на железнодорожный вокзал в зону пригородных касс, где они продолжили распивать спиртные напитки. Далее он сделал пару глотков спиртного напитка, облокотился на спинку скамейки и закрыл глаза. Дальнейшие события он описать не может. В чувства его привели сотрудники полиции и отвели в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. Когда он очнулся, в присутствии полицейских он проверил свои карманы и обнаружил, отсутствие сотового телефона марки «Samsung J2 PRIME» черного цвета стоимостью 7000 рублей, белых наушников, которые находились в кармане его куртки, а также черного рюкзака, который оценивает в 1000 рублей. Общая сумма ущерба 8000 рублей, для него она является значительной, так как основного заработка он не имеет. В рюкзаке находились принадлежащие ему вещи, которые материальной ценности для него не представляют, а именно: полотенце бело-красного цвета с рисунком цветов и надписью «Calla», полотенце голубого цвета с рисунком цветка в нижней части; мужские трусы темно-синего цвета, с коричневым пятном в области таза; зубная паста «Новый жемчуг», мочалка фиолетово-голубого цвета, 4 мужских бритвенных станка, из которых 3 станка черного цвета и один темно синего цвета, мыльница зеленого цвета, внутри которой было оранжевое мыло и кусок зеленого мыла. О хищении принадлежащих ему вещей написал заявление ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день в дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте он участвовал в 2-х ОМП, в ходе которых опознал свои вещи. От сотрудников полиции ему стало известно, что его вещи похитил ФИО1 Кроме того, в его присутствии была просмотрена видеозапись, на которой он опознал себя и ФИО1, который в 11час. 01мин. достал из его внутреннего нагрудного кармана черной куртки наушники белого цвета, а затем сотовый телефон.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.115-117), согласно которым она работает продавцом в ларьке «<данные изъяты>», расположенном в подземном переходе привокзальной площади возле железнодорожного вокзала ст.Хабаровск-1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не помнит, к ней в окно ларька постучал мужчина и женщина, которая сказала, что ей нужны деньги для покупки билетов и лекарств. Далее вышеуказанный мужчина начал предлагать ей купить сотовый телефон марки «Samsung J2» в корпусе черного цвета за 700 рублей, но она согласилась купить телефон за 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15час. 00мин. к ней на работу подошли сотрудники транспортной полиции и сказали, что купленный ей был похищен. В тот же день данный телефон у нее был изъят. После это она присутствовала как участвующее лицо в протоколе осмотра места происшествия в присутствии мужчины, который продал ей сотовый телефон марки «Samsung J2» в корпусе черного цвета, о чем она сообщила следователю. Далее она узнала, что этот мужчина является ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.119-120), согласно которым у него есть помещение, расположенное в подземном переходе привокзальной площади возле железнодорожного вокзала, находящийся по адресу: <адрес>, в котором установлено видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции для изъятия записи с камер видеонаблюдения с торговой точки расположенной в подземном переходе привокзальной площади, однако предоставить данную запись не удалось, так как она была автоматически стерта с памяти камер видеонаблюдения.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.125-127), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на осмотр места происшествия, который проводился в дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе которого у ФИО1 был изъят рюкзак черного цвета, в котором находились: мужской спортивный костюм, черный мужской свитер, полотенце красно-белого цвета, полотенце голубого цвета, мужские трусы, прозрачный полимерный пакет с зубной пастой, мочалкой, мужскими одноразовыми бритвенными станками, мыльницей зеленого цвета. При этом присутствующий при производстве следственного действия Потерпевший №1 пояснил, что рюкзак черного цвета, принадлежит ему, его у него похитили ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он присутствовал на втором осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» с незначительными трещинами на передней панели, который предоставила гражданка ФИО9 и пояснила, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она указанный телефон приобрела у ФИО1 за 500 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.121-123), согласно которым она является сестрой ФИО1, с которым они зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>. в последний раз брата она видела весной 2019 года, характеризует его с отрицательной стороны. По факту хищения имущества Потерпевший №1 ей ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.106-109), согласно которым он проживает с ФИО6 ФИО1 он видел весной 2019 года. По факту хищения имущества Потерпевший №1 ей ничего не известно.

Так же вина ФИО1 в совершении им преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-21), согласно которому осмотрен зал пригородных касс, расположенный в цокольном этаже здания железнодорожного вокзала ст.Хабаровск-1 по адресу: <адрес>, находясь в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-43), согласно которому с участием ФИО1 и Потерпевший №1 произведен осмотр, в ходе которого был изъят похищенный ФИО1 принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак «FASHION» и находящееся в нем имуществом, а именно: полотенце красно-белого цвета с надписью «Calla», полотенце голубого цвета, мужские трусы темно синего цвета, зубная паста «Новый жемчуг», полимерный пакет с мочалкой, 4 мужскими бритвенными станками, мыльницей зеленого цвета с двумя кусками мыла. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что указанное имущество принадлежит ему и было у него похищено;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-59), согласно которому с участием ФИО1 и ФИО9 произведен осмотр, в ходе которого у ФИО9 изъят сотовый телефон марки «Samsung J2 PRIME» № с защитным стеклом. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанный телефон принадлежит ему и был у него похищен. ФИО9 указала на присутствующего при осмотре ФИО1 как на лицо, продавшее ей указанный телефон;

протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.156-160), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung J2 Prime», принадлежащий потерпевшему;

протокол осмотра предметов (т.1 л.д.133-137), согласно которому осмотрен рюкзак «FASHION», с находящимся в нем имуществом, а именно: полотенце красно-белого цвета с рисунком цветов и надписью «Calla», полотенце голубого цвета, мужские трусы темно синего цвета, зубная паста «Новый жемчуг», 4 мужских бритвенных станка, полимерный пакет с мочалкой, мыльницей зеленого цвета, внутри которой два куска мыла, принадлежащий потерпевшему;

протоколом выемки (т.1 л.д.145-147), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята куртка «CENTURY», в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.148-150), согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 куртка «CENTURY»;

протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.194-212), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в зале пригородных касс железнодорожного вокзала ст.Хабаровск-1 за ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображено как ФИО1 совершает хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества. В ходе просмотра ФИО1 пояснил, что узнал на видеозаписи себя и Потерпевший №1, а также дал пояснения по обстоятельствам совершения хищения.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16., оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия стороны защиты, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных потерпевшего и свидетелей установлена в ходе предварительного расследования и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными потерпевшим и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора подсудимого. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, находясь в зале пригородных касс, расположенном в цокольном этаже здания железнодорожного вокзала ст.Хабаровск-1 по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего Потерпевший №1, достав его из кармана куртки, надетой на последнем, причинив последнему ущерб в значительном размере.

Стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждена показаниями потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, по следующим основаниям:

завладение ФИО1 имуществом не было очевидным для потерпевшего, что осознавалось подсудимым, то есть являлось тайным. При его осуществлении ФИО1 рукой из кармана куртки, надетой на потерпевшем, без согласия последнего, достал сотовый телефон, что подтверждает квалифицирующим признаком «из одежды, находившейся при потерпевшем». Кроме того, значительный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, нашел свое подтверждение в том, что последний постоянного (основного) заработка не имеет.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства в г.Хабаровске, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, наличие несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ у суда нет.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: рюкзак черного цвета "FASHION" с находящимся в нем: полотенцем красно-белого цвета с надписью «Calla», полотенцем голубого цвета, мужскими трусами темно-синего цвета "YONG DAI", тюбиком зубной пасты «Новый жемчуг», прозрачным полимерным пакетом с находящимися в нем: мочалкой, 4 мужскими бритвенными станками, мыльницей зеленого цвета с двумя кусками мыла, а так же сотовый телефон марки «Samsung J2 PRIME» с находящейся в нем сим-картой и наушниками– считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Немедленно освободить ФИО1 по данному уголовному делу из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: рюкзак черного цвета "FASHION" с находящимся в нем: полотенцем красно-белого цвета с надписью «Calla», полотенцем голубого цвета, мужскими трусами темно-синего цвета "YONG DAI", тюбиком зубной пасты «Новый жемчуг», прозрачным полимерным пакетом с находящимися в нем: мочалкой, 4 мужскими бритвенными станками, мыльницей зеленого цвета с двумя кусками мыла, а так же сотовый телефон марки «Samsung J2 PRIME» с находящейся в нем сим-картой и наушниками– считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Председательствующий Н.А. Фирсова