Решение № 2-2163/2018 2-2163/2018~М-810/2018 М-810/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2163/2018

Дело № 2-2163/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГМ к НИ, ВА о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ГМ обратилась в суд с иском к НИ, ВА с требованиями о признании права собственности на земельный участок, площадью 598 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в кадастровом квартале №....

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является членом СНТ «Надежда». В данном СНТ истцу предоставлен земельный участок №....

При обращении истца в Управление Росреестра по Новосибирской области для постановки участка на кадастровый учет с целью дальнейшей регистрации права собственности, регистрирующим органом было отказано, поскольку заявителем не представлен проект межевания территории либо проект организации застройки территории СНТ, неверно указан вид разрешенного использования земельного участка.

В соответствии с государственным актом СНТ «Надежда» в постоянное бессрочное пользование предоставлен земельный участок площадью 3,7 га.

Постановлением администрации Новосибирского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ №... разрешена перерегистрация ранее отведенных участков. В приложении №... к указанному постановлению имеются сведения о первоначальном выделении спорного земельного участка НИ и последующем перераспределении участка ответчику ВА

В настоящее время истец является собственником земельного участка на основании членской книжки, однако, у нее отсутствует возможность оформить право собственности на спорный участок надлежащим образом, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец – ГМ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца – МА, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики – НИ, ВА, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, представили письменные заявления о признании исковых требований.

Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Заявления ответчиков о признании иска оглашены в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

Третье лицо – СНТ «Надежда», в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования ГМ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГМ к НИ, ВА о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ГМ право собственности на земельный участок, площадью 598 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в кадастровом квартале №....

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2018.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.