Приговор № 1-414/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-414/2024

№ 1-414/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Баяновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника в её интересах – адвоката Хажиахметова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... около 13 часов 48 минут, ФИО1, находясь в общественном туалете, помещения кафе «Самовар» расположенном по адресу: РБ, ..., обнаружила на полке смартфон марки «REALМE» (Реалми) 33С, модель RMX 3624, 2 GB RAM 64 GB ROM, с объёмом внутренней памяти 64 Гб, оперативной памятью 2 ГБ, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного смартфона.

... около 13 часов 48 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в общественном туалете, помещения кафе «Самовар» расположенном по адресу: РБ, ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с полки тайно похитила смартфон марки « REALМE» (Реалми) 33С, модель RMX 3624, 2 GB RAM 64 GB ROM, с объёмом внутренней памяти 64 Гб, оперативной памятью 2 ГБ, общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, так как Потерпевший №1 нигде не работает, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, оплачивает ежемесячные кредитные обязательства в общей сумме 16721 рублей, коммунальные платежи на сумму около 3000 рублей, расходы на предметы первой необходимости составляет около 20000 рублей, заработная плата супруга составляет около 40000 рублей и иного дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявила, что она поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ей понятно обвинение, она признает себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1, в суд не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указала, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Ущерб возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимая добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицируют ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении значительности ущерба суд исходит из того, что сумма похищенного составляет 7000 рублей, что является значительной для потерпевшей, так как последняя нигде не работает, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, оплачивает ежемесячные кредитные обязательства в общей сумме 16721 рублей, коммунальные платежи на сумму около 3000 рублей, расходы на предметы первой необходимости составляет около 20000 рублей, заработная плата супруга составляет около 40000 рублей и иного дохода не имеет.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой и характеризующие ее данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что она участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с соответствующим диагнозом, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного, состояние ее здоровья.

Судом не установлено активного способствования раскрытию и расследованию преступлению со стороны подсудимого, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Между тем подсудимый, как следует из его показаний в ходе проверки показаний его на месте, не представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, которыми органы следствия ранее уже располагали.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на возможность исправления подсудимой и условия жизни ее семьи, достижения цели наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в большей степени соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменять по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу:

смартфон, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;

диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин