Приговор № 1-209/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-209/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 июня 2018 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Гранина А.Г., защитника Пономаренко В.Д., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-209/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) ранее не судимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2018 года, около 18 часов 08 минут, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около второго подъезда дома № по (адрес), незаконно и умышленно сбыл путем продажи за 500 рублей приобретателю под псевдонимом «Тверь», которая на добровольной основе участвовала при проведении проверочной закупки наркотических средств, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - (a-PVP) a-пирролидиновалерофенон, которое является производным N- метилэфедроиа, масса которого на момент исследования без веса упаковки составила 0,1200 грамма. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции у приобретателя под псевдонимом «Тверь» 15 марта 2018 года, после проведения проверочной закупки по вышеуказанному адресу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, так как он незаконно сбыл приобретателю под псевдонимом «Тверь» наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Пономаренко В.Д., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Пономаренко В.Д. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гранина А.Г. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее восьми лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., не возражал против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

(данные изъяты) суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, наличие матери имеющей хронические заболевания, состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание три года четыре месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 05.06.2018 г.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – (а-PVP) а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, марлевый отрезок с красителем, контрольный образец марлевого бинта, смоченного в спиртосодержащей жидкости, смывы с кистей рук ФИО1, сопроводительные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - уничтожить;

- пять денежных купюр, достоинством 100 рублей каждая, номера и серии которых: (данные изъяты) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - передать в МУ МВД России «Братское»;

- сотовый телефон «HUAWEI» с сим-картой МТС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - возвратить осужденному ФИО1;

- детализацию услуг связи ПАО «МТС» абонентского номера телефона №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - хранить при уголовном деле;

- материалы ОРД «проверочная закупка», «наблюдения», сопроводительное письмо детализации телефонных переговоров, материалы, предоставленные для приобщения к материалам уголовного дела №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин