Приговор № 1-28/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-28/2023

УИД 22RS0062-01-2023-000177-15

Уголовное дело № 1-28/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Чарышское 17 июля 2023 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головина О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шемякина В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голубцова В.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ---, гражданина РФ, имеющего высшее образование, сожительствующего, <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в ---, проживающего в ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** по *** у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, а также на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с *** по ***, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение ст.ст.2, 2.1, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом; предусматривающих, что наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 43 метров от квартиры по адресу: ---, в западном направлении, где незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора частей дикорастущих растений конопли, <данные изъяты> дикорастущей конопли, части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 136 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой не менее 14,3 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и стал незаконно их хранить.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период с *** по *** осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.2, 2.1, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом; предусматривающих, что наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, незаконно приобретенные при указанных выше обстоятельствах части растений, содержащие наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, поместил в полимерный пакет, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере поместил в полимерный пакет и мешок из полимерного материала, которые незаконно храня непосредственно при себе, перенес с участка местности, расположенного на расстоянии 43 метров от квартиры по адресу: ---, в западном направлении, в помещение веранды квартиры по адресу: ---, где продолжил незаконно хранить части растений, содержащие наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере без цели сбыта.

В период с 08 часов 12 минут до 09 часов 15 минут ***, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в помещении веранды квартиры по адресу: ---, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой 136 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 14,3 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Тюленин вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.97-100,121-123), Тюленин показал, что в один из дней *** года, точную дату он не помнит, он находился у себя дома по месту фактического проживания по адресу: ---. Примерно около 08 часов 00 минут того же дня к нему домой пришли сотрудники полиции, с двумя понятыми, для проведения обыска. Перед началом проведения вышеуказанного обыска сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и другие запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. На что он им ответил, что у него в доме ничего запрещенного не имеется. После чего он дал свое добровольное согласие на проведение вышеуказанного обыска и он совместно с двумя понятыми и сотрудником полиции проследовали в надворные постройки, где ничего запрещенного обнаружено не было. Далее они проследовали в веранду дома, где в дальнем левом углу от входа была расположена газовая плита, в которой сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено два полимерных пакета черного цвета, которые лежали в мешке белого цвета, в вышеуказанных полимерных пакетах находилось вещество растительного происхождения. Всё вышеперечисленное было изъято и упаковано и опечатано. Более в ходе обыска в доме запрещенных предметов обнаружено не было. После проведения обыска он сообщил сотрудникам полиции, что изъятое вещество растительного происхождения, является растениями дикорастущей конопли, которую он нарвал в июне 2022 года за пределами своего приусадебного участка, где он фактически проживает. После чего принес ее к себе домой и положил в духовку газовой плиты, которая расположена на веранде дома. Коноплю он планировал высушить и употребить путем курения, для облегчения боли в ногах (судорогах). Рвал он коноплю только для личного употребления и хранил ее у себя дома и сбывать ее он не собирался.

У него дома в этот же день сотрудником полиции в присутствии двух понятых, при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе ему были произведены смывы с кистей обеих рук, а также был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, которые были упакованы в разные бумажные пакеты и опечатаны.

Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте (л.д.101-106) следует, что он на месте добровольно показал место, где нарвал части кустов дикорастущей конопли, которые, после стал хранить в помещении веранды квартиры в духовом шкафу газовой плиты по адресу: --- и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения без цели сбыта дикорастущей конопли.

После оглашения показаний подсудимый Тюленин их содержание подтвердил полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний свидетеля Д., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-72), следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Усть-Калманский». *** им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, *** года рождения, проживающий по адресу: --- употребляет коноплю путем курения и хранит её в своем доме по месту проживания. Данная информация был зарегистрирована в дежурной части ОП по --- МО МВД России «Усть-Калманский» после чего, в целях проверки данной информации *** около 08 часов 10 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО2 по --- МО МВД России «Усть- Калманский» майором полиции К. проследовали по указанному адресу. Для участия в осмотре места происшествия ими были приглашены двое понятых: Л. и С. Далее они, совместно с понятыми проследовали к усадьбе по адресу: ---, при этом ФИО1 находился дома. Далее на территории данной усадьбы ФИО1, было разъяснено, что поступила оперативная информация о том, что он по адресу: ---, употребляет коноплю путем курения и хранит её в своем доме по месту проживания. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что он не имеет таковых веществ и предметов и выдавать ему нечего. Далее ФИО1 дал свое добровольное согласие на проведение осмотра жилища по указанному адресу. Он совместно с К., двумя понятыми и ФИО1, в ходе осмотра, прошли в помещение веранды дома, где в духовом шкафе газовой плиты стоящей в дальнем левом от входа углу веранды дома, были обнаружены и изъяты: два черных полимерных пакета в которых находилось вещество растительного происхождения и полимерный мешок белого цвета в котором также находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженные 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения и полимерный мешок с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью, концы нити выведены и скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» и снабжены пояснительной запиской на которой собственноручно расписались все участвующие лица. Участвующий ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения, обнаруженное в 2 полимерных пакетах и 1 полимерном мешке, это дикорастущая конопля, которую он в один из дней июня 2022 года нарвал неподалеку от своей усадьбы после чего перенес и оставил на хранение в данном месте для последующего ее личного потребления. По окончанию осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, при этом каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило, все собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Позже *** с ФИО1 была составлена беседа, в ходе которой он без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции признался в том, что изъятое вещество является дикорастущей коноплей и использовалось как наркотик для собственного употребления. Также он пояснил, что данную коноплю он нарвал в июне 2022 года неподалеку от своей усадьбы. Признательные показания ФИО1 были оформлены на бланк объяснения от ***, в котором он расписался. В настоящее время полимерный пакет, опечатанный листами бумаги с оттисками печати «Для экспертиз и исследований №» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, полученный с заключением эксперта № от *** находится в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Усть-Калманский» и он готов его выдать добровольно.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 73-76), следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного группы УР ОП по Чарьпнскому району МО МВД России «Усть-Калманский» и его показания аналогичны показаниям свидетеля Д. по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 по месту жительства вещества растительного происхождения – дикорастущей конопли. Кроме этого показал, что после окончания осмотра места происшествия, в присутствии понятых: Л. и С., на ватные диски, смоченные в спиртовом растворе были произведены смывы с правой и левой кистей рук ФИО1 которые были изъяты и упакованы в отдельные бумажные пакеты, клапаны пакетов заклеены и опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» и снабжены пояснительными записями. Также в ходе осмотра был изготовлен контрольный ватный тампон который был упакован аналогичным способом в отдельный бумажный пакет.

Из показаний свидетеля Л., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 77-80), следует, что *** он был приглашен сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица (понятого) при проведении осмотра места происшествия по адресу: ---. Он и второй понятой С., проследовали за сотрудником полиции к дому, расположенному по адресу: ---. Затем, около 08 часов 10 минут ***, сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, которые им были понятны. Далее перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции ФИО1, *** года рождения было разъяснено, что имеется оперативная информация о том, что Тюленин употребляет коноплю, которую хранит в доме по месту своего проживания, также было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что таких предметов и веществ у него нет и выдавать нечего. Далее он совместно со вторым понятым, ФИО1 и сотрудниками полиции, в ходе осмотра с согласия ФИО1 проследовали в помещение веранды дома по вышеуказанному адресу, где в духовом шкафу газовой плиты были обнаружены 2 полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли, и полимерный мешок с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина которого сотрудником полиции была перевязана нитью, концы нити были выведены и заклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД РФ по Алтайскому краю и пояснительной запиской на которой они поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем он и С. были приглашены в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия в ходе которого по указанному выше адресу, сотрудник полиции на ватные диски, смоченные в прозрачной жидкости произвел смывы с правой и левой кистей рук ФИО3 Данные ватные диски были упакованы в отдельные бумажные пакеты который были заклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД РФ по Алтайскому краю и снабжены пояснительными записками, на которых они поставили свои подписи. Далее был изготовлен контрольный ватный диск, смоченный в той же жидкости, что и диски со смывами, который был упакован аналогичным способом в отдельный бумажный пакет. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.83-86), следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Л.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей к нему, согласно которому по месту проживания ФИО1, в помещении дома по адресу: ---, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, мешок из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения (л.д.9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: ---, на ватные диски произведены и изъяты смывы с кистей рук ФИО1 (л.д.15-18);

заключением эксперта № от ***, согласно которому: Вещество-объект №, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (растений рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С с учетом израсходованного при исследовании, составляет 136 граммов. Вещества-объекты №№, являются наркотическим средством -каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С с учетом израсходованного при исследовании, составляет по объектам: объект № — 10,7 грамма; в упаковке № — 3,6 грамма (л.д.24-27);

- протоколом выемки от *** и фототаблицей к нему, согласно которому у Д. произведена выемка полимерного пакета, опечатанного листами бумаги с оттиском печати «для экспертиз и исследований №» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д.48-51);

протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен полимерный пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны листами бумаги с оттиском печати «для экспертиз и исследований №» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, на котором содержится подпись эксперта, изъятый ***. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому без повреждения упаковки исключен (л.д.52-54);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому: части растений конопля (растений рода Cannabis) массой 136 граммов, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 14,3 грамма, полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет черного цвета, мешок из полимерного материала белого цвета, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.55-56);

заключением эксперта № от ***, согласно которому на ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах №, №, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.33-34);

протоколом выемки от ***, согласно которому у К. произведена выемка бумажных пакетов с находящимися в них ватными дисками со смывами с правой и левой кистей рук ФИО1, контрольным ватным диском (л.д 59-62);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: ватный диск со смывами с правой кисти руки ФИО1, ватный диск со смывами с левой кисти руки ФИО1 и контрольный ватный диск изъятые *** в ходе ОМП в помещении дома ФИО1 по адресу: --- (л.д.63-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому: ватный диск со смывами с правой кисти руки ФИО1, ватный диск со смывами с левой кисти руки ФИО1 и контрольный ватный диск, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.67).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей. При этом показания свидетелей, а также показания самого подсудимого объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными письменными доказательствами по делу, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу настоящего обвинительного приговора.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Оснований не доверять заключениям, проведенных по делу экспертиз, у суда не имеется, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. Размер обнаруженного и изъятого вещества у подсудимого ФИО1, подсудимым, а также защитником не оспаривались.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Судом установлено, что подсудимый нарвал части растения дикорастущей конопли и верхушечные части растения дикорастущей конопли, перенес их на усадьбу своей квартиры, где в последующем незаконно хранил в помещении веранды квартиры в духовом шкафу газовой плиты.

Из показаний подсудимого следует, что части растения, содержащие наркотические средства и наркотическое средство он хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта. Соответствующего разрешения на их хранение Тюленин не имел.

Размер частей растений конопли, изъятых у подсудимого, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растений рода Cannabis), согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному.

Размер наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у подсудимого ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к значительному.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем квалифицирует его умышленные противоправные действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, защищает свои интересы, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность подсудимый Тюленин административными и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д. 134,145), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 142), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим (л.д. 136,147), состояние здоровья удовлетворительное, инвалидности не имеет, установлен кардиостимулятор на сердце, проживает с сожительницей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, доход получает от ЛПХ, пенсии и пособия не получает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюленину, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, <данные изъяты>

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д. 19) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны им в связи с подозрением в совершении данного преступления после изъятия наркотических средств, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется и стороной обвинения и защиты о наличии таковых не заявлено, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тюленину в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимому Тюленину должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное и хранимое ФИО1 в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого примечания к статье 228 УК РФ, и его освобождения от уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Тюленину наказания в виде лишения свободы, соразмерно содеянному им, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления, оснований для применения к подсудимому Тюленину иного вида наказания, судом не усмотрено.

Учитывая материальное положение ФИО1, условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с этим, при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: части растений конопля (растений рода Cannabis) массой 136 граммов, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 14,3 грамма, полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет черного цвета, мешок из полимерного материала белого цвета, ватный диск со смывами с правой кисти руки ФИО1, ватный диск со смывами с левой кисти руки ФИО1 и контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Тюленин в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату за его участие в следственных действиях в ходе предварительного расследования, а так же в суде.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки в доход федерального бюджета за участие адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, при этом суд учитывает материальное положение подсудимого, трудоспособный возраст, состояние здоровья, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации в размере 10764 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: части растений конопля(растений рода Cannabis) массой 136 граммов, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 14,3 грамма, полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет черного цвета, мешок из полимерного материала белого цвета, ватный диск со смывами с правой кисти руки ФИО1, ватный диск со смывами с левой кисти руки ФИО1 и контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об обеспечении им права на помощь адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.Е. Головина