Приговор № 1-570/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-570/2023

Дело №

79RS0№-28

Уг.<адрес>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 5 декабря 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Рязановой Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Биробиджан Адушевой А.П., ФИО1,

защитника Волошина А.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 27.07.2023 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 14.08.2023 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.07.2023) к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, постановлением этого же суда от 14.11.2023 неотбытая часть основного наказания по приговору от 14.08.2023 заменена лишением свободы сроком 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселения с самостоятельным следованием, к отбытию не приступил (постановление не вступило в законную силу), под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб на сумму 5098 рублей 33 копейки, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: ЕАО <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путём свободного доступа похитил сотовый телефон марки «TCL 20 B» в корпусе тёмного цвета, стоимостью 5098 рублей 33 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, который ранее ДД.ММ.ГГГГ ошибочно взял с полки шкафа комнаты <адрес>, приняв его за своё имущество. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5098 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (согласно уведомлению об окончании следственных действий в №, телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ) согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на антиобщественное поведение в быту не поступало, на профилактическом учёте не состоит, его молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто применением наказания в виде исправительных работ.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает не целесообразным назначение более мягкого наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения наказания в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев суд считает, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению отменить.

Гражданский иск в сумме 5098 рублей 33 копейки, заявленный Потерпевший №1, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО2 в полном объеме в пользу потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: копии документов на похищенный сотовый телефон на 2 л.; копия расписки на 1 л.; копия страницы из блокнота, принадлежащего ФИО4 на 1 л., хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба 5098 (пять тысяч девяносто восемь) рублей 33 копейки.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов на похищенный сотовый телефон на 2 л.; копия расписки на 1 л.; копия страницы из блокнота, принадлежащего ФИО4 на 1 л., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Я.О. Владимирова