Приговор № 1-136/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Романовой Н.В.,

подсудимого: Голубь Е.И.,

защитника- адвоката Александровой Т.Н.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в МКП «Баратаевская ЖКХ», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Голубь Е.И. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Баратаевского сельсовета <адрес> в лице главы администрации ФИО3 (Работодатель), действующего на основании Устава Баратаевского сельсовета, и гражданином ФИО1 (Работник), был заключен трудовой договор, на основании которого Голубь Е.И. был принят на работу на должность директора муниципального казенного предприятия (МКП) «Баратаевское жилищно-коммунального хозяйство (ЖКХ)» Баратаевского сельсовета <адрес>, согласно распоряжения № о назначении на должность директора МКП «Баратаевское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, которое было образовано путем изменения вида муниципального унитарного предприятия (МУП «ДЕЭЖКУ» Баратаевского муниципального образования <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ ) на муниципальное казенное предприятие (МКП «Баратаевское ЖКХ» Баратаевского сельсовета <адрес>) на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы муниципального образования Баратаевского сельсовета, который является собственником имущества предприятия.

В соответствии с Уставом МКП «Баратаевское ЖКХ», трудовым договором и должностными инструкциями, регламентирующими деятельность директора МКП «Баратаевское ЖКХ»», и наделяющими его правом как руководителя, выполнять организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции, директор МКП «Баратаевское ЖКХ», Голубь Е.И. несет полную ответственность за деятельность предприятия, состояние вверенных ему материально-технических и денежных ресурсов. Согласно пункта 2.1 части 2 Трудового договора: Голубь Е.И. (Работник) является единоличным исполнительным органом предприятия действует на основе единоначалия. Уставом предприятия и настоящим трудовым договором; согласно пункта 2.3.1 части 2 указанного Договора: Работник организует работу предприятия; согласно пункта 2.3.3 части 2 указанного Договора: распоряжается имуществом предприятия в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации, <адрес>, муниципальными правовыми актами <адрес>.; согласно пункта 3.1.1 части 3 Трудового договора Голубь Е.И. (Работник) обязуется добросовестно и разумно руководить предприятием, обеспечивать выполнение установленных для предприятия основных экономических показателей о осуществлять иные полномочия, отнесенные федеральным и областным законодательством, Уставом предприятия и настоящим трудовым договором к его компетенции; согласно пункта 5.4 части 5 указанного Договора: Работник несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе утраты имущества предприятия.

Кроме того, согласно Должностной инструкции руководителя МКП «Баратаевское ЖКХ»», Голубь Е.И. является должностным лицом, а именно директором МКП «Баратаевское ЖКХ», то есть лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями в МКП «Баратаевское ЖКХ»», в должностные обязанности которого входят, в соответствии с пунктом 2.2 части 2 должностной инструкции: обеспечивает соблюдение Конституции РФ, Федеральных законов, и иных нормативно-правовых актов РФ, Устава НСО, Устава МКП, в соответствии с частью 4 несет ответственность: за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет ответственность за состояние вверенных ему материально- технических и денежных ресурсов.

Однако, в ходе деятельности МКП «Баратаевское ЖКХ» Голубь Е.И., являющийся директором МКП «Баратаевское ЖКХ», то есть лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно- хозяйственными полномочиями, совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих - МКП «Баратаевское ЖКХ», а именно в период мая, сентября и декабря 2014 года директор - МКП «Баратаевское ЖКХ» Голубь Е.И., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, в ходе осуществления своей трудовой деятельности, присваивал себе полученные из кассы - МКП «Баратаевское ЖКХ» для нужд предприятия, выданные ему в подотчет денежные средства, принадлежащие Баратаевскому сельсовету <адрес>, похищая их, правомерно владея, и имея полномочия по распоряжению данным имуществом, безвозмездно противоправно обращая их в свою пользу, против воли собственника.

Путем присвоения Голубь Е.И. похитил вверенные ему денежные средства на общую сумму 31747 руб. 59 коп., чем причинил имущественный ущерб Баратаевскому сельсовету <адрес> на указанную сумму.

Преступления Голубь Е.И. совершил при следующих обстоятельствах:

Первое преступление:

В мае 2014 года у Голубь Е.И., работающего директором МКП «Баратаевское ЖКХ», из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих Баратаевскому сельсовету, полученных им по расходному кассовому ордеру для нужд предприятия из кассы МКП «Баратаевское ЖКХ», расположенного по <адрес>, в размере 18300 руб., согласно авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, из которых часть он потратил на нужды предприятия, а сумму в размере 8750 рублей присвоил с использованием своего служебного положения, выразившийся в безвозмездном изъятии и противоправном обращении вверенных ему денежных средств в свою пользу, против воли собственника.

В мае 2014 года у Голубь Е.И., работая директором МКП «Баратаевское ЖКХ», являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, используя свое служебное положение, правомерно владея и имея полномочия по распоряжению имуществом, принадлежащим Баратаевскому сельсовету, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, заведомо зная, что денежные средства в сумме 8750 рублей он не имеет права обращать в свою пользу, действуя с использованием своего служебного положения, похитил вверенные ему денежные средства в размере 8750 рублей, предоставив в бухгалтерию МКП «Баратаевское ЖКХ» фиктивный товарный чек ООО «Фаворит» от ДД.ММ.ГГГГ на якобы приобретенную полиэтиленовую трубу стоимостью 8750 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Голубь Е.И. причинил администрации Баратаевского сельсовета материальный ущерб на сумму 8750 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч 3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Второе преступление:

В сентябре 2014 года у Голубь Е.И., работающего директором МКП «Баратаевское ЖКХ», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих Баратаевскому сельсовету, полученных им по расходному кассовому ордеру для нужд предприятия из кассы МКП «Баратаевское ЖКХ», расположенного по <адрес>, в размере 15138 рублей 75 копеек, согласно авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, из которых часть он потратил на нужды предприятия, а сумму в размере 7618 рублей присвоил с использованием своего служебного положения, выразившийся в безвозмездном изъятии и противоправном обращении вверенных ему денежных средств в свою пользу, против воли собственника.

В сентябре 2014 года у Голубь Е.И., работая директором МКП «Баратаевское ЖКХ», являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, используя свое служебное положение, правомерно владея и имея полномочия по распоряжению имуществом, принадлежащим Баратаевскому сельсовету, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, заведомо зная, что денежные средства в сумме 7618 рублей он не имеет права обращать в свою пользу, действуя с использованием своего служебного положения, похитил вверенные ему денежные средства в размере 7618 рублей, предоставив в бухгалтерию МКП «Баратаевское ЖКХ» фиктивный товарный чек ООО «Ремус» от ДД.ММ.ГГГГ на якобы приобретенную полиэтиленовую трубу стоимостью 7618 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Голубь Е.И. причинил администрации Баратаевского сельсовета материальный ущерб на сумму 7618 руб..

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Третье преступление:

В период ноября - декабря 2014 года у Голубь Е.И., работающего директором МКП «Баратаевское ЖКХ», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих Баратаевскому сельсовету, полученных им по расходному кассовому ордеру для нужд предприятия из кассы МКП «Баратаевское ЖКХ», расположенного по <адрес> в размере 15379 рублей 59 копеек, согласно авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ. из которых предыдущий аванс с ноября 2014 составил 7951 рубль 88 копеек, и полученный аванс в декабре 2014 года составил 7427 рублей 71 копейку, которые он присвоил с использованием своего служебного положения, выразившийся в безвозмездном изъятии и противоправном обращении вверенных ему денежных средств в свою пользу, против воли собственника.

В декабре 2014 года у Голубь Е.И., работая директором МКП «Баратаевское ЖКХ», являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, используя свое служебное положение, правомерно владея и имея полномочия по распоряжению имуществом, принадлежащим Баратаевскому сельсовету, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, заведомо зная, что денежные средства в сумме 15379 рублей 59 копеек он не имеет права обращать в свою пользу, действуя с использованием своего служебного положения, похитил вверенные ему денежные средства в размере 15379 рублей 59 копеек, предоставив в бухгалтерию МКП «Баратаевское ЖКХ» фиктивный товарный чек ООО «Ремус» от ДД.ММ.ГГГГ на якобы приобретенный сетевой насос стоимостью 15379 рублей 59 копеек. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Голубь Е.И. причинил администрации Баратаевского сельсовета материальный ущерб на сумму 15379 рублей 59 копеек.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Голубь Е.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной по трем преступлениям (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, требования предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ, количественный состав преступлений, совершено 3 преступления, степень тяжести совершенных преступлений, относящегося к категории тяжких преступлений, и полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, но считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, то, что после совершения преступления не наступили тяжкие последствия наказание, возможно, назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев по каждой статье.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, осужденному назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства по делу: ОРИГИНАЛЫ документов- кассовый чек и копия чека ООО «Фаворит от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ:4, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек и копия чека ООО «Ремус от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек и копия чека ООО «Ремус» от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «об изменении вида муниципального унитарного предприятия «ДЕЗЖКУ» Баратаевского сельсовета <адрес>, Трудовой Договор № с руководителем МУП Баратаевского сельсовета <адрес>, Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ОГРН <***> серия 54 №, Устав муниципального казенного предприятия «Баратаевское жилищно-коммунальное хозяйство» Баратаевского сельсовета <адрес>. Распоряжение № -К от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу Голубь Е.И., Должностная инструкция директора МКП «Баратаевское ЖКХ» Баратаевского сельсовета <адрес> - Заверенная печатью Баратаевского сельсовета копия Устава Баратаевского сельсовета <адрес> упакованы в пакет №- хранятся при материалах уголовного дела. Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № К о вступлении в должность Главы Баратаевского сельсовета ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки адвокату Александровой Т.Н. в сумме <данные изъяты> руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела 54RS0№-44