Решение № 12-12/2019 12-514/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 12-12/2019

Дело № 12-12/2019


РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 24 января 2019 года в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в <...>, кабинет 28 административное дело по жалобе ФИО1, <...> г.р., уроженца ...., проживающего по адресу:....

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением сотрудника полиции от <...> г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ....

Согласно обжалуемому постановлению <...> г. в <...> г.. водитель ФИО1 управляя автомобилем г.р.з. .... на перекрестке улиц ...., в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 9.7 Правил дорожного движения РФ, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Выражая несогласие с постановлением, ФИО1 просит отменить, указывая, что состава правонарушения в его действиях нет. Считает, что на полосу встречного движения не выезжал и дорожную разметку, разделяющую потоки, не пересекал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Сотрудником полиции представлены возражения на жалобу в письменном виде.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, а также просмотрев видеозапись обстоятельств события, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.7 Правил дорожного движения РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела и представленной видеозаписи, автомобиль под управлением ФИО1, при повороте налево на перекрестке, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, допустив выезд на полосу встречного движения.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что административное правонарушение он не совершал и на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, опровергаются видеозаписью.

Оценив видеозапись всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ оснований, влекущих прекращение производства по делу, не имеется, поэтому постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ОГИБДД МВД по Республике Коми от <...> г. о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья-