Приговор № 1-207/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело № 1-207/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., при секретаре Наумовой Ю.А., с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Златоуста Усик О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соломиной О.В.,

потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В декабре 2015 года в дневное время, точные даты и время не установлены, ФИО1 находился по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, где ранее ему знакомая ФИО7 передала ФИО1 банковскую карту № с пин-кодом, принадлежащую её брату ФИО 1, который был призван в ряды Вооруженных Сил России, для того, чтобы ФИО1 на имеющийся у него в пользовании абонентский номер сотового телефона подключил услугу «Мобильный банк», чтобы сообщать ФИО7 о перечислении денежных средств на счет банковской карты на имя ФИО 1

Получив банковскую карту на имя ФИО 1, ФИО1 в начале декабря 2015 года в дневное время, точные даты и время не установлены, подключил к находившемуся у него в пользовании абонентскому номеру сотового телефона услугу «Мобильный банк», одновременно с этим ФИО1 получил чек с логином и паролем для входа в личный кабинет держателя счета в ПАО «Сбербанк России».

03 января 2016 года в утреннее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес> и имея подключенную услугу «Мобильный банк», решил похитить со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО 1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 спустя непродолжительный промежуток времени 03 января 2016 года в утреннее время, находясь по вышеуказанному адресу, под вымышленным предлогом попросил у малознакомой ФИО5 во временное пользование принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. ФИО5, не зная об истинных намерениях ФИО1, передала ему свою банковскую карту.

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, с помощью имеющегося у него чека с логином и паролем для входа в личный кабинет держателя счета в ПАО «Сбербанк России» на сайте «Сбербанк ОнЛайн», который предоставляет возможность удаленного доступа и к управлению денежными средствами, находившимися на счете клиента, с помощью указанных в чеке пароля и логина в сети «Интернет», используя имеющийся у него в пользовании сотовый телефон, зашел в личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО 1 в ПАО «Сбербанк России» в сети «Интернет», где через услугу «Сбербанк ОнЛайн» 03 января 2016 года в 11 часов 56 минут совершил операцию по перечислению денежных средств в сумме 10000 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО 1, на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО5

После чего, 03 января 2016 года в дневное время ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, распорядился денежными средствами, находящимися на банковской карте ФИО5, принадлежащими ФИО 1, по своему усмотрению, таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО 1, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Затем, ФИО1 18 января 2016 года в утреннее время, точное время следствием не установлено, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, находясь по адресу: <адрес>, под вымышленным предлогом попросил у малознакомого ФИО6 во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, который, не зная об истинных намерениях ФИО1, передал ему банковскую карту.

После чего, ФИО1 с помощью имеющегося у него чека с логином и паролем для входа в личный кабинет держателя счета в ПАО «Сбербанк России» на сайте «Сбербанк ОнЛайн», который предоставляет возможность удаленного доступа и к управлению денежными средствами, находившимися на счете клиента, с помощью указанных в чеке пароля и логина в сети «Интернет», используя имеющийся у него в пользовании сотовый телефон, зашел в личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО 1 в ПАО «Сбербанк России» в сети «Интернет», где через услугу «Сбербанк ОнЛайн» 18 января 2016 года в 12 часов 06 минут совершил операцию по перечислению денежных средств в сумме 4500 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО 1, на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО6

После чего, 18 января 2016 года в дневное время ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, распорядился денежными средствами, находящимися на банковской карте ФИО6, принадлежащих ФИО 1, по своему усмотрению., таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО 1

Кроме того, ФИО1 через непродолжительный промежуток времени 18 января 2016 года в дневное время, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, находясь по адресу: <адрес>, под вымышленным предлогом попросил у неустановленного следствием лица во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк России»№, оформленную на имя ФИО4, неустановленное следствием лицо, не зная об истинных намерениях ФИО1, передало ему банковскую карту.

После чего ФИО1 с помощью имеющегося у него чека с логином и паролем для входа в личный кабинет держателя счета в ПАО «Сбербанк России» на сайте «Сбербанк ОнЛайн», который предоставляет возможность удаленного доступа и к управлению денежными средствами, находившимися на счете клиента, с помощью указанных в чеке пароля и логина в сети «Интернет», используя имеющийся у него в пользовании сотовый телефон, зашел в личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО 1 в ПАО «Сбербанк России» в сети «Интернет», где через услугу «Сбербанк ОнЛайн» 18 января 2016 года в 14 часов 09 минут совершил операцию по перечислению денежных средств в сумме 6200 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО 1, на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО4

После чего, 18 января 2016 года в дневное время ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, распорядился денежными средствами находящимися на банковской карте ФИО4, принадлежащих ФИО 1, по своему усмотрению, таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 6200 рублей, принадлежащие ФИО 1

Затем, ФИО1 22 апреля 2016 года в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, с помощью имеющегося у него чека с логином и паролем для входа в личный кабинет держателя счета в ПАО «Сбербанк России» на сайте «Сбербанк ОнЛайн», который предоставляет возможность удаленного доступа и к управлению денежными средствами, находившимися на счете клиента, с помощью указанных в чеке пароля и логина в сети «Интернет», используя имеющийся у него в пользовании сотовый телефон, зашел в личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО 1 в ПАО «Сбербанк России» в сети «Интернет», где через услугу «Сбербанк ОнЛайн» 22 апреля 2016 года в 19 часов 55 минут совершил операцию по перечислению денежных средств в сумме 14000 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО 1, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1

После чего, 22 апреля 2016 года в вечернее время ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, распорядился денежными средствами, принадлежащими ФИО 1, по своему усмотрению. Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие ФИО 1

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, с помощью имеющегося у него чека с логином и паролем для входа в личный кабинет держателя счета в ПАО «Сбербанк России» на сайте «Сбербанк ОнЛайн», который предоставляет возможность удаленного доступа и к управлению денежными средствами, находившимися на счете клиента, с помощью указанных в чеке пароля и логина в сети «Интернет», используя имеющийся у него в пользовании сотовый телефон, зашел в личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО 1 в ПАО «Сбербанк России» в сети «Интернет», где через услугу «Сбербанк ОнЛайн» 23 апреля 2016 года в 12 часов 31 минуту совершил операцию по перечислению денежных средств в сумме 900 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО 1, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1

После чего, 23 апреля 2016 года в дневное время ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, распорядился денежными средствами, принадлежащими ФИО 1, по своему усмотрению. Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие ФИО 1

Затем, ФИО1 20 мая 2016 года в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, с помощью имеющегося у него чека с логином и паролем для входа в личный кабинет держателя счета в ПАО «Сбербанк России» на сайте «Сбербанк ОнЛайн», который предоставляет возможность удаленного доступа и к управлению денежными средствами, находившимися на счете клиента, с помощью указанных в чеке пароля и логина в сети «Интернет», используя имеющийся у него в пользовании сотовый телефон, зашел в личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО 1 в ПАО «Сбербанк России» в сети «Интернет», где через услугу «Сбербанк ОнЛайн» 20 мая 2016 года в 12 часов 31 минуту совершил операцию по перечислению денежных средств в сумме 4300 рублей со счета банковской карты№ ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО 1, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО1

После чего, 20 мая 2016 года в дневное время ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, распорядился денежными средствами, принадлежащими ФИО 1, по своему усмотрению. Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 4300 рублей, принадлежащие ФИО 1

После чего, ФИО1 19 июля 2016 года в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, с помощью имеющегося у него чека с логином и паролем для входа в личный кабинет держателя счета в ПАО «Сбербанк России» на сайте «Сбербанк ОнЛайн», который предоставляет возможность удаленного доступа и к управлению денежными средствами, находившимися на счете клиента, с помощью указанных в чеке пароля и логина в сети «Интернет», используя имеющийся у него в пользовании сотовый телефон, зашел в личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО 1 в ПАО «Сбербанк России» в сети «Интернет», где через услугу «Сбербанк ОнЛайн» 19 июля 2016 года в 12 часов 04 минуты совершил операцию по перечислению денежных средств в сумме 4500 рублей со счета банковской карты№ ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО 1, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО3

После чего, 19 июля 2016 года в дневное время ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, распорядился денежными средствами, находящимися на банковской карте ФИО3, принадлежащими ФИО 1, по своему усмотрению. Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО 1

Кроме того, ФИО1 18 августа 2016 года в утреннее время, находясь по адресу: <адрес> продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, с помощью имеющегося у него чека с логином и паролем для входа в личный кабинет держателя счета в ПАО «Сбербанк России» на сайте «Сбербанк ОнЛайн», который предоставляет возможность удаленного доступа и к управлению денежными средствами, находившимися на счете клиента, с помощью указанных в чеке пароля и логина в сети «Интернет», используя имеющийся у него в пользовании сотовый телефон, зашел в личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО 1 в ПАО «Сбербанк России» в сети «Интернет», где через услугу «Сбербанк ОнЛайн»18 августа 2016 года в 10 часов 40 минут совершил операцию по перечислению денежных средств в сумме 4200 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО 1, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО3

После чего, 18 августа 2016 года в утреннее время ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, распорядился денежными средствами, находящимися на банковской карте ФИО3, принадлежащими ФИО 1, по своему усмотрению, таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 4200 рублей, принадлежащие ФИО 1

После чего, ФИО1 19 сентября 2016 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, с помощью имеющегося у него чека с логином и паролем для входа в личный кабинет держателя счета в ПАО «Сбербанк России» на сайте «Сбербанк ОнЛайн», который предоставляет возможность удаленного доступа и к управлению денежными средствами, находившимися на счете клиента, с помощью указанных в чеке пароля и логина в сети «Интернет», используя имеющийся у него в пользовании сотовый телефон, зашел в личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО 1 в ПАО «Сбербанк России» в сети «Интернет», где через услугу «Сбербанк ОнЛайн» 19 сентября 2016 года в 14 часов 51 минут совершил операцию по перечислению денежных средств в сумме 4400 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО 1, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО3

После чего,19 сентября 2016 года в дневное время ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, распорядился денежными средствами, находящимися на банковской карте ФИО3, принадлежащими ФИО 1, по своему усмотрению, таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 4400 рублей, принадлежащие ФИО 1

После чего, ФИО1 25 октября 2016 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, под вымышленным предлогом попросил у своего знакомого ФИО2 во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк России», который, не зная об истинных намерениях ФИО1, передал ему банковскую карту.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, с помощью имеющегося у него чека с логином и паролем для входа в личный кабинет держателя счета в ПАО «Сбербанк России» на сайте «Сбербанк ОнЛайн», который предоставляет возможность удаленного доступа и к управлению денежными средствами, находившимися на счете клиента, с помощью указанных в чеке пароля и логина в сети «Интернет», используя имеющийся у него в пользовании сотовый телефон, зашел в личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО 1 в ПАО «Сбербанк России» в сети «Интернет», где через услугу «Сбербанк ОнЛайн» 25 октября 2016 года в 19 часов 40 минут совершил операцию по перечислению денежных средств в сумме 4300 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО 1, на банковский счет №, оформленный на имя ФИО2

После чего, 25 октября 2016 года в вечернее время ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, распорядился денежными средствами, находящимися на банковской карте ФИО2, принадлежащими ФИО 1, по своему усмотрению, таким образом, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 4300 рублей, принадлежащие ФИО 1

В результате своих единых преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО 1, и умышленно причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 57300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние беременности супруги, позицию потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого - ч.2 ст.61 УК РФ; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ; частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему на сумму 10000 руб.- п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ; наличие малолетнего ребенка - п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает личность ФИО1, который не судим; <данные изъяты> соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.1л.д.148); в течение года к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.164).

В соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, является преступлением средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, при этом судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд полагает необходимым назначить Сапрыкину наказание с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также исправление ФИО1 - могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку иной менее строгий вид наказания не позволит достигнуть целей его применения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 такого наказания, суду не представлено.

Вместе с тем, принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также исправление ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом в целях контроля за поведением ФИО1 со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Разрешая вопрос о заявленном по делу гражданском иске (т.1 л.д.166), суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом при рассмотрении данного дела установлено, что ущерб причинен потерпевшему ФИО 1 действиями ФИО1, при этом подсудимый в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, выразил готовность возмещать причиненный ущерб.

Государственный обвинитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, потерпевший также настаивал на иске.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба в пользу потерпевшего ФИО 1 47 300 рублей.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу, что в соответствии с ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку из лицевого счета № по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка Росси» на имя ФИО 1, справки о состоянии вклада №, № на имя ФИО1, справки о состоянии вклада №, № на имя ФИО3, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (т.1 л.д.25,73-79), следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск ФИО 1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 в возмещение ущерба 47300 (сорок семь тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета № по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка Росси» на имя ФИО 1, справки о состоянии вклада №, № на имя ФИО1, справки о состоянии вклада №, № на имя ФИО3, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 23.05.2017