Приговор № 1-527/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-527/2017

Дело № 1-527\2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 1 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.М.

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Репиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., судимого:

- 20.08.2008 года Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда от 14.10.2011 года и постановления Президиума Пермского краевого суда от 22.02.2012 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

- 17.04.2009 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда от 14.10.2011 года и постановления Президиума Пермского краевого суда от 22.02.2012 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.04.2012 года Соликамским городским судом условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней;

- 04.12.2012 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 17.04.2009 года к 4 годам лишения свободы, освобожденного 06.05.2016 года Чердынским районным судом условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 8 дней;

- 11.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного участка г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

06.08.2017 года в вечернее время ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и под его воздействием, возле дома № по ..... г.Березники, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с гр.Г.И., тайно похитил выпавший в ходе драки из кармана одежды гр.Г.И. принадлежащий ему сотовый телефон «.....» стоимостью 13300 рублей. С похищенным телефоном Нестеров с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Г.И. материальный ущерб в сумме 13300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении хищения телефона признал полностью и показал, что 06.08.2017 года в вечернее время, возле ....., будучи в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, у него произошел конфликт с потерпевшим гр.Г.И., в ходе ссоры с которым, они нанесли друг другу по несколько ударов. В ходе драки, у гр.Г.И. из кармана выпал на землю сотовый телефон. Увидев сотовый телефон, у него возник умысел на его хищение и он вместе со своей порванной курткой, незаметно для гр.Г.И., поднял сотовый телефон с земли, похитив его с места преступления скрылся.

Вина подсудимого, кроме его собственного признания подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевший гр.Г.И. показал, что 06.08.2017 года в вечернее время он находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома ..... г.Березники, поссорился с подсудимым ФИО1 и в ходе данной ссоры на почве личных неприязненных отношений они нанесли друг другу по нескольку ударов. После этого, он ушел и по дороге заметил отсутствие телефона ««.....» стоимостью 13300 рублей. Он допускает, что во время обоюдной драки с Нестеровым, его телефон выпал из кармана его одежды. Каким образом Нестеров похитил его телефон, он не видел. Ущерб в сумме 13300 рублей, для него не является значительным. В ходе следствия Нестеров полностью возместил ему причиненный ущерб(л.д.95-97).

Свидетель гр.Г.А. показала, что 07.08.2017 года ее ..... гр.Г.И. пришел домой ночью, был в состоянии алкогольного опьянения и пояснил ей, что на улице его избил незнакомый мужчина и похитил сотовый телефон (л.д.29).

Свидетель гр.Д.А. показал, что 06.08.2017 года в вечернее время он гулял со своими знакомыми гр.К.С. и Нестеровым возле дома № по ул.№2. В какое-то время Нестеров от них ушел и отсутствовал около 20-30 минут, а когда Нестеров вернулся к ним, он заметил, что у него был оторван рукав от олимпийки и появился сотовый телефон бежевого цвета (л.д.49-51).

Свидетель гр.К.С. показал, что 06.08.2017 года гуляя возле дома № по ул.№2, Нестеров на некоторое время от них отлучался, и вернулся обратно с оторванным рукавом от олимпийки(л.д.52-54).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 указал на дом ..... г.Березники, где он догнал потерпевшего гр.Г.И., с которым произошел конфликт и в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, он нанес гр.Г.И. не менее двух ударов кулаком по лицу, от которых гр.Г.И. упал на асфальт и из его кармана выпал сотовый телефон «.....» который он поднял и похитил. После чего с похищенным телефоном он убежал, а гр.Г.И. оставался лежать на асфальте (л.д.81-83).

Согласно заключению эксперта, у гр.Г.И. зафиксированы: закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, перелом костей носа, кровоподтеки на левой ушной раковине, в левой заушной области на лице, ссадина на лице, кровоизлияния в слизистую обеих губ, разрыв слизистой нижней губы, перелом коронки 4 зуба на нижней челюсти справа), ссадина на левом предплечье, - которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) и образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами(предметом) (л.д.16-17).

Согласно «чистосердечного признания» ФИО1 показал, что в начале августа 2017 года находясь в г.Березники в состоянии алкогольного опьянения в г.Березники у него произошел конфликт с незнакомым мужчиной, который перерос в драку, в ходе которой он увидел, как у мужчины выпал из кармана сотовый телефон, который он похитил и убежал. В дальнейшем похищенный телефон он продал на рынке в г.Перми, вырученные деньги потратил на собственные нужды (л.д.55).

Согласно расписок, потерпевшим гр.Г.И. получено от ФИО1 14000 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.66,80).

Суд согласен с государственным обвинителем, который в соответствии со ст.246 УПК РФ, переквалифицировал действия подсудимого на менее тяжкие преступления, поскольку в судебном заседание не установлен умысел на совершение разбойного нападения.

Действия подсудимого, в объеме поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает чистосердечное признание(л.д.55) и активное способствование расследованию преступления, а так же полное возмещение нанесенного имущественного ущерба и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, который судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание только с изоляцией от общества, поскольку преступление им совершено в период отбывания наказания за совершение аналогичного преступления. При определении конкретного размера наказания, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поэтому суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: олимпийку черного цвета, - следует оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту обвиняемого на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Перми от 11.11.2016 года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 1 (ОДИН) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 01.11.2017 года.

Вещественные доказательства: олимпийку черного цвета, - оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья