Постановление № 5-44/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 5-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 19 марта 2019 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 19 сентября 2018 года, в 10 часов 30 минут, в ТЦ «Галактика», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 осуществлял реализацию мужского спортивного костюма серого цвета с надписью «adidas» по цене 1549 рублей, а также допустил к реализации в торговом зале на вешалках с ценниками продукцию – спортивные костюмы взрослые в ассортименте – восемь единиц, с нанесением товарного знака «adidas»,трех наклонных широких полос, вписанных в треугольник трилистника, трех параллельных полос одинаковой ширины, которая по заключению эксперта содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas», правообладателем которого является компания «adidas AG»,, причинив тем самым компании «adidas AG» ущерб в сумме 59120 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Судебная повестка возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В настоящее время действует Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234 ( ред. от 13.02.2018) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», согласно п. 34 которого почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п.п. «в» п. 35 Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.

Таким образом ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2018 года, в 10 часов 30 минут, в ТЦ «Галактика», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, являясь продавцом, осуществлял реализацию спортивных костюмов с незаконным воспроизведением товарных знаков «adidas», обладающими признаками контрафактной продукции, имевшими признаки несоответствия оригинальной продукции в нарушении прав правообладателей данных товарных знаков, согласно заключению эксперта * от 25 декабря 2018 года, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ......., заявлением гр. Е.И.А., протоколом осмотра вещей и документов от 19 сентября 2018 года, объяснениями ФИО1, Е.И.А., заключением эксперта * от 25 декабря 2018 года, и другими материалами дела.

Указанные доказательства принимаются судом во внимание в силу их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ, установленной.

При назначении наказания смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Сумму штрафа следует уплатить по следующим реквизитам:

....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов