Приговор № 1-46/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-46/2021

Дело №1-46/2021

УИД 60RS0005-01-2021-000199-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Куньинского района Псковской области Подмошиной С.Э., подсудимого ФИО1, защитника Колчевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого:

– 03.09.2013 по приговору Великолукского городского суда Псковской области по ч.1 ст.111 к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 06.05.2016;

- 10.01.2020 по приговору мирового судьи судебного участка № 40 г. Великие Луки Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 12.02.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

03.09.2013 приговором Великолукского городского суда Псковской области ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы. 06.05.2016 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области. Поскольку в действиях ФИО1 приговором суда был установлен опасный рецидив преступлений, на основании решения Великолукского районного суда Псковской области от 26.03.2020 в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 03.09.2013, то есть до 06.05.2022. В соответствии с этим решением суда ФИО1, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующих суток, запрета выезда за пределы Куньинского района Псковской области без разрешения органа внутренних дел. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 07.04.2020.

16.04.2020 ФИО1 был поставлен на учет в ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский», уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. После постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с 12 часов 30 минут 27.11.2020 без уважительных причин оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, то есть самовольно, без уведомления контролирующего органа – ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский», покинул его и стал проживать на территории <адрес>. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с квалификацией деяния и объемом обвинения согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, просил постановить приговор в порядке особого производства.

Защитник Колчева Е.М. ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержала.

Представитель государственного обвинения Подмошина С.Э. против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства не возражала.

Подсудимому ФИО1 вменяется умышленное преступление небольшой тяжести.

Ходатайство о применении особого порядка постановления приговора подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, после разъяснения ему дознавателем прав, предусмотренных ч.5 ст. 217 УПК РФ.

Суд убедился в том, что характер и последствия заявленного ходатайства, условия постановления приговора в особом порядке подсудимому известны и им осознаются, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Таким образом, условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в уголовном деле.

Признавая вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.111,112), на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» находился в 2019 году с диагнозом «алкогольная зависимость, синдром отмены» (л.д.114), в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, осмысленно отвечал на вопросы суда и участников процесса, в связи с чем, с учетом материалов дела, суд не находит оснований сомневаться в том, что во время совершения преступления ФИО1 был вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет судимости за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.121,122), что в силу п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

УУП ОП по Куньинскому району подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, администрацией исправительного учреждения - отрицательно (л.д.102, 123).

С учетом характера содеянного, данных о личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

При определении размера назначенного подсудимому ФИО1 наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не применяются в связи с тем, что данный вид наказания не является наиболее строгим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или личности подсудимого, суд не признает, в связи с чем суд не усматривает возможность назначения ФИО1. наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено за содеянное санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не рассматривается.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимого от их взыскания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Н.Ю. Кузьмин