Приговор № 1-98/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-98/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 14 сентября 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретарях судебного заседания Кашигиной Т.В., Толстых Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кунгурцевой Н.П.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, и проживающего по адресуАДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25 октября 2016 года в дневное время находился на ул. Авиаторов в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области, когда у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуану), ФИО2, предварительно взяв с собой полимерный пакет, прошел в поле вблизи ул. Авиаторов в п. Красное Поле Сосновского района Челябинской области к участку, на котором произрастает растение конопля, содержащая наркотическое средство каннабис (марихуана). Находясь на указанном участке, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, руками сорвал верхушечные части растений с листьями, соцветиями и семенами растения конопля, то есть незаконно путем сбора приобрел без цели сбыта, части растения конопля, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуану), в пересчете на сухое вещество общей массой 146 грамм, что является крупным размером. Сорванные части растения конопля, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуану), в крупном размере, ФИО2 упаковал в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, который оставил при себе на незаконное хранение, без цели сбыта, для личного употребления, и которое 25.10.2016 г. в 17 часов 00 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта № 1747 от 15 ноября 2016 года, вещество в картонной коробке, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), которая отнесена к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 146 г.

Марихуана на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года отнесена к наркотическим средствам.

Масса частей растения, содержащего наркотические средства, а именно каннабис (марихуану) – 146 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Конопля в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является растением рода Cannabis.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В прениях государственный обвинитель предложил исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства…», полагая, что подсудимым приобретены и хранились лишь части растений. Изменение квалификации не ухудшает положение подсудимого, не изменяет фактических обстоятельств дела, не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и в объёме, поддержанном государственным обвинителем, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и жизни его семьи, а также на исправление подсудимого.

ФИО2 на учёте у психиатра, нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, подтвержденных документально, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, условия его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 повышенной общественной опасности не представляет, и его исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на него определенные обязанности.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, имущественное положение подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства, находится в трудоспособном возрасте, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, в течение месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости; в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения, о чем представить подтверждающий документ в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и направления осужденного для реального отбытия наказания, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 12 июля 2017 года по 14 сентября 2017 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку с растением, содержащим наркотическое средство, пакет № 6 со смывами с рук, пакет № 7 с вязаными черными перчатками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь