Приговор № 1-177/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело № 1- 177/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «30» октября 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре Северовой Е.В., Алещенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Алексеева А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Варламовой С.Н., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 27 мая 2017 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда Смоленской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., со средне – специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты> дочь ** ** ** года рождения, не работающего, не судимого, осужденного приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт- Петербурга от 12 октября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 02 года 06 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно - с испытательным сроком 02 года, содержащегося под стражей с 29 мая 2017 года, задерживавшегося в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 27 мая 2017 года по 28 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

25 ноября 2012 года в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 совместно с двумя другими лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) находился в квартире № ... дома № ... по ул. .... В указанные дату, время и месте у ФИО1 и других лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) из личных неприязненных отношений к Ю.Л., возникших из-за имевших ранее место противоправных действий Ю.Л. в отношении Н.Е.., возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ю.Л., находящемуся в вышеуказанный период времени по месту своего жительства - в квартире № ... дома № ... по ул. ..., в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, ФИО1 и два других лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) договорились о том, что одно из других лиц вызовет из квартиры № ... дома № ... по ул. ... Ю.Л. на лестничную площадку ХХХ этажа дома № ... по ул. ..., после чего ФИО1 и каждый из других лиц совместно нанесут Ю.Л. множественные удары руками и ногами в различные части тела, в том числе и в места расположения жизненно-важных органов, тем самым вступили в преступный сговор на совместное причинение Ю.Л. тяжкого вреда здоровью.

25 ноября 2012 года в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 и два других лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) вышли из квартиры № ... дома № ... по ул. ... на лестничную площадку ХХХ этажа дома № ... по ул. ..., где, реализуя совместный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ю.Л., действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору, одно из других лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) вызвало из квартиры № ... дома № ... по ул. Парковая д. ... Ю.Л. на лестничную площадку ХХХ этажа дома № ... по ул. ..., где ФИО1 и каждое из двух других лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), действуя совместно и согласованно, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения Ю.Л. тяжкого вреда здоровью и желая наступления таких последствий, на лестничной площадке ХХХ этажа дома № ... по ул. ..., нанесли совместно Ю.Л. множественные удары руками и обутыми ногами, в количестве не менее 31, в быстрой последовательности друг за другом, по различным частям тела Ю.Л., в том числе и в места расположения жизненно-важных органов: головы, грудной клетки и живота. При этом, ФИО1 нанес Ю.Л. не менее 10 ударов ногами в область грудной клетки, живота и головы; одно из других лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) нанесло Ю.Л. не менее 5-ти ударов ногами в область грудной клетки и живота, не менее 2-х ударов руками в область головы, а другое нанесло Ю.Л. не менее 2-х ударов руками в область спины.

Кроме того, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и одно из других лиц (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), продолжая реализацию совместного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Ю.Л., в составе группы лиц по предванительному сговору, переместив Ю.Л. с лестной площадки ХХХ этажа в квартиру № ..., по месту жительства Ю.Л., расположенную по адресу: ..., нанесли Ю.Л. множественные удары ногами и руками в область расположения жизненно-важных органов – головы, грудной клетки и живота Ю.Л., а именно: ФИО1 нанес Ю.Л. не менее 6 ударов ногами в область грудной клетки и живота и не менее 1-го удара ногой в область головы Ю.Л.; одно из других лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) нанесло Ю.Л. не менее 1-го удара ногой в область спины и не менее 2-х ударов руками в область головы, а другое нанесло Ю.Л. не менее 2-х ударов ногами и не менее 2-х ударов руками в область живота и грудной клетки.

В результате вышеуказанных совместных и согласованных действий ФИО1 и других лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), Ю.Л., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № ХХХ от 15.02.2013, причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, прижизненно, по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни, в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Также Ю.Л. ими были причинены <данные изъяты>, которые не повлекли за собой вреда здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

При этом ФИО1 совместно с двумя другими лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), предвидели возможность наступления более тяжких последствий от причиненных Ю.Л. указанных выше телесных повреждений, в том числе и наступление его смерти, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на предотвращение этих последствий. Смерть Ю.Л. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Ю.Л. № ХХХ от 15.02.2013, наступила на месте происшествия 25 ноября 2012 года через незначительный промежуток времени, от травматического шока и острой кровопотери, развившейся в результате <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, подтвердил их в полном объеме.

В соответствии с оглашенными в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными 27 мая 2017 года, 31 мая 2017 года в качестве обвиняемого с участием защитника (том № 4, л.д. 140-144, том № 4, л.д. 183-187), в ... области он (ФИО1) проживал с ** ** ** года, где познакомился с Д.Ю. и родственником супруги последнего В.В.. 25 ноября 2012 года во второй половине дня супруга Д.Ю. - Н.Е. позвонила на мобильный телефон его (ФИО1) сожительнице И.Е и пригласила его (ФИО1) и И.Е в гости. <данные изъяты> проживали по адресу: .... К Д.Ю. по вышеуказанному адресу он (ФИО1) прибыл совместно с И.Е 25 ноября 2012 года около 19 часов, где совместно с Д.Ю., Н.Е. и В.В. распивали спиртные напитки. <данные изъяты>. Ему (ФИО1) было известно, что по соседству с Д.Ю. проживает Ю.Л., который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. После рассказа <данные изъяты>, Д.Ю. сильно разозлился и предложил ему (ФИО1) и В.В. сходить к Ю.Л. и проучить его, а именно избить, на что он (ФИО1) согласился. У него было желание причинить Ю.Л. телесные повреждения, за то, что тот сделал с Н.Е., но убивать его он (ФИО1) не хотел. Он (ФИО1) понимал, что идет причинять телесные повреждения Ю.Л. совместно с Д.Ю. и В.В.. Далее они совместно с Д.Ю. и В.В. 25 ноября 2012 года около 20 часов вышли на лестничную клетку из квартиру Д.Ю. и подошли к квартире № ... дома № ... по ул. ..., где Д.Ю. постучал во входную дверь. Входную дверь открыл Ю.Л.. После того как, входную дверь открыл Ю.Л., Д.Ю. нанес ему один удар в область лица и вытащил на лестничную клетку. В результате того, что Ю.Л. споткнулся, то упал на пол и находился в положении стоя на коленях, лицом вниз. В этот момент он (ФИО1) находился справа от Ю.Л., Д.Ю. находился слева, а В.В. находился со стороны головы Ю.Л.. Когда Ю.Л. находился в таком положении он (ФИО1) начал бить его ногой по туловищу справа и попадал по ребрам, грудной клетки, сколько раз и в какой последовательности сказать не может, потому что не помнит. Д.Ю. бил Ю.Л. ногами по туловищу слева, а В.В. кулаками рук бил Ю.Л. по спине. В момент нанесения Ю.Л. ударов им (ФИО1), Д.Ю. и В.В. по лестнице на четвертый этаж поднималась ранее ФИО1 незнакомая женщина, которая стала ругаться и сказала, что вызовет сотрудников полиции. ФИО1 взял Ю.Л. за руки, а В.В. за ноги, после чего они затащили Ю.Л. в квартиру к последнему и закрыли за собой дверь. Посадив Ю.Л. на пол, он облокотился спиной о стену, а после чего он (ФИО1), Д.Ю. и В.В. продолжили наносить Ю.Л. удары по туловищу и голове. Он (ФИО1) нанес несколько ударов ногой в область груди Ю.Л.. Все били Ю.Л. кулаками рук и ногами по туловищу, голове, рукам и ногам. На тот момент он (ФИО1) находился без обуви, то есть только в носках. После нанесения Ю.Л. телесных повреждений он (ФИО1) совместно с Д.Ю. и В.В. вышли из квартиры Ю.Л., закрыли входную дверь в его квартиру, где оставили его лежащим на полу, при этом Ю.Л. находился в сознании и был весь в крови. Он (ФИО1), Д.Ю. и В.В. проследовали в квартиру к Д.Ю., где продолжили распивать спиртные напитки, а спустя час он (ФИО1) совместно с И.Е направились к ней домой. Около 22 часов 25 ноября 2012 года в квартиру И.Е пришли Д.Ю. и В.В., которые предложили пойти с ними выпить, на что он (ФИО1) согласился. У дома № ... по ул. ... возле подъезда, где проживал Д.Ю., стоял автомобиль В.В., в который ему (ФИО1) предложили сесть. В салоне автомобиля он (ФИО1) с Д.Ю. и В.В. выпили спиртного, и они рассказали ему, что Ю.Л. умер, от того, что они его избили и поэтому труп нужно закопать, чтобы тело не нашли. Далее он (ФИО1), Д.Ю. и В.В. поднялись в квартиру Ю.Л., где он (ФИО1) увидел, что труп Ю.Л. лежит на полу, в каком положении, ФИО1 сказать не может. Далее они завернули труп Ю.Л. в покрывало и вынесли на улицу, а после чего положили его в багажник автомобиля В.В. и отвезли его в лесной массив недалеко от .... Находясь в лесном массиве, лопатой была вырыта яма, куда бросили труп Ю.Л. и закопали. Точно сказать, куда был отвезен и закопан труп Ю.Л. он (ФИО1) не может, потому что плохо знает местность в районе .... После произошедшего 27 ноября 2012 года он (ФИО1) покинул ... и направился для проживания по адресу: ..., где находился до задержания. Скрываться от органов предварительного следствия у него (ФИО1) намерений не было. Свою вину по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает полностью и раскаивается в содеянном. Сказать, где в данный момент находится И.Е он не может, потому что с ней не общается. Последний раз видел ее в .... Кроме него (ФИО1), Д.Ю. и В.В. Ю.Л. больше никто не бил. Ранее он (ФИО1) отрицал причастность к совершению причинения Ю.Л. телесных повреждений, повлекших смерть, так как пытался избежать уголовной ответственности.

Аналогичные показания даны ФИО1 в ходе проверки показаний на месте в качестве обвиняемого с участием защитника 30 мая 2017 года (том № 4, л.д. 161-165, 167-175). Он конкретизировал их на месте происшествия, указав на манекене способ, механизм причинения Ю.Л. телесных повреждений, их локализацию, действия каждого из соучастников.

Суд критически оценивает показания ФИО1 в последнем слове, что В.В. и Д.Ю. заставили его закапывать труп Ю.Л., поскольку указанные показания опровергаются не только показаниями Д.Ю. и В.В., исследованными в суде, но и показаниями самого ФИО1, оглашенными в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Н.А. от 05 декабря 2012 года следует, что она проживала вместе с мужем Ю.Л. с 07 июля 2007 года в квартире № ... дома № ... по ул. .... Ю.Л. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Первое время Ю.Л. спиртными напитками не злоупотреблял, затем стал выпивать, не работал. В трезвом состоянии Ю.Л. был спокойный, добрый, неконфликтный человек, всегда помогал по дому. В состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. В последнее время он употреблял спиртные напитки вместе с соседями Д.Ю. и его супругой Н.Е.. 14 ноября 2012 года он (Ю.Л.) избил ее (Н.А.), в связи с чем она уехала жить к старшей дочери в .... Ю.Л. звонил ей каждый день в состоянии алкогольного опьянения, просил забрать заявление и вернуться домой, но она не соглашалась. 28 ноября 2012 года она решил съездить домой в ..., чтобы забрать свои вещи. Входная дверь была открыта. Ю.Л. дома не было. В прихожей, зале и на полу она увидела следы крови. Предположила, что Ю.Л. в состоянии алкогольного опьянения подрался с кем-нибудь, как это было ранее, поэтому не придала сначала этому большого значения. Собрав вещи, вернулась домой к дочери. В последующие дни стала звонить Ю.Л. на его мобильный телефон, однако телефон был выключен. Сам он также не звонил. 04 декабря 2012 года она сообщила в полицию об исчезновении Ю.Л.. Вместе с сотрудниками полиции она поехала в свою квартиру в .... Ю.Л. там не было. На полу по - прежнему была кровь. Сотрудники полиции стали осматривать квартиру. Около 17 часов 00 минут 04 декабря 2012 года ей сообщили, что недалеко от ... обнаружен труп Ю.Л. (том № 2, л.д. 78-80).

Согласно протоколу явки с повинной Д.Ю. от 04 декабря 2012 года, 25 ноября 2012 года около 19 часов 30 минут он совместно с В.В. и знакомым по имени Эдуард в квартире № ... дома № ... по ул. ..., избил Ю.Л.. Около 22 часов 25 ноября 2012 года на его автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ они вывезли труп Ю.Л. в лесной массив, расположенный около ..., где его закопали (том № 1, л.д. 23).

В соответствии с оглашенными в суде с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Д.Ю. в качестве подозреваемого от 05 декабря 2012 года, данными с участием защитника, по соседству с ним (Д.Ю.) проживал Ю.Л., ранее судимый, не работающий. Ю.Л. не работал, жил на случайные заработки, а также за счет своей жены Н.А., злоупотреблял спиртными напитками. Ю.Л. был вспыльчив, агрессивен. 25 ноября 2012 года к Д.Ю. около 17 часов 00 минут пришли в гости И.Е со своим сожителем Эдуардом. В ходе распития спиртного его (Д.Ю.) жена - Н.Е. рассказала, <данные изъяты>. Он (Д.Ю.) был возмущен действиями Ю.Л., позвонил В.В. - двоюродному брату Н.Е. – попросив его подъехать. В.В. приехал около 19 часов 00 минут и он (Д.Ю.) рассказал, что произошло с Н.Е.. Также он (Д.Ю.) пояснил, что Ю.Л. отбывал наказание в тюрьме несколько раз, очень агрессивный и в любом споре хватается за нож. Учитывая, что он (Д.Ю.) драться не умел, В.В. сказал, что если он (Д.Ю.) хочет проучить и избить Ю.Л., то он (В.В.) ему (Д.Ю.) поможет. И.Е сказала, что пойдет и поговорит с Ю.Л. В связи с тем, что она долго не возвращалась, Эдуард пошел к Ю.Л. с ним (Д.Ю.) и В.В.. Втроем они вышли из квартиры, обуви на ногах у него (Д.Ю.) не было. Подойдя к входной двери в квартиру Ю.Л., он (Д.Ю.) постучал. Через дверь Ю.Л. спросил: «Кто?», он (Д.Ю.) ответил, что это Д.Ю.. Ю.Л. открыл дверь. В.В. и Эдуард стояли справа от Ю.Л., то есть вне зоны видимости дверного глазка. Открыв дверь и увидев троих, Ю.Л. попытался закрыть дверь. Он (Д.Ю.) успел схватить Ю.Л. за футболку и вытащил из квартиры в подъезд. Ю.Л. споткнулся о порог своей квартиры, упав на площадку лицом вниз, на живот, головой по направлению вниз по лестнице, ногами в сторону своей квартиры. Видя, что Ю.Л. не встает, он (Д.Ю.) хотел, чтобы тот перевернулся на спину, поэтому ударил его несколько раз ногой в область пояса. Ю.Л. перевернулся, и он (Д.Ю.) ударил его кулаком правой руки в область лица. Возможно В.В. и Эдуард на лестничной площадке наносили удары Ю.Л.. В это время на этаж поднималась соседка Е.И. и стала ругаться, чтобы они перестали шуметь. Поднявшись на этаж, она увидела на площадке кровь, лицо у Ю.Л. в крови и продолжила ругаться, оттащила его (Д.Ю.) в квартиру, а Эдуард и В.В. в это время завели Ю.Л. в квартиру к последнему. Е.И. ушла, в подъезде стало тихо и он (Д.Ю.) пошел посмотреть в квартиру к Ю.Л., что там делают В.В. и Эдуард, так как они не возвращались. Зайдя в квартиру к Ю.Л., он увидел, что Ю.Л. лежит в дверном проеме в комнату на левом боку, ногами в прихожей, к дверям, а головой и туловищем в комнате. Вокруг Ю.Л. было много крови, а именно при входе в комнату. Эдуард стоял в комнате рядом с дверным проемом и наносил удары Ю.Л. ногами по туловищу, Ю.Л. пытался закрыть живот руками. В.В. сидел на диване около головы Ю.Л. и наносил ему удары ладонью с силой по ушам, говоря при этом, зачем тот приставал к Н.Е.. Ю.Л. в то время, когда его били В.В. и Эдуард, просил, чтобы они его простили и больше не били. В это время из кухни Ю.Л. вышла И.Е, она все время была там, и В.В. сказал ей привести Н.Е., чтобы Ю.Л. просил у нее прощения. И.Е вышла и привела Н.Е.. Ю.Л. лежал на полу и тихо попросил прощения у Н.Е.. Он (Д.Ю.), наклонившись нанес Ю.Л. два удара по спине кулаком правой руки, потребовав, чтобы тот говорил громче. Ю.Л. громко попросил Н.Е., чтобы она простила его, на что она сказала, что ей его прощение не нужно и они впятером, а именно он (Д.Ю.), Н.Е., В.В., Эдуард и И.Е вышли из квартиры Ю.Л.. Выходя из квартиры, перед тем как закрыть входную дверь он (Д.Ю.) обернулся и увидел, что Ю.Л. пытался подняться с пола. У В.В. на руках была кровь. Была ли кровь на обуви и одежде В.В. и Эдуарда не помнит, так как не обращал на это внимания. С Н.Е. он (Д.Ю.) пошел к себе домой, а В.В., Эдуард и И.Е пошли вниз по лестнице. В районе 22 часов 00 минут 25 ноября 2012 года он (Д.Ю.) успокоился и решил пойти посмотреть, как себя чувствует Ю.Л. и не нужна ли ему какая-нибудь помощь. Открыв дверь в квартиру Ю.Л., он (Д.Ю.) увидел, что Ю.Л. лежит в комнате на полу, головой в сторону левого дальнего угла комнаты, а ногами в сторону дверного проема в положении лежа на животе. Он (Д.Ю.) подошел к нему, хотел перевернуть, но почувствовал, что Ю.Л. на ощупь холодный. Он (Д.Ю.) понял, что Ю.Л. умер. Он (Д.Ю.) испугался, пришел обратно к себе домой, сказал Н.Е., что Ю.Л. умер. Осознав это, он (Д.Ю.) позвонил на телефон И.Е, попросив, чтобы она передала трубку Эдуарду и сказал ему, что Ю.Л. умер. Затем пошел к Эдуарду домой по адресу: ..., где рассказал, как обнаружил мертвого Ю.Л.. Испугавшись, что их заподозрят в смерти Ю.Л., они с Эдуардом решили избавиться от трупа, а именно закопать его в лесу. Тогда он (Д.Ю.) пошел за своей машиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ, стоявшей во дворе дома по адресу: .... Эдуард в это время пошел за лопатой на дачу ФИО6 он (Д.Ю.) подъехал к подъезду № ... дома № ... по ул. ..., где Эдуард уже ждал его с лопатой. Он с Эдуардом поднялся в квартиру к Ю.Л., завернули труп Ю.Л. в плед, вынесли на улицу и погрузили в машину. Затем они поехали в лес в сторону .... На улице было темно, ехал за рулем он (Д.Ю.), Эдуард сидел рядом. Искали съезд с дороги в лес. Когда увидел съезд с дороги, то заехал в него задним ходом. Эдуард взял лопату. Пройдя немного в лес, Эдуард стал копать яму. Затем они вытащили труп Ю.Л. из машины, положили в выкопанную яму, присыпали землей, наломали веток, которыми прикрыли это место. <данные изъяты>. После этого поехали в сторону .... По пути следования остановились где-то по дороге и Эдуард выкинул лопату. Он (Д.Ю.) довез Эдуарда до дома № ... по ул. ..., автомашину марки «<данные изъяты>» поставил обратно и пошел к себе домой. Он (Д.Ю.) не хотел смерти Ю.Л., считает, что удары, которые наносил ему 25 ноября 2012 года, не могли повлечь за собой смерть Ю.Л. (том № 1, л.д. 212-216).

Свои показания подозреваемый Д.Ю. подтвердил с участием защитника в ходе проверки показаний на месте 06 декабря 2012 года, продемонстрировав на манекене способ, механизм причинения Ю.Л. телесных повреждений, их локализацию, действия соучастников преступления. Действия Д.Ю. зафиксированы с использованием фотосъемки (том № 1, л.д. 217-242).

Как следует из оглашенных в суде с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Д.Ю. в качестве обвиняемого от 07 мая 2013 года, данных с участием защитника, он подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте. Также обвиняемый указал, что после нанесенных ударов Ю.Л. на лестничной площадке, его (Д.Ю..) супруга Н.Е. и соседка Е.И. завели Д.Ю. в квартиру, а В.В. вместе с Эдуардом затащили Ю.Л. в квартиру последнего. В своей квартире он (Д.Ю.) пробыл 5-7 минут. Когда он вошел в квартиру Ю.Л., то увидел, что последний лежит в дверном проеме в комнату на левом боку, ногами в прихожую. Лицо Ю.Л. было в крови, изо рта шла кровь. Когда И.Е. вышла и привела Н.Е. в квартиру к Ю.Л., последний стал просить у нее прощения, говорил тихо. Тогда он (Д.Ю.) наклонился и ударил Ю.Л. два раза кулаком правой руки в область поясницы, потребовав, чтобы Ю.Л. громче просил прощения. Ю.Л. били только на лестничной площадке и в его (Ю.Л.) квартире. Обнаружив, что Ю.Л. мертв, он (Д.Ю.) позвонил В.В. и сообщил об этом. В.В. сказал, что приедет. Примерно через 20 минут после звонка В.В. перезвонил и он (Д.Ю.) спустился во двор дома, где увидел, что В.В. приехал к нему на своей машине марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета. Он (Д.Ю.) сел к нему в автомобиль и сообщил, что обнаружил Ю.Л. мертвым. Они вдвоем проехали к Эдуарду домой, рассказав ему о смерти Ю.Л.. В.В. предложил вывезти труп Ю.Л. в лес и закопать. Они вынесли труп Ю.Л. из квартиры, положили его в багажник автомобиля В.В. и вывезли в лес у ..., где закопали. Лопату выбросили (том № 2, л.д. 12-15).

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Д.Ю. в качестве обвиняемого от 07 августа 2013 года, данных с участием защитника, он подтвердил показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте и при допросе в качестве обвиняемого. После того как В.В. приехал к нему домой, он (Д.Ю.) рассказал ему в подробностях, о том что <данные изъяты>. После этого он (Д.Ю.) предложил сходить к Ю.Л., чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Он (Д.Ю.) боялся Ю.Л., так как последний ранее был судим и хватался за нож в случае конфликтных ситуаций. По этой причине он (Д.Ю.) попросил В.В. и Эдуарда сходить вместе с ним. В.В. сказал, что если Д.Ю. хочет проучить Ю.Л., избить его, то он в этом его поддержит. Эдуард был рядом и слышал весь разговор, сам предложил сходить с ними к Ю.Л.. Когда Ю.Л. открыл дверь и увидев их троих, то испугался и пытался закрыть дверь. Он (Д.Ю.) не дал закрыть дверь, схватил его за одежду и выдернул на лестничную площадку. Ю.Л. зацепился ногами за порог двери и упал лицом вниз, ударившись о пол. Он (Д.Ю.) ударил его после этого в нос рукой. Бил ли ногами, не помнит. В.В. и Эдуард были рядом. Куда и сколько раз они ударили Ю.Л., он (Д.Ю.) не помнит. На шум поднялась соседка Е.И., стала кричать на них, так как увидела Ю.Л. в крови. Били ли в это время В.В. и Эдуард Ю.Л.. он (Д.Ю.) не видел, так как повернулся к Е.И., которая поднялась на лестничную клетку. В.В. и Эдуард стали затаскивать Ю.Л. в квартиру последнего, а Е.И. стала заталкивать его (Д.Ю.) в его квартиру. Убивать Ю.Л. ни он (Д.Ю.), ни В.В., ни Эдуард не хотели. Все произошло случайно. От его (Д.Ю.) ударов не мог наступить тяжкий вред здоровью Ю.Л., повлекший его смерть. Смерть Ю.Л. наступила от ударов ФИО1 или В.В. (том № 2, л.д. 16-20).

В соответствии с оглашенными в суде с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями В.В. в качестве подозреваемого с участием защитника от 08 декабря 2012 года, 25 ноября 2012 года ему на мобильный телефон позвонил Д.Ю. и попросил его приехать, сказав, что нужна поддержка, поскольку обидели Н.Е.. Чуть позже в тот же день ему на мобильный телефон позвонила Н.Е. и попросила, чтобы он (В.В.) приехал к ним<данные изъяты>. Он (В.В.) пришел к Д.Ю. около 20 часов 40 минут 25 ноября 2012 года. У Д.Ю. на кухне находились Д.Ю., Н.Е., девушка по имени И.Е. и парень по имени Эдуард, распивавшие спиртное. <данные изъяты>. Все стали возмущаться поведением соседа Д.Ю. и Эдуард сказал, что надо избить данного соседа, а Д.Ю. поддержал Эдуарда. И.Е. сказала, что к соседу в квартиру они не попадут, так как тот не открывает дверь и хватается в любом конфликте за нож. Д.Ю. сказал, что нужна помощь его (В.В.), чтобы тот и не допустил, чтобы сосед взял нож в руки, когда Д.Ю. будет его бить. Затем И.Е. зашла к соседу первой, тот открыл дверь. За И.Е. из квартиры Д.Ю. вышли Д.Ю. и Эдуард. Пока он (В.В.) обувался, то услышал, что Д.Ю. и Эдуард что-то говорили соседу и после чего сразу же был слышан шум драки. Он (В.В.) вышел на лестничную площадку в подъезд из квартиры Д.Ю., сосед Д.Ю. лежал возле входной двери в его квартиру на лестничной площадке, головой в сторону лестницы ведущей вниз, ногами к себе в квартиру, на животе, лицом вниз, закрывая лицо руками. Д.Ю. в этот момент стоял справа от соседа, спиной в сторону своей квартиры и ударил соседа ногами в область туловища не менее 5 раз. Эдуард стоял слева от соседа, лицом в сторону квартиры Д.Ю. и ударил соседа ногами в область головы и туловища не менее 10 раз. Он (В.В.) подошел к Эдуарду и встал слева от соседа, то есть лицом к Эдуарду, а спиной к лестнице, ведущей вниз. В это время сосед пытаться встать, но он (В.В.) с силой ударил его два раза кулаком правой руки сверху вниз в область левой лопатки ниже левого плеча, в результате чего сосед упал на локти на площадку. В это время Д.Ю. бил соседа в область туловища ногами справа, а Эдуард пошел в квартиру к соседу. Снизу по лестнице поднималась какая-то женщина, которая, увидев, что В.В. с Д.Ю. бьют соседа, стала ругаться и говорила, что вызовет полицию. В это время также на площадке стояла Н.Е.. Когда женщина ругалась, Эдуард, находясь в квартире соседа, стал его затаскивать за ноги в квартиру. Затащив соседа в прихожую, к нему в квартиру зашел Д.Ю. и он (В.В.), закрыв за собой входную дверь. В прихожей сосед сидел на корточках около левой стены, ногами в сторону входной двери, головой в сторону кухни. Он (В.В.) видел, что на лице соседа кровь. В дальнейшем он (В.В.) узнал, что соседа звали Ю.Л.. Когда Эдуард стоял слева от Ю.Л., спиной к входу в комнату, то нанес ему сильный удар ногой в левую часть головы, от которого Ю.Л. ударился правой частью головы о стену. После этого в квартиру к Ю.Л. зашли И.Е. и Н.Е. и сказали Ю.Л., чтобы тот просил прощения у Н.Е.. Ю.Л. попросил прощение у Н.Е.. После этого Ю.Л. встал на четвереньки и пополз в комнату, но он (В.В.) в этот момент толкнул его ногой область ягодиц, отчего Ю.Л. упал на живот и повернулся на левый бок. Когда Ю.Л. курил сигарету, то Эдуард говорил ему, что за такие поступки нужно убивать. Далее Эдуард начал сильно бить Ю.Л. ногами в область туловища и головы и нанес ему не менее 5 ударов по туловищу и голове. Ю.Л. в этот момент уже лежал на животе и закрывал руками голову. Д.Ю. в это время стоял слева от Ю.Л. в районе туловища. Он (В.В.) видел, что Эдуард еще бил ногами Ю.Л. в область туловища. Как показалось ему (В.В.), Эдуард как бы прыгнул на туловище Ю.Л.. Д.Ю. стоял слева от Ю.Л. и ударил Ю.Л. около 2 раз ногами в область туловища. После этого бить Ю.Л. перестали, после чего В.В., Д.Ю. и Эдуард пошли обратно в квартиру к Д.Ю.. Когда уходили, то Ю.Л. еще был живой, разговаривал. Придя в квартиру к Д.Ю., они выпили водки, после чего он (В.В.) поехал домой (том № 2, л.д. 32-36).

Свои показания подозреваемый В.В. подтвердил с участием защитника в ходе проверки показаний на месте 10 декабря 2012 года, продемонстрировав на манекене способ, механизм причинения Ю.Л. телесных повреждений, их локализацию, действия соучастников преступления. Действия В.В. зафиксированы с использованием фотосъемки (том № 2, л.д. 41-59).

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям В.В. в качестве обвиняемого с участием защитника от 14 декабря 2012 года, предварительной договоренности с Д.Ю. и парнем по имени Эдуард на причинение Ю.Л. тяжкого вреда здоровью у него (В.В.) не было. Он (В.В.) нанес Ю.Л. только 2 удара локтем правой руки в область левой лопатки, чуть ниже плеча, на лестничной площадке. В квартире Ю.Л. он (В.В.) толкнул ногой Ю.Л. в область ягодиц и подергал несколько раз за правое ухо, когда тот лежал на полу в комнате. Бить Ю.Л. он не собирался, Д.Ю. пригласил его пройти с ним только для подстраховки, чтобы Ю.Л. не воспользовался ножами. Кроме вышеуказанных других ударов, в том числе, в жизненно важные органы Ю.Л. он (В.В.) не наносил. После звонка супруги и сестры он ушел из квартиры Ю.Л. и что там происходило в дальнейшем ему неизвестно. В сокрытии трупа Ю.Л. он (В.В.) не участвовал. Ему об этом ничего неизвестно. Показания данные в качестве подозреваемого с уточнениями при проверке показаний на месте подтверждает полностью (том № 2, л.д. 63-66).

В соответствии с оглашенными в суде с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями В.В. в качестве обвиняемого с участием защитника от 12 августа 2013 года, он (В.В.) ознакомился с заключением эксперта № ХХХ от 11 июля 2013 года и схемой к ней. Подтверждает ранее высказанную позицию о том, что от нанесенных им двух ударов в левую верхнюю часть спины (лопатки) ближе к плечу, телесные повреждения повлекшие смерть Ю.Л. не могли образоваться. Данный факт, по его мнению, подтверждается схемой к заключению, из которой видно, что каких-либо повреждений в той области, куда он наносил удары (в область спины) Ю.Л. отсутствуют. Е.И., которая указала, что он (В.В.) бил Ю.Л. по центру спины в область ребер, не могла этого видеть, так как находилась ниже уровня лестничной площадки, и не видела, куда конкретно он наносил удары. Если бы она действительно видела, это совпало бы с его показаниями. Он (В.В.) договаривался с Д.Ю. только «прикрыть» его от Ю.Л., так как последний хватался за ножи. Если Ю.Л. напал бы на Д.Ю., то он (В.В.) должен был оказать ему помощь. Он (В.В.) не предлагал Д.Ю. избить Ю.Л., если тот будет нападать на Д.Ю.., а также оказать Д.Ю. моральную поддержку. Считает, что Д.Ю. утверждает, что он (В.В.) собирался поддержать его побить Ю.Л., чтобы уменьшить свою роль в содеянном. По этой же причине Д.Ю. говорит, что смерть Ю.Л. наступила от ударов его (В.В.) или ФИО1. От его (В.В.) ударов смерть Ю.Л. не могла наступить (том №2, л.д. 70-75).

В соответствии с оглашенными в суде в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Д.Ю. от 29 мая 2017 года, он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области ..., осужден за совершение совместно с В.В. и ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. По соседству с ним (Д.Ю.) в квартире № ... дома № ... по ул. ... проживал Ю.Л.. Ему (Д.Ю.) известно, что ранее Ю.Л. был неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. 25 ноября 2012 года около 17 часов в гости к нему (Д.Ю.) пришли его знакомые И.Е и ее сожитель ФИО1. Он (Д.Ю.) совместно с супругой Н.Е., И.Е и ФИО1 стали распивать водку. <данные изъяты>. Он (Д.Ю.) был взбешен и решил во чтобы то ни стало разобраться с Ю.Л.. Он (Д.Ю.) позвонил двоюродному брату Н.Е. В.В. и попросил его прийти. Около 19 часов В.В. приехал к нему (Д.Ю.) домой по адресу: .... Он (Д.Ю.) рассказал В.В., что Ю.Л. <данные изъяты>. В связи с тем, что Ю.Л. по характеру очень агрессивный и злой и в любой случае берется за нож, то он (Д.Ю.) попросил В.В. помочь разобраться с Ю.Л., на что тот дал согласие. ФИО1 также высказал желание пойти с Д.Ю. и В.В.. Около 19 часов 25 ноября 2012 года он (Д.Ю.), В.В. и ФИО1 вышли из квартиры Д.Ю. и подошли к квартире № ... дома № ... по ул. ..., где проживал Ю.Л.. Находясь там, он (Д.Ю.) постучал во входную дверь квартиры Ю.Л.. На стук Д.Ю. через дверь Ю.Л. спросил: «Кто это?». Он (Д.Ю.) ответил, что это Д.Ю.. После этого Ю.Л. открыл входную дверь и увидев, что с Д.Ю. еще находятся В.В. и ФИО1, попытался закрыть входную дверь, но он (Д.Ю.) помешал ему это сделать. Для того чтобы помешать Ю.Л. закрыть входную дверь, он схватил его за футболку и вытащил из квартиры в подъезд на лестничную клетку. Ю.Л. споткнулся о порог входной двери в квартиру, упав на пол лестничной клетки лицом вниз, на живот, головой по направлению вниз по лестнице, ногами в сторону своей квартиры. Ю.Л. не вставал, а ему (Д.Ю.) хотелось, чтобы тот перевернулся на спину, поэтому он (Д.Ю.) несколько раз ударил его (Ю.Л.) ногой в область живота. После того, когда Ю.Л. от ударов перевернулся на спину, он (Д.Ю.) ударил Ю.Л. кулаком правой руки по лицу. В это время и В.В., и ФИО1 также наносили Ю.Л. удары в области туловища и головы ногами. Когда они вместе избивали Ю.Л. на лестничной площадке, по лестнице вверх поднималась его (Д.Ю.) знакомая Е.И., которая стала ругаться и просила прекратить избивать Ю.Л.. Далее он (Д.Ю.), ФИО1 и В.В. затащили Ю.Л. в квартиру к последнему, куда зашел и Д.Ю.. Они продолжили избивать Ю.Л.. Он (Д.Ю.) точно помнит, что Помогаев Эдуард наносил Ю.Л. удары ногами и кулаками рук, когда тот находился и на лестничной клетке, и в своей квартире. Ему (Д.Ю.) кажется, что ФИО1 больше всех бил Ю.Л.. После избиения Ю.Л. в квартире, тот находился в положении лежа в дверном проеме в комнату на левом боку, ногами к прихожей, к входной двери. Вокруг Ю.Л. было много крови. По неизвестной ему (Д.Ю.) причине ФИО1 был взбешен поведением Ю.Л. и поэтому продолжал наносить удары Ю.Л. ногами в область туловища. В.В. также бил Ю.Л. по голове. Прошло около десяти минут после того, как они находились в квартире Ю.Л., В.В. попросил И.Е позвать Н.Е., для того чтобы Ю.Л. извинился перед ней. По приходу Н.Е. он (Д.Ю.) сказал Ю.Л. попросить у нее прощения, на что тот тихо сказал: «Прости». Далее он (Д.Ю.) наклонился к Ю.Л. и нанес ему два удара кулаком правой руки в область спины, потребовав, чтобы Ю.Л. сказал это громче. Ю.Л. громко попросил у Н.Е. прощения. Далее они вышли из квартиры Ю.Л. и он (Д.Ю.) закрыл входную дверь, после чего все направились в его (Д.Ю.) квартиру. Перед тем как выйти из квартиры Ю.Л., он (Д.Ю.) видел, что тот был жив. Находясь в квартире, он (Д.Ю.), Н.Е., И.Е, ФИО1 и В.В. распивали спиртные напитки, после чего И.Е, ФИО1 и В.В. ушли домой. По какой причине он (Д.Ю.) сказать не может, он около 22 часов 25 ноября 2012 года решил сходить к Ю.Л. и посмотреть, как тот себя чувствует. Находясь в квартире Ю.Л. Ю.Л. он (Д.Ю.) увидел, что тот лежит в комнате на полу на животе. Подойдя к Ю.Л., он (Д.Ю.) дотронулся до него и почувствовал, что кожные покровы Ю.Л. холодные на ощупь и что Ю.Л. не подает признаков жизни. Он (Д.Ю.) понял, что Ю.Л. мертв. Испугавшись, что он совместно с В.В. и ФИО1 убил Ю.Л., Д.Ю. решил спрятать труп. Для этого он позвонил В.В. и попросил его приехать. Через некоторое время тот приехал на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>». Когда В.В. уже находился у него (Д.Ю.), последний рассказал ему, что Ю.Л. умер от того, что они его избили, и поэтому им нужно спрятать труп. Далее он (Д.Ю.) и В.В. направились к ФИО1, который на тот момент проживал по адресу: ..., которому предложили выпить. Находясь в салоне автомобиля В.В., они рассказали ФИО1, что Ю.Л. мертв, и что его труп нужно закопать. Далее он (Д.Ю.), В.В. и Помогаев Эдуард направились в квартиру Ю.Л., где завернули его труп в покрывало, которое он (Д.Ю.) взял у себя дома, вынесли из квартиры, положили в багажник автомобиля марки «<данные изъяты>», на котором под управлением В.В. отвезли в сторону ... примерно около 10 километров от д. ..., где в лесном массиве около 20 метров от дороги выкопали яму и закопали труп Ю.Л.. Яму копали все и глубиной около 20 сантиметров, а после того, как труп Ю.Л. присыпали землей, завалили это место ветками. Лопату он (Д.Ю.) брал у себя на дачном участке. Ее они выбросили, возвращаясь обратно в .... Причинить смерть Ю.Л. он (Д.Ю.) не хотел. Он еще раз подтверждает, что Помогаев Эдуард наносил Ю.Л. удары ногами и кулаками рук в область грудой клетки, живота, спины и головы, как при нахождении на лестничной клетке, так и в квартире Ю.Л. (том № 4, л.д. 113-117).

Согласно оглашенным в суде в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля В.В. от 29 мая 2017 года, он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области ... за совершение совместно с Д.Ю. и ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. У него (В.В.) есть двоюродная сестра Н.Е., которая ранее проживала совместно с Д.Ю. по адресу: .... 25 ноября 2012 года около 19 часов он (В.В.) находился дома с детьми, когда ему на мобильный телефон позвонил Д.Ю. и попросил приехать, так как обидели Н.Е.. Он (В.В.) собрался, и, ничего не говоря супруге, направился на автобусе к Д.Ю. по адресу: ..., куда прибыл около 20 часов 40 минут 25 ноября 2012 года, где уже находились Н.Е., И.Е и ее сожитель ФИО1, которые были в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты> Ю.Л., который проживает в квартире № ... дома № ... по ул. .... Услышав это, Д.Ю. стал сильно возмущаться и предложил сходить избить Ю.Л.<данные изъяты>. В связи с тем, что Д.Ю. говорил, что Ю.Л. может напасть с ножом, то он (В.В.) решил поддержать Д.Ю. в случае необходимости. ФИО1 также изъявил желание сходить с ними, чтобы избить Ю.Л., потому что был сильно возмущен таким поведением в отношении Н.Е.. В связи с тем, что И.Е сообщила, что Ю.Л. просто так дверь не откроет, то предложила сходить первой к нему, чтобы он открыл ей входную дверь в свою квартиру. Около 21 часа 30 минут 25 ноября 2012 года И.Е направилась к Ю.Л., который открыл ей дверь, а после чего за ней на лестничную клетку вышли В.В., Д.Ю. и ФИО1. В тот момент он находился в зимних мужских ботинках, во что были одеты Д.Ю. и ФИО1, сказать не может, потому что не помнит. В тот момент, когда входная дверь в квартиру Ю.Л. была открыта Ю.Л. увидел на лестничной клетке его (В.В.), Д.Ю. и ФИО8 и попытался закрыть входную дверь. Д.Ю. схватил Ю.Л. и вытащил на лестничную клетку. Ю.Л. споткнулся о порог входной двери и упал на пол площадки. Д.Ю. нанес около 5 ударов ногами по туловищу Ю.Л., куда именно, сказать не может. ФИО1, который также находился рядом, нанес Ю.Л. около 10 ударов ногами в область грудной клетки, живота, спины и головы. Далее он (В.В.) подошел к Ю.Л. и когда тот попытался встать, со всей силы ударил его локтем правой руки в область левой лопатки 2 раза, в результате чего Ю.Л. упал на пол площадки. В это время по лестнице поднималась ранее не известная ему (В.В.) женщина, которая стала ругаться и говорила, что вызовет сотрудников полиции. Чтобы не привлекать к себе внимания, он (В.В.) совместно с Д.Ю. и ФИО1 затащили Ю.Л. в квартиру к последнему и закрыли входную дверь. В прихожей Ю.Л. сел на корточки около левой стены при входе в помещение коридора. На лице Ю.Л. была кровь. ФИО1, который стоял слева от Ю.Л. нанес Ю.Л. удар правой ногой в левую часть головы, от которого Ю.Л. ударился правой частью головы о стену. После этого в квартиру Ю.Л. зашли И.Е и Н.Е.. Ю.Л. просил у Н.Е. прощения. Когда Ю.Л. встал на четвереньки и пополз в комнату, он (В.В.) толкнул его ногой в область ягодиц, отчего Ю.Л. упал на живот. После того, когда Ю.Л. дали выкурить сигарету, Помогаев Эдуард нанес Ю.Л. около 5 ударов ногами в область туловища спереди и сзади, то есть в область грудной клетки, живота, спины, а также в область головы. Точно сказать не может, но ему (В.В.) также показалось, что ФИО1 прыгнул на туловище Ю.Л.. Д.Ю., который стоял слева от Ю.Л., ударил Ю.Л. около 2 раз ногами в область туловища. Далее все успокоились, и они покинули квартиру Ю.Л., который был еще живым. Придя в квартиру к Д.Ю., он (В.В.), Д.Ю. и ФИО1 еще выпили водки, после чего он (В.В.) направился к себе домой. 25 ноября 2012 года или 26 ноября 2012 года ему позвонил Д.Ю. и попросил приехать. Он (В.В.) приехал к Д.Ю. около 22 часов на личном автомобиле марки «<данные изъяты>». Д.Ю. рассказал ему (В.В.), что Ю.Л. умер. Они направились совместно с Д.Ю. к ФИО1 и предложили выпить. В салоне автомобиля он (В.В.) и Д.Ю. рассказали ФИО1, что Ю.Л. мертв и поэтому его труп нужно закопать. Решение о том, чтобы закопать труп Ю.Л. они приняли совместно. Далее он (В.В.), Д.Ю. и Помогаев Эдуард направились в квартиру Ю.Л., где завернули его труп в покрывало, которое Д.Ю. взял у себя дома, вынесли из квартиры, положили в багажник автомобиля В.В. марки «<данные изъяты>», на котором под управлением последнего отвезли в сторону ..., примерно около 10 километров от ..., где в лесном массиве около 20 метров от дороги выкопали яму и закопали труп Ю.Л.. Яму копали Д.Ю. и ФИО1 глубиной около 20 сантиметром, а когда труп Ю.Л. присыпали землей, то завалили это место ветками. ФИО9 брал у себя на дачном участке, которую они выбросили по дороге, когда возвращались обратно в .... Причинить смерть Ю.Л. он (В.В.) не хотел. Помогаев Эдуард наносил Ю.Л. удары ногами и кулаками рук в область грудной клетки, живота, спины и головы, как при нахождении на лестничной клетке, так и в квартире Ю.Л. (том № 4, л.д. 118-122).

Показания свидетелей Д.Ю. и В.В., оглашенные с согласия сторон в судебном заседании соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. В своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого Д.Ю. и В.В. преуменьшили свою роль в совершении преступления, что являлось способом защиты от предъявленного обвинения и привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласия сторон показаниями свидетеля В.Н. от 05 декабря 2012 года, а также от 30 мая 2017 года, по соседству с ней квартире № ... дома № ... по ул. ... ранее проживал Ю.Л.. Совместно с Ю.Л. часто распивал спиртное его сосед Д.Ю. из квартиры № ... дома № ... по ул. .... 25 ноября 2012 года около 20 часов В.Н. услышала шум доносившийся с площадки 4-го этажа, где располагается ее квартира. Она подошла к входной двери и посмотрела в дверной глазок, увидела, что на площадке находится Д.Ю., его супруга Н.Е., И.Е, ее супруг, точных данных о нем В.Н. не известно и двоюродный брат Н.Е. В.В.. Входная дверь в квартиру Ю.Л. была открыта, а сам он находился на полу, лицом вниз. Д.Ю. наносил по туловищу Ю.Л. удары. Д.Ю. избивал лежащего Ю.Л. локтем руки, бил по шее и позвоночнику.Она не видела, наносил ли кто-либо еще из находящихся на площадке людей удары Ю.Л.. Ю.Л. звал на помощь, Д.Ю. кричал: «<данные изъяты>». Затем на лестничной клетке появилась Е.И., стала ругаться на Д.Ю. и просила всех разойтись. В.Н. отошла от входной двери на несколько минут и не видела, что происходило на площадке дальше. Когда она снова подошла к входной двери и посмотрела в глазок, на площадке уже никого не было, на полу была большая лужа крови. Через некоторое время В.Н. услышала шум из квартиры Ю.Л., похожий на звук ударов или падения. Шум в квартире Ю.Л. продолжался примерно до 01 часа 00 минут 26 ноября 2012 года. С 26 ноября 2012 года по 04 декабря 2012 года из квартиры Ю.Л. шум не доносился. 26 ноября 2012 года В.Н. позвонила супруге Ю.Л., сообщив, что В.А. избили (том № 2 л.д. 125-128, том № 4, л.д. 123-126).

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Е.И. от 05 декабря 2012 года, 22 мая 2013 года, 09 августа 2013 года, в ХХХ подъезде дома № ... по ул. ... у нее имеется квартира № .... Вечером 25 ноября 2012 года она вместе с супругом пошла делать ремонт. 25 ноября 2012 года около 21 часа она вышла из своей квартиры и пошла в квартиру матери. Поднимаясь на третий этаж, она услышала «шлепки» (под которыми она понимает глухие удары) и мужскую ругань с верхних этажей. Она (Е.И.) поняла, что происходит драка, решила посмотреть, что происходит и поднялась по лестнице выше. Все время, как она поднималась вверх по лестнице - примерно 10-15 секунд – звук «шлепков» и ругань продолжались. С лестничного пролета между 3 и 4 этажом, она увидел, что на 4 этаже происходит драка. Двое мужчин наносили удары третьему. Затем она увидела, что на полу четвертого этажа на коленях находится ранее ей знакомый Ю.Л.. Ю.Л. стонал, кистями рук он закрывал лицо. Справа от Ю.Л. находился Д.Ю., слева от Ю.Л., спиной к счетчикам электричества находился В.В.. Д.Ю. нанес не менее 3-х ударов ногой Ю.Л. по туловищу справа. В.В. нанес Ю.Л. не менее 2-х ударов. При этом В.В. стоял на одном колене и наносил удары Ю.Л. локтем по спине сверху вниз. Он (В.В.) наносил удары примерно по центру спины в области ребер, начиная от низа лопатки до поясницы. Она закричала, чтобы они прекратили бить Ю.Л., подошла к Д.Ю. и спросила, за что они бьют Ю.Л.. Бить Ю.Л. перестали, и Д.Ю. сказал ей (Е.И.), что Ю.Л. <данные изъяты>. Она (Е.И.) сказала, что если Ю.Л. действительно это сделал, то нужно сообщить в полицию, а не избивать его. По внешнему виду Д.Ю. и В.В. были в состоянии алкогольного опьянения. Разговор длился около 5 минут. Ю.Л. во время разговора оставался в том же положении на полу и стонал. Рядом с Ю.Л. на полу была кровь. Затем она (Ю.Л.) ушла в свою квартиру на третьем этаже. Через 40 минут она (Е.И.) поднялась на четвертый этаж и услышала, что за приоткрытой дверью квартиры Ю.Л. происходит какая-то возня. Из-за двери доносились разговоры и шум, но звуков, похожих на удары, она не слышала. Она (Е.И.) подошла к двери и толкнула ее вперед. Из квартиры Ю.Л. вышел Д.Ю., который сказал, что все нормально. За Д.Ю. из квартиры Ю.Л. вышла его супруга, ее подруга И.Е и ее сожитель. У них телесных повреждений она (Е.И.) не заметила. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Из квартиры она (Е.И.) слышала стоны Ю.Л.. Все они зашли в квартиру Д.Ю. (том № 2, л.д. 129-131, том № 2 л.д. 132-135, том № 2, л.д. 146-148).

Свои показания свидетель Е.И. подтвердила в ходе проверки показаний на месте 22 мая 2013 года (том № 2, л.д. 136-145). В ходе данного следственного действия она дала аналогичные по содержанию показания.

Аналогичные показания свидетель Е.И. дала в ходе очной ставки с обвиняемым В.В. 26 августа 2013 года. В.В. в ходе очной ставки с участием защитника даны показания, по содержанию аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № 2, л.д. 149-154).

В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Н.Е. от 26 апреля 2013 года, 25 ноября 2012 года у них дома в гостях находились И.Е со своим сожителем по имени Эдуард, которые вместе ней и ее мужем Д.Ю. распивали спиртные напитки. <данные изъяты>. Д.Ю. позвонил ее двоюродному брату В.В., попросив приехать. Через некоторое время к ним домой приехал В.В., <данные изъяты>. Узнав это, В.В. стал злым, стал ругаться на нее (Н.Е.), спрашивал, почему она об этом не рассказала раньше. В.В. сказал, что если бы это сделали с его женой, он убил бы. Д.Ю. сказал, что убивать никого не будет, но пойдет и поговорит с Ю.Л.. И.Е сказала, что пойдет первая к Ю.Л., чтобы он открыл ей дверь, и ушла. Минут десять ее не было, поэтому Д.Ю. пошел к Ю.Л. в квартиру, следом за ним пошли В.В. и Эдуард. Д.Ю. был в одних носках. В.В. был в обуви, Эдуард также был в ботинках. Примерно через 5-7 минут она (Н.Е.) услышала шум на лестничной площадке и вышла из своей квартиры посмотреть, что происходит. На лестничной площадке она увидела, что Ю.Л. лежал на полу на лестничной площадке, головой в сторону лестницы, ведущей вниз, лицом в сторону квартиры Д.Ю.. У Ю.Л. из носа шла кровь. Н.Е. увидела, что ее муж Д.Ю. ударил Ю.Л. по лицу кулаком. Также Н.Е. видела, что Эдуард стоял слева от лежащего на полу Ю.Л. и бил его ногами по туловищу, ударив 2-3 раза. И.Е стояла между Д.Ю. и Эдуардом и успокаивала последнего. Она (Н.Е.) успокаивала Д.Ю.. В связи с тем, что было очень шумно, к ним на этаж поднялась соседка Е.И., которая стала ругаться и просила всех успокоиться и разойтись. Она (Н.Е.) вместе с Е.И. затолкали Д.Ю. в квартиру, а подъезде остались Эдуард, И.Е и В.В.. Она (Н.Е.) с Д.Ю. прошли на кухню, где находились около 10-15 минут, после чего Д.Ю. ушел из квартиры посмотреть, что происходит в квартире у ФИО10 5 минут после того, как Д.Ю. ушел к Ю.Л., к Н.Е пришла И.Е и сказала, что ее зовет В.В., чтобы попросить прощения. Зайдя в квартиру к Ю.Л. она увидела, что тот лежал в коридоре на полу, на лице у Ю.Л. была кровь. Ю.Л. лежал на левом боку, головой к входной двери, ногами в сторону кухни, Д.Ю. стоял в дверном проеме в комнате, Эдуард был за Д.Ю.. В.В. стоял возле ног Ю.Л. и кричал, чтобы тот просил у нее (Н.Е.) прощения. Ю.Л. сказал, чтобы она (Н.Е.) простила его, на что она ответила, что такое ему не простит. После этого она (Н.Е.) вместе И.Е сразу же ушли из квартиры Ю.Л., а Д.Ю., В.В. и Эдуард остались в квартире Ю.Л.. Находясь у себя в квартире, Н.Е. слышала какой-то глухой шум и возню на протяжении 15 минут, доносившиеся со стороны квартиры Ю.Л.. Около 22 часов 00 минут 25 ноября 2012 года И.Е ушла домой, но ни Д.Ю., ни В.В., ни Эдуард от Ю.Л. не возвратились. Позже Д.Ю. рассказал ей (Н.Е.), что после того, как он обнаружил, что Ю.Л. мертв, совместно с Эдуардом и В.В. на автомобиле последнего он вывез труп Ю.Л., который они закопали (том ХХХ, л.д. 167-170).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля О.А. от 07 мая 2013 года следует, что у ее мужа В.В. имелся мобильный телефон с номером ХХХ, которым он пользовался до того момента, когда его задержали по подозрению в совершении преступления. Она пользуется мобильным телефоном с номером ХХХ. 25 ноября 2012 года около 22 часов 00 минут она звонила В.В. на мобильный телефон, когда его не было дома, он поднял трубку и сказал, что скоро будет. В.В. ушел из дома около 20 часов 05 минут 25 ноября 2012 года, сразу после того, как она (О.А.) пришла домой с работы. В.В. был одел в ботинки и куртку. В.В. вернулся домой около 22 часов 40 минут 25 ноября 2012 года, был немного выпивший (том № 2, л.д. 174-176).

Показания потерпевшей, оглашенные в суде показания свидетелей, оглашенные в суде показания ФИО1 в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого согласуются с иными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 декабря 2012 года и фототаблице к нему, объектом которого являлась квартира № ... дома № ... по ул. ..., на левой стене от входа, на обоях обнаружены пятна вещества бурого цвета, которые были изъяты с места происшествия. На шкафу в прихожей обнаружены помарки вещества бурого цвета, похожие на кровь. На паласе в прихожей возле шкафа обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, сделан смыв пятен на марлевый тампон. На полке возле зеркала в прихожей обнаружен носок розового цвета с веществом бурого цвета, похожего на кровь, изъятый с места происшествия. На двери в комнату, а также на линолеуме при входе в комнату обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, сделаны смывы указанного вещества на марлевый тампон. В зале на ковре перед креслом обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, с которых сделан смыв на марлевый тампон. Рядом с креслом на ковре обнаружен носок розового цвета, пропитанный наполовину веществом бурого цвета, изъятый с места происшествия. На стене, обоях, потолке, в зале у кресла обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, сделаны их смывы на марлевый тампон, изъят фрагмент обоев. На дверях шифоньера в комнате квартиры обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь. При выходе из квартиры около коврика на лестничной площадке обнаружены подсохшие пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (том № 1, л.д. 27-47).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2012 года и фототаблицей к нему, в лесном массиве около ... был обнаружен труп Ю.Л.. Участвующий в ходе данного следственного действия Д.Ю. указал место, где 26 ноября 2012 года около 04 часов 00 минут он совместно со знакомым Эдуардом закопал труп Ю.Л.. В указанном Д.Ю. месте на земле обнаружены сломанные ветки деревьев. Под ветками обнаружена свежевскопанная земля. После снятия слоя земли обнаружен труп мужчины, завернутый в плед коричнево-бежевого цвета с рисунком в виде цветов. <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от 04 декабря 2012 года и фототаблицы к нему следует, что в прихожей квартиры № ХХХ дома № ХХХ по ул. ... на нижней полке вешалки обнаружена капля вещества бурого цвета, похожая на кровь, изъятая на марлевый тампон. На правой стене прихожей обнаружены 3 пятна бурого цвета, похожие на кровь, изъятые на марлевый тампон. В коридоре, ведущем в кухню, на правой стене обнаружены брызги вещества бурого цвета, похожего на кровь. На двери в жилую комнату обнаружено полотенце с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, изъятое с места происшествия (том № 1, л.д. 62-70).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Комплекс данных повреждений имеет признаки прижизненности, образовался незадолго до наступления смерти (учитывая морфологические данные и данные гистологического исследования до нескольких десятков минут) от ударных воздействий тупого твердого предмета (ов).

По признаку опасности для жизни, как создающий непосредственную угрозу для жизни, обнаруженный комплекс повреждений относится к повлекшему тяжкий вред здоровью, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны в области лица, волосистой части головы имеющие признаки прижизненности, образовавшиеся незадолго до смерти от ударных и ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета (ов), не повлекли за собой вреда здоровью, поскольку не влекут его расстройства или утраты трудоспособности и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Кровоподтеки в области верхних конечностей и ушибленная рана в области левой нижней конечности имеющие признаки прижизненности, образовавшиеся незадолго до смерти от ударных и ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета (ов), не повлекли за собой вреда здоровью, поскольку не влекут его расстройства или утраты трудоспособности и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Обнаруженные на трупе повреждения в области лица и головы образовались не менее чем от 13 травматических воздействий.

Обнаруженные на трупе повреждения в области туловища образовались не менее чем от 9 травматических воздействий.

Обнаруженные на трупе повреждения в области верхних и левой нижней конечностей образовались не менее чем от 9 травматических воздействий.

В момент причинения повреждений потерпевший находился в любом доступном положении для причинения последних.

Характер телесных повреждений не исключает возможности совершения самостоятельных активных действий (двигаться, разговаривать и т.д.) в течение некоторого времени исчисляемого несколькими десятками минут.

Анализ характера и локализации исследованных повреждений, позволяет исключить возможность их образования при падении из вертикального положения.

Все вышеописанные в пункте 2 выводов повреждения образовались в быстрой последовательности друг за другом, в ближайшее время (исчисляемое несколькими десятками минут) перед наступлением смерти, что не исключает возможность их причинения в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 25 ноября 2012 года, от неоднократных ударных воздействий твердых тупых предметов, не отобразивших особенностей травмирующей поверхности. При этом нельзя исключить возможность образования последних от воздействия частей тела человека (кулаками рук, ногами).

<данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № ХХХ от 23 мая 2013 года, комплекс повреждений, описанный в п. 2.1 заключения эксперта № ХХХ от 15 февраля 2013 года, повлекший за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как создающий непосредственную угрозу для жизни и находящийся в прямой причинной связи с наступлением смерти, образовался от многочисленных ударных воздействий твердых тупых предметов, не отобразивших своих характерных особенностей. При исследовании трупа Ю.Л. в ягодичных областях каких-либо повреждений не обнаружено (том № 2, л.д. 220-223).

Согласно заключению эксперта № ХХХ от 11 июля 2013 года, обнаруженные на трупе Ю.Л. повреждения в области лица и головы образовались не менее чем от 13 ударных и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, которыми могли явиться руки (кулаки рук) и ноги, не повлекли за собой вреда здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Обнаруженные на трупе Ю.Л. повреждения в области спины образовались не менее чем от 5 ударных воздействий твердых тупых предметов, которыми могли явиться руки (кулаки рук, локти), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в материалах уголовного дела. Указанные выше повреждения в области спины входят в состав комплекса повреждений повлекшего за собой тяжкий вред здоровью и по признаку опасности для жизни, как создающего непосредственную угрозу жизни и находящегося в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Обнаруженные на трупе Ю.Л. повреждения в области правой и левой боковой поверхности туловища образовались не менее чем от 2 ударных воздействий твердых тупых предметов, которыми могли явиться ноги, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в материалах уголовного дела. Указанные выше повреждения в области правой и левой боковой поверхности туловища входят в состав комплекса повреждений повлекшего за собой тяжкий вред здоровью и по признаку опасности для жизни, как создающего непосредственную угрозу жизни и находящегося в прямой причинной связи с наступлением смерти (том № 2, л.д. 231-236).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные экспертизы проведены на основании постановлений следователя в ходе расследования возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В ходе проведения экспертиз проведены необходимые исследования, результаты которых указаны экспертами в исследовательской части заключения. Выводы заключений подробны, мотивированы, обоснованы, даны квалифицированными экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы.

Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию, приведены по всем поставленным вопросам.

Выводы экспертиз подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключений экспертиз не установлено.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2012 года, на изъятых в ходе осмотра места происшествия – квартиры № ... дома № ... по ул. ... носках розового цвета и полотенце имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь (том № 1, л.д. 77-79). Указанные предметы постановлением органа предварительного следствия от 17 декабря 2012 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 80).

Согласно рапорту в порядке ст. 143 УПК РФ (том № 1, л.д. 17), 04 декабря 2012 года в лесном массиве около ... на расстоянии около 11 километров от ... обнаружен труп Ю.Л. с признаками насильственной смерти.

В соответствии с заявлением Н.А. от 04 декабря 2012 года, ее муж Ю.Л. безвестно отсутствовал с 25 ноября 2012 года (том № 1, л.д. 20).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № ХХХ от 04 сентября 2014 года (том № 4, л.д. 51-55), телесные повреждения у Ю.Л., перечисленные в п. 2.1 заключения судебно-медицинской экспертизы № ХХХ от 15 февраля 2013 года, по версии В.В. от нанесенных им ударов образоваться не могли, так как в области, указанной В.В. как место нанесения двух ударов локтем, каких-либо повреждений (как внутренних, так и наружных), на трупе Ю.Л. не обнаружено. <данные изъяты> у Ю.Л., судя по их локализации и механизму образования, могли образоваться в результате двух ударов локтем, нанесенных В.В. по версии свидетеля Е.И.. Остальные телесные повреждения у Ю.Л., перечисленные в п. 2.1. заключения судебно-медицинской экспертизы № ХХХ от 15 февраля 2013 года, от данных ударов образоваться не могли, так как находятся вне области их нанесения.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, доказано.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Характер, локализация и тяжесть телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1, способ их причинения - нанесение ФИО1 совместно и согласованно с другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, Ю.Л. с силой множественных ударов в область расположения жизненно важных органов руками и ногами свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение ФИО1 Ю.Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в составе группы лиц по предварительному сговору. Заключением судебно-медицинских экспертиз трупа объективно установлена прямая причинная связь между действиями подсудимого и наступлением смерти Ю.Л.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление против личности. Он ранее не судим (том № 3, л.д. 222, том № 4, л.д. 189-190, том № 4, л.д. 191-195), главой Администрации <данные изъяты> характеризуется положительно (том № 3, л.д. 225), на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (том № 3, л.д. 228, том № 4, л.д. 197-198).

В ходе судебного следствия в отношении ФИО1 проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза<данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии суд находит достоверными, поскольку они не противоречат установленным по делу обстоятельствам. В связи с изложенным, в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя.

Несмотря на указания в обвинительном заключении суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд также признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родителей, материальное положение его семьи (в том числе родителей), наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимого положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление без назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт- Петербурга от 12 октября 2015 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания его под стражей с 27 мая 2017 года по 29 октября 2017 года.

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт- Петербурга от 12 октября 2015 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин 20,12,2017 - приговор суда вступил в законную силу