Приговор № 1-172/2024 1-655/2023 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-172/2024

дело № 1-172/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 17 мая 2024

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретарях Антиповой К.А., Ледовской О.В.,

с участием государственного обвинителя Орлова Н.А.,

подсудимого М.А.Ю.,

защитника – адвоката Бирман Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении М.А.Ю., родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «ПК РСК» генеральным директором, женатого, имеющего детей 2018, 2022г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

М.А.Ю. совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах:

М.А.Ю., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на остановке напротив <адрес> в <адрес>, 01.10.2023 в период времени с 16.00 до 17.00, приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,75г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером для данного вида психотропного вещества, которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции 01.10.2023 около 17.00 на остановке напротив <адрес> в <адрес> и последующего изъятия указанного психотропного вещества из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра М.А.Ю. 01.10.2023 в период времени с 19.10 до 19.35 в помещении УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>.

М.А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что М.А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.10.2023; протоколом о доставлении лица от 01.10.2023; протоколом об АП № 004255 от 01.10.2023; протоколом личного досмотра от 01.10.2023; справкой о результатах оперативного исследования № 15/И/4376-23 от 01.10.2023; заключением эксперта № 15/Э/3046-23 от 09.10.2023; протоколом осмотра предметов от 11.10.2023; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7; показаниями подозреваемого М.А.Ю..

Указанные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Обстоятельств, позволяющих полагать самооговор подсудимого, суд не усматривает.

Действия М.А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что М.А.Ю. имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ (Т. 1, л.д. 62-63), ранее не судим (Т. 1, л.д. 68), по предыдущему месту работы в ООО «Выборгское» характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 70), имеет детей 2018, 2022гг.р. (Т. 1, л.д. 71, 72), военнослужащим не является (Т. 1, л.д. 73, 87, 89), по месту жительства характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 78), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 81, 83, 85), инвалидности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание М.А.Ю., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

В качестве иных, смягчающих наказание М.А.Ю. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание М.А.Ю., суд учитывает обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и последствия, и, принимая во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания, считает, что достижение целей наказания в отношении М.А.Ю. возможно при назначении наказания в виде штрафа. При этом, определяя размер штрафа, подлежащего назначению, суд учитывает тяжесть преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и учитывает, что постановлением следователя от 12.10.2023 по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества М.А.Ю. выделены материалы уголовного дела для производства проверки в порядке ст. 144 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства – психотропное вещество с упаковками, подлежат дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств Службы Тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области до принятия решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М.А.Ю. оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, массой 0,73гр., с упаковками (квитанция № 026599 от 12.10.2023, Т. 1, л.д. 42), в камере хранения вещественных доказательств Службы Тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела №.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН - <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030098, счет получателя: 03100643000000014500, код ОКТМО – 41615101, номер банковского счета: 40102810745370000098, КБК – 18811603127010000140.

Судья Хмелева М.А.