Приговор № 1-251/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-251/2017

Дело № 1-251/17года.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 10 марта 2017 года.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Нальчикского городского суда Кушховой Р.Д.,

при секретаре Бичоевой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нальчика Кодзова Р.Х.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника Матаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК к одному году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока, судимость не погашена, проживающего в <адрес> дивизии <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, совершил ряд разбойных нападений при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, желая материально обогатиться, путем свободного доступа, зашел в помещение магазина «Лайм», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где, угрожая продавцу магазина Потерпевший №1 предметом похожим на нож напал на нее и угрожая расправой, то есть применением насилия опасного для жизни и здоровья потребовал от последней передать ему имеющиеся в магазине денежные средства. Потерпевший №1 в свою очередь, восприняв угрозы ФИО1 реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась незаконным требованиям ФИО1 и открыла кассовый аппарат, где находилась выручка от продаж магазина, откуда ФИО1 похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие владельцу магазина Потерпевший №6, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым своими действиями, продавцу Потерпевший №1 моральный вред, а Потерпевший №6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, желая материально обогатиться, путем свободного доступа, зашел в помещение продуктового магазина, расположенного по адресу. КБР, <адрес>, где угрожая хозяину магазина Потерпевший №2 предметом похожим на нож, напал на него и угрожая расправой, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потребовал от последнего передать ему имеющиеся в магазине денежные средства Потерпевший №2 в свою очередь, восприняв угрозы ФИО1 реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, для предотвращения нападения поднял с пола табуретку и направил ее на ФИО1, отказавшись при этом выдать ему денежные средства, после чего ФИО1 испугавшись последствий в случае оказания Потерпевший №2 сопротивления, скрылся с места совершения преступления.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 08 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, желая материально обогатиться, путем свободного доступа, зашел в помещение аптеки «Авиценна», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, где угрожая продавцу аптеки Потерпевший №3 предметом похожим на нож, напал на нее и угрожая расправой, то есть угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья потребовал от последней передать ему имеющиеся в аптеке денежные средства. Потерпевший №3 в свою очередь, восприняв угрозы ФИО1 реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье подчинилась незаконным требованиям ФИО1 и открыла кассовый аппарат, где находилась выручка от продаж аптеки, откуда ФИО1 похитил средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие владельцу аптеки Потерпевший №7, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым своими действиями, продавцу Потерпевший №3 моральный вред, а Потерпевший №7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, желая материально обогатиться, путем свободного доступа, зашел в помещение продуктового магазина «Велес-Arpo», расположенного по адресу КБР, <адрес>, где угрожая продавцу магазина Потерпевший №4 предметом похожим на нож, напал на нее, и угрожая расправой, то есть, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья потребовал от последней передать ему имеющиеся в магазине денежные средства. Потерпевший №4 в свою очередь, восприняв угрозы ФИО1 реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась незаконным требованиям ФИО1 и открыла кассовый аппарат, откуда ФИО1 похитил денежные средства в сумме 100 рублей принадлежащие владельцу магазина Потерпевший №5, после чего скрылся с места преступления причинив тем самым своими действиями, продавцу Потерпевший №4 моральный вред, Потерпевший №5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, желая материально обогатиться, путем свободного доступа, зашел в помещение аптечного пункта, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где угрожая хозяину аптеки Потерпевший №9 предметом, похожим на нож, напал на нее и угрожая расправой, то есть угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья потребовал от последней передать ему имеющиеся в аптеке денежные средства. ФИО9, в свою очередь, восприняв угрозы ФИО1 реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась незаконным требованиям ФИО2 и передала ему находившиеся в ящике за прилавком денежные средства в сумме 5000 рублей. Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла завладел и принадлежащим Потерпевший №9 кожаным кошельком стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 13000 рублей, который он достал из раскрытой сумки, которая лежала на стуле в помещении аптечного пункта. В этот момент владелец помещения магазина Потерпевший №8, в котором располагался аптечный пункт Потерпевший №9, услышав какие- то звуки вышла из соседнего с аптечным пунктом подсобного помещения и увидела момент разбойного нападения, после чего потребовала от ФИО2 прекратить свои незаконные действия, на что ФИО1 продемонстрировав последней кончик лезвия имеющегося при себе предмета похожего на нож, отодвинул ее с пути и вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №8 моральный вред, а Потерпевший №9 моральный и материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 по эпизоду разбойного нападения от ДД.ММ.ГГГГг. на Потерпевший №1 потерпевшая Потерпевший №6 надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 162 УК РФ по квалифицирующим признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1 по эпизоду разбойного нападения от ДД.ММ.ГГГГ на потерпевшего Потерпевший №2 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ по квалифицирующим признакам - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По эпизоду разбойного нападения от ДД.ММ.ГГГГг. на Потерпевший №3, потерпевшая Потерпевший №7 действие ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ по квалифицирующим признакам - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По эпизоду разбойного нападения от ДД.ММ.ГГГГг. на Потерпевший №4, потерпевший Потерпевший №5 действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ по квалифицирующим признакам - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По эпизоду разбойного нападения от ДД.ММ.ГГГГг. на Потерпевший №9 и Потерпевший №8 надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 162 УК РФ по квалифицирующим признакам - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что преступление совершенное им относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, соседями положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 являются, признание им вины, его явки с повинной, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, что ущерб возмещен, а также, его болезнь «Хронический вирусный гепатит С».

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие опасного рецидива преступления в его действиях.

При этом оснований для изменения ФИО1 категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание без штрафа, предусмотренного санкцией ст. 162 ч.2 УК РФ без штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения к нему правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №4, ФИО11, Потерпевший №9, Потерпевший №8, гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, по ч.2ст.162 УК РФ, по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, по ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

По эпизоду разбойного нападения от 02.10. 2016г. на Потерпевший №1 потерпевшая Потерпевший №6 по ст. 162 ч.2 УК РФ три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

По эпизоду разбойного нападения от 02.10. 2016г. на Потерпевший №2 по ст. 162 ч.2 УК РФ три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

По эпизоду разбойного от 02.10. 2016г. на Потерпевший №3, потерпевшая Потерпевший №7, по ч.2 ст. 162 УК РФ три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

По эпизоду разбойного нападения от 02.10. 2016г. на Потерпевший №4 потерпевший Потерпевший №5 по ч.2 ст. 162 УК РФ три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

По эпизоду разбойного нападения от 02.10.2016г. на Потерпевший №9 и Потерпевший №8 по ч.2 ст. 162 УК РФ три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять ДД.ММ.ГГГГг.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД - диск с записью разбойного нападения на аптеку ЛДЦ» Авиценна» совершенное ФИО2, ДВД- диск с записью разбойного нападения на Потерпевший №9 совершенное ФИО1, ДВД- диск с записью разбойного нападения на Потерпевший №2 совершенное ФИО1, след руки размерами сторон 65х47 мм, принадлежащий ФИО1- находящиеся при уголовном деле- оставить хранить при уголовном деле;

Автомашина «ВАЗ-2110» гос. номер № регион принадлежащая ФИО12 – возвращенная под сохранную расписку ФИО12 оставить ему по принадлежности;

Деньги в сумме 30500 рублей следующими купюрами: 3 купюры достоинством по 5000 рублей: серии – гп№, ЕЭ№, ЕЭ№, 6 купюр, достоинством по 1000 рублей, серии: ИВ№, ЛГ№, ТХ№, БЭ№, ТТ№, ан№, 9 купюр, достоинством по 500 рублей, серии:ВИ№, МХ№, МЭ№, МО№, ЛК№, МТ№, МЯ№, МС№, МТ№, 27 купюр, достоинством по 100 рублей, серии:аМ№, сл№, зв№, ЭС№, ет№, аЧ№, бМ№, ЯМ№, ет№, аВ№, КХ№, аВ№, аС№, ЯЗ №, бн№, оо№, ЭТ№, аЛ№, эг№, ЭИ№, лн№, оя№,ХЭ№, аЕ№, аВ№, ЯЭ№, ХТ №; 46 купюр, достоинством по 50 рублей, серии:ЭЧ№, ЭО№, ЭЛ№, ТО №, ХЗ№, ЭЧ№, ЭЕ№, ХН№, ХЕ№, ХЧ №, ХЛ№, ОЬ№, МГ№, ХО№, ЭЗ№, ХС№, ХИ№, ЭЕ№, ХЕ№, ЭН№, ХК№, ЗВ№, ЗТ№, МА №, ХТ№, ХЗ№, ВЭ№, ХТ №, ХЧ№, ЭЕ№,ХЧ№, ХХ№, ЭЕ№, ЭК№,ЭК№, МЯ№, ЭЗ№, ЭВ№, ЗЗ№, ЭЕ№, МИ№, ХО№, МС№, ЛХ№, ЭС№, ЗЛ№- сданные в кассу бухгалтерии УМВД России по <адрес>: вернуть по принадлежности: - пять тысячи рублей Потерпевший №7; Потерпевший №9 20 500 рублей, Потерпевший №1 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д.Кушхова