Приговор № 1-127/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело №1-127/2018

(11801940003004713)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Казачковой О.А., единолично,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики: Максимовой Ю.П.., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <***>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 05 минут ФИО2 находилась у своей знакомой К. в комнате общежития по адресу: <*****> где они совместно распивали спиртные напитки. В это время у ФИО2, знавшей о том, что на полке мебельной стенки, стоящей в вышеуказанной комнате, находится банковская карта Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, принадлежащая К., на лицевом счету которой находятся денежные средства, принадлежащие последней, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, с лицевого счета №*** вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, <дата>, в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 05 минут, ФИО2, находясь в комнате общежития по адресу: <*****> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, взяла с полки мебельной стенки банковскую карту ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, принадлежащую К., не представляющую материальной ценности для последней, тем самым тайно похитив ее.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с лицевого счета №*** банковской карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, открытого на имя К., ФИО2 <дата> в 19 часов 05 минут, находясь у банкомата АТМ №*** ПАО Сбербанк, расположенного в магазине «Ижтрейдинг» по адресу: <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, используя банковскую карту ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, открытую на имя К., пин-код которой ей был известен, при помощи вышеуказанного банкомата сняла с лицевого счета №*** денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие К., тем самым тайно похитив их.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с лицевого счета №*** банковской карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, открытого на имя К., ФИО2 <дата> в 19 часов 11 минут, находясь у банкомата АТМ №*** ПАО Сбербанк, расположенного в магазине «Ижтрейдинг» по адресу: <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, используя банковскую карту ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, открытую на имя К., пин-код которой ей был известен, при помощи вышеуказанного банкомата сняла с лицевого счета №*** денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, принадлежащие К., тем самым тайно похитив их. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с лицевого счета №*** банковской карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, открытого на имя К., ФИО2 <дата> в 22 часа 30 минут, находясь у банкомата АТМ №*** ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, используя банковскую карту ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, открытую на имя К., пин-код которой ей был известен, при помощи вышеуказанного банкомата сняла с лицевого счета №*** денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие К., тем самым тайно похитив их. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с лицевого счета №*** банковской карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, открытого на имя К., ФИО2, <дата> в 23 часа 40 минут, находясь в магазине «Обжора», расположенном по адресу: <*****> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, используя банковскую карту ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, открытую на имя К., пин-код которой ей был известен, при помощи терминала с лицевого счета №*** оплатила приобретенный ею товар денежными средствами в сумме 682 рубля 00 копеек, принадлежащими К., тем самым тайно похитив их.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с лицевого счета №*** банковской карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, открытого на имя К., ФИО2, <дата> в 23 часа 41 минуту, находясь в магазине «Обжора», расположенном по адресу: <*****> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, используя банковскую карту ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, открытую на имя К., пин-код которой ей был известен, при помощи терминала с лицевого счета №*** оплатила приобретенный ею товар денежными средствами в сумме 273 рубля 00 копеек, принадлежащими К., тем самым тайно похитив их.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с лицевого счета №*** банковской карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, открытого на имя К., ФИО2, <дата> в 02 часа 23 минуты, находясь в магазине «Обжора», расположенном по адресу: <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, используя банковскую карту ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, открытую на имя К., пин-код которой ей был известен, при помощи терминала с лицевого счета №*** оплатила приобретенный ею товар денежными средствами в сумме 507 рубля 00 копеек, принадлежащими К., тем самым тайно похитив их.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с лицевого счета №*** банковской карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, открытого на имя К., ФИО2, <дата> в 02 часа 46 минут, находясь в кафе «Обжора», расположенном по адресу: УР, <*****> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, используя банковскую карту ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, открытую на имя К., пин-код которой ей был известен, при помощи терминала с лицевого счета №*** оплатила приобретенный ею товар денежными средствами в сумме 80 рублей 00 копеек, принадлежащими К., тем самым тайно похитив их. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылась.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с лицевого счета №*** банковской карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, открытого на имя К., ФИО2, <дата>, в 09 час. 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка 8644», расположенном по адресу: <*****> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, используя банковскую карту ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, открытую на имя К., пин-код которой ей был известен, при помощи терминала с лицевого счета №*** оплатила приобретенный ею товар денежными средствами в сумме 189 рубля 00 копеек, принадлежащими К., тем самым тайно похитив их.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с лицевого счета №*** банковской карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, открытого на имя К., ФИО2, <дата> в 09 час. 56 минут, находясь у банкомата АТМ №*** установленного в магазине «Пятерочка 8644» по адресу: <*****> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, используя банковскую карту ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, открытую на имя К., пин-код которой ей был известен, сняла с лицевого счета №*** открытого на имя К. денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, принадлежащие К., тем самым тайно похитив их. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с лицевого счета №*** банковской карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, открытого на имя К., ФИО2, <дата> в 10 часов 01 минуту, находясь в магазине «Пятерочка 8644», расположенном по адресу: <*****> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, используя банковскую карту ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ №***, открытую на имя К., пин-код которой ей был известен, при помощи терминала с лицевого счета №*** оплатила приобретенный ею товар денежными средствами в сумме 189 рубля 80 копеек, принадлежащими К., тем самым тайно похитив их. После чего, ФИО2 с места преступления скрылась.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 13920 рублей 80 копеек, принадлежащими К., ФИО2 пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила К. материальный ущерб на общую сумму13920 рублей 80 копеек, который является для нее значительным, так как сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей 00 копеек и с учетом имущественного положения потерпевшей.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержала, пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласна. Кроме того, подсудимая пояснила, что вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается, в дальнейшем не намерена совершать правонарушений, намерена возместить потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Защитник Максимова Ю.П., государственный обвинитель ФИО1 против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Потерпевшая К. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом также выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ 10 лет лишения свободы не превышает. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Юридическая квалификация действий подсудимой является верной, сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимой, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, характеризующие данные о ее личности, состоянии здоровья ее и ее близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила умышленное корыстное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

На учете у нарколога и психиатра подсудимая ФИО2 не состоит.

С учетом адекватного, упорядоченного поведения подсудимой ФИО2, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, вменяемость подсудимой в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, самой подсудимой и стороной защиты не оспаривается, преступление совершено умышленно. ФИО2, является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд полагает необходимым учесть признательные объяснения ФИО2 от <дата>, данные ею до возбуждения уголовного дела, в которых она подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование ФИО2 в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в даче ею подробных признательных показаний об обстоятельствах возникновения у нее умысла на совершение хищения, дате, времени и способе реализации данного умысла, способе распоряжения похищенным имуществом, в том числе, при проверке показаний на месте с ее участием. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, нахождение ФИО2 в состоянии беременности, состояние здоровья ФИО2, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, мнения потерпевшей К., суд считает необходимым назначить ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ – по правилам назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ – по правилам назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая сведения об образе жизни подсудимой ФИО2, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ей не назначать.

По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, соответствует целям и принципам уголовного наказания и она будет достаточна для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 в законопослушную сторону, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, наличия иждивенцев, назначение ФИО2 наказания в виде штрафа суд возможным не считает.

В соответствии с ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ ФИО2, находящейся в состоянии беременности назначены быть не могут.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, мотивов его совершения, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позиции государственного обвинителя, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, постановив в назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей. По мнению суда, исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, ее исправление предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при условном осуждении, без изоляции от общества.

Поскольку ФИО2 назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении нее необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей К. по делу заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 15480 руб.80 коп. Ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие, потерпевшая К. указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 исковые требования потерпевшей К. признала.

Настоящим приговором установлена вина подсудимой в хищении принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 13920 руб. 80 коп. Кроме того, согласно отчету по счету кредитной карты, принадлежащей потерпевшей, при хищении ФИО2 денежных средств со счета данной карты была списана комиссия банка в общей сумме 1560 руб. 00 коп. В связи с чем, в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

К делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями с банкоматов АТМ 279983, АТМ 11705853, АТМ 680637, предоставленными ПАО Сбербанк за <дата>, <дата>; чек на сумму 524 рубля 30 копеек. В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, данные вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле до окончания срока его хранения.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, а также возможного назначения наказания в виде штрафа, применена мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства ФИО2 в пределах цены иска - 15480 рублей 80 копеек, находящиеся на расчетных счетах №***, №***, №*** открытых в отделениях Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк России, принадлежащих ФИО2 с установленным запретом распоряжаться и пользоваться указанными денежными средствами.

Учитывая наличие имущественных взысканий, мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средстваФИО2 подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в назначенные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей К. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 15480 руб. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписями с банкоматов АТМ 279983, АТМ 11705853, АТМ 680637, предоставленными ПАО Сбербанк за <дата>, <дата>; чек на сумму 524 рубля 30 копеек хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащие ФИО2 денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №***, №***, №***, открытых в отделениях Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк России, с установленным запретом распоряжаться и пользоваться указанными денежными средствами, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

Председательствующий: О.А. Казачкова