Приговор № 1-12/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-12/2025

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000088-72

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000088-72

Дело № 1-12/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В., при ведении протокола секретарем Загитовой О.В., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия Косаченко Н.В., помощника прокурора Калинина А.А.,потерпевших П., Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Токко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта),

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2.1 ст.263 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном и находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, согласно ч.2 ст.30 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации на капитана судна возлагается управление судном, в том числе судовождение, принятие мер по обеспечению безопасности плавания судна, поддержанию порядка на судне, защите водной среды, предотвращению причинения вреда судну, находящимся на судне людям и грузу.

В соответствии с п. 10 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 06.07.2020 № 487 «Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации» (далее по тексту - ППМС), применяемые на маломерном судне индивидуальные спасательные средства должны соответствовать размеру и массе лиц, их использующих, и при применении должны быть застегнуты и обеспечивать закрепление на теле пользователя, исключающее самопроизвольное снятие при падении в воду.

Подпунктом «б» пункта 11 ППМС предусмотрено, что при плавании должны быть одеты в индивидуальные спасательные средства лица, находящиеся во время движения на беспалубных маломерных судах длиной до 4 метров включительно.

Согласно п.п. «б» п.13 ППМС, при плавании на маломерных судах запрещается управлять судном, находясь в состоянии опьянения, либо передавать управление судном лицу, не имеющему права управления или находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.п. «ф» п.13 ППМС, при плавании на маломерных судах запрещается создавать угрозу безопасности пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов.

Согласно п.п. «х» п.13 ППМС, при плавании на маломерных судах запрещается эксплуатировать судно в темное время суток при отсутствии, неисправности или несоответствии огней установленным требованиям.

Подпунктами «а», «и», «к» п.14 ППМС предусмотрено, что запрещается эксплуатация маломерных судов при наличии одной из следующих неисправностей: а) наличие, независимо от местонахождения, свищей и пробоин обшивки корпуса, повреждений набора корпуса или отсутствие его элементов, предусмотренных конструкцией; и) несоответствие нормам комплектации и оборудования судна, установленным техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности маломерных судов»; к) отсутствие индивидуальных спасательных средств по количеству лиц, находящихся на борту, или их неисправность.

В соответствии с п.п. «б», «в» п. 16 ППМС, судоводитель или лицо, управляющее маломерным судном, обязаны: б) проверять перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов, оснащенность необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с нормами, установленными техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности маломерных судов»; в) обеспечить безопасность пассажиров при посадке, высадке и на период пребывания на судне.

Согласно п.п. 2 и 4 п.5 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Республике Карелия, утвержденных постановлением Правительства Республики Карелия от 23 ноября 2010 года № 259-П «Об утверждении Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Республике Карелия» (далее по тексту - ППВО), при пользовании водными объектами для плавания на маломерных судах запрещается: управлять и (или) находиться на открытой палубе палубного судна или беспалубном судне без надетых спасательных жилетов; находиться на маломерном судне в состоянии алкогольного опьянения.

Письмом начальника Управления Государственной инспекции по маломерным судам - Главным Государственным инспектором по маломерным судам МЧС России ФИО2 от 27.01.2011 №29/2-3-62«О нормах оснащенности маломерных судов» (вместе с «Нормами оснащения маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, эксплуатируемых во внутренних водах, минимальным набором средств безопасности»), установлены нормы оснащения маломерных судов эксплуатируемых во внутренних водах (далее по тексту Письмо).

Согласно требованиям указанного Письма, моторные маломерные суда длиной до 6 метров, должны быть оснащены индивидуальными средствами безопасности по числу находящихся людей на борту, при этом, суда, эксплуатируемые в бассейнах 5 разряда, могут снабжаться спасательными нагрудниками, на гребных лодках прокатных станций допускается вместо жилетов иметь один спасательный круг, а также иметь Конец ФИО3 (спасательный линь) длиной не менее 15 метров или спасательный круг (кольцо) с линем длиной не менее 15 метров.

В соответствии с требованиями указанного Письма, маломерные суда, не оборудованные сигнально-отличительными огнями, в условиях ограниченной видимости и от захода до восхода солнца к пользованию запрещены.

В период времени с .... до .... хх.хх.хх г., то есть после захода солнца, в темное время суток, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая осуществить совместно со своей знакомой И. любительскую ловлю рыбы в акватории озера .... ...., достоверно зная о месте нахождении маломерного моторного судна типа «....», принадлежащего Д., не подлежащего государственной регистрации, с двигателем мощностью .... л.с., прибыл на берег озера ...., где спустил указанное судно на воду.

После этого, в указанный период времени хх.хх.хх г., то есть после захода солнца, в темное время суток, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что запрещено управлять судном в состоянии опьянения и в темное время суток, а также о том, что на судне отсутствуют спасательные и индивидуальные спасательные средства, а само судно имеет неисправности в виде повреждений корпуса и наличия самодельного деревянного транца, в совокупности влияющих на герметичность судна, понимая о том, что на него, как на лицо, управляющее маломерным судном, возлагаются обязанности по принятию мер к обеспечению безопасности плавания судна, предотвращению причинения вреда судну и находящимся на судне людям, то есть в нарушение вышеуказанных норм и правил, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде затопления маломерного судна и смерти находящегося на борту судна пассажира, хотя при должной внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия и принять меры к их предупреждению, управляя маломерным судном типа «....», принадлежащим Д., не подлежащим государственной регистрации, с двигателем мощностью .... л.с., с находящимся на борту пассажиром И., не обеспечив применение спасательных средств (жилетов) каждым находящимся на борту судна лицом, вышел в акваторию озера ...., где в связи с наличием на судне неисправностей в виде повреждений корпуса и наличием самодельного деревянного транца, в совокупности влияющих на герметичность корпуса, произошел провал транца, от которого образовалась течь и вода стала поступать на борт судна, в результате чего маломерное судно затонуло в акватории озера ...., а находящиеся на борту лица оказались в воде без индивидуальных спасательных средств (жилетов).

При этом, в связи с отсутствием на борту судна спасательных и индивидуальных спасательных средств, находящиеся на борту судна лица оказались в воде без спасательных жилетов и спасательного круга, в результате чего, несмотря на оказанную ФИО1 помощь И., последняя, находясь в акватории озера ...., скончалась в результате утопления в воде.

Совокупность допущенных судоводителем ФИО1 нарушений требований, норм и правил, связанных с непринятием мер к обеспечению безопасности плавания судна, предотвращению причинения вреда судну и находящимся на судне людям, повлекли за собой затопление судна и причинение по неосторожности смерти находящемуся на борту пассажиру И. в результате утопления в воде.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,пояснил, что хх.хх.хххх он с И., с которой до этого проживал совместно около двух лет, находился в гостях у Д. в д. ..... В собственности у Д. находилась пластиковая лодка «....», которой он изредка пользовался и хранил на берегу озера у дома. Транец у лодки был деревянный, самодельный, к самой лодке прибит гвоздями. На транце был установлен лодочный мотор «....», имелись два весла. Спасательных жилетов либо других средств спасения не было, в качестве альтернативы в лодке находилась автомобильная камера. Документов на право управления маломерным судном он никогда не имел, но с разрешения Д. пользовался лодкой как непосредственно в его присутствии, так и самостоятельно, навыки управления лодкой и мотором имел с детства. хх.хх.хх г. он, И., Б.Ч. и Д. употребляли спиртные напитки в доме у последнего. Позднее он сообщил Д., что возьмет его лодку, и они с И. поедут за грибами, а затем планируют проверить снасти на наличие рыбы. Около .... они с И. вышли на лодке в озеро, лодкой управлял он. После того, как они проверили снасти, выпили с И. еще по стопке водки. Когда возвращались по озеру в деревню, уже смеркалось. Поскольку с собой у них не было технических средств, навигатора, планировали успеть до наступления темноты. Когда он услышал перебои в работе мотора, то попросил И. помочь грести веслами, но после резкого стука в моторе в лодку стала быстро поступать вода. Допускает, что в тот момент у лодки оторвало транец. Когда они с И. оказались в воде, он снял с нее сапоги, а затем поплыл за колесной камерой, которую откинуло от лодки волной. Когда уже с камерой подплыл к И., то та не дышала. На крики о помощи с берега приплыли двое мужчин, которые погрузили И. в лодку, а он доплыл до берега придерживаясь за борт их лодки. Не оспаривает отсутствие в лодке спасательных принадлежностей кроме камеры, на которой имелись заплатки. О том, что лодка имела течь, знал и раньше, поскольку постоянно канистрой вычерпывал воду. Раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав показания подсудимого по предъявленному ему обвинению, проанализировав все доказательства по делу, предоставленные сторонами обвинения и защиты, пришел к убеждению, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании, имеющаяся по делу совокупность доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая П. показала в суде, что о смерти сестры она узнала не сразу и от посторонних людей, ФИО1 ей не сообщил. С подсудимым ФИО1 ее сестра познакомилась около двух лет назад, лично она знает его давно, поскольку он дружил с ее младшим сыном. Знает, что ФИО1 может выполнять любую работу, умеет делать практически все. Более года И. и ФИО1 поживали совместно. Знает, что сестра и ФИО1 злоупотребляли алкоголем, о чем она им неоднократно говорила, просила прекратить употреблять алкоголь. И. работала на заправке, в свободное время они с ФИО1 занимались сбором ягод и грибов. Она планировала ехать в лес, чтобы забрать подсудимого и сестру, но сестра ей не перезвонила. Со слов сотрудников магазина в д. .... ей известно, что хх.хх.хх г. ФИО1 и И. находились в д. ...., употребляли алкоголь, после чего решили проверить снасти на наличие улова, около .... воспользовались лодкой, они направились по озеру ..... Уже позднее, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ей стало известно, что лодка дала течь, около .... уже стемнело, но их пытались спасти рыбаки. Указала, что И. не умела плавать. Пояснила, что после случившегося ФИО1 своих извинений ей не приносил, просто сказал, что виноват. Вопрос о требованиях материального характера будет решать позднее.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Б. следует, что в .... у него есть дача, куда он регулярно приезжает. На озере .... у него есть лодка. В .... по просьбе жителя деревни Д. он передал тому во временное пользование имевшийся у него лодочный мотор фирмы «....», мощностью .... л.с., стоимость которого он оценивает в .... рублей. На момент передачи Д. его лодочный мотор был в полностью исправном и готовом к работе состоянии. Насколько ему известно, этот мотор Д. поставил на свою лодку, на которой ходил по озеру. В .... ему стало известно от одного из соседей по д. .... о том, что лодка Д. с его мотором и двумя людьми на борту затонула, при этом погибла женщина. Д. подтвердил, что мотор, принадлежащий ему, утонул с его лодкой. Со слов Д. ему также стало известно, что накануне он распивал спиртное с мужчиной и женщиной, которые и забрали лодку с мотором (№).

При допросе в суде потерпевший Б. поддержал свои показания, которые давал на стадии предварительного следствия, пояснил, что на затонувшей хх.хх.хх г. в озере .... лодке был установлен мотор «....», .... л.с., который он передавал во временное пользование Д. Указал, что мотор приобрел в ...., пользовался им не часто. До своей смерти Д. компенсировал ему частично стоимость утраченного мотора на сумму .... рублей. В настоящее время требования о возмещении материального ущерба к ФИО1 предъявлять не намерен, считает возможным урегулировать данный вопрос мирным путем.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- К., фельдшера выездной бригады скорой помощи ГБУЗ «....», о том, что хх.хх.хх г. на пульт дежурного поступил вызов на берег озера ..... Точное время отражено в карте вызова скорой помощи, заполненной ею в ходе указанного выезда. На берегу озера находились двое мужчин, которые сделали звонок на пульт дежурного СМП, мужчина, представившийся ФИО1, а также тело женщины, которая к моменту их приезда, уже скончалась. ФИО1 находился в мокрой одежде, у него наблюдались признаки гипотермии, также присутствовали признаки алкогольного опьянения. С его слов ей стало известно, что лодка, на которой они с женщиной пошли рыбачить, внезапно затонула. Каких-либо очевидных телесных повреждений, которые бы требовали медицинского вмешательства, у ФИО1 она не обнаружила. Она зафиксировала факт смерти женщины, личность которой была установлена со слов ФИО1, составила карту вызова СМП, после чего бригада вернулась на станцию (№);

- Ч. о том, что у Д. была пластиковая лодка зеленого цвета, которая немного протекала, и из нее на ходу приходилось вычерпывать воду. На лодке был установлен мотор, который Д. взял в пользование у односельчанина по имени Б.. Лодку Д. хранил на берегу без запорных устройств. хх.хх.хх г. утром они с Д., его знакомым ФИО1 и его сожительницей И., ходили на указанной лодке по озеру, сделали два рейса, двигатель сбоев не давал, работал исправно. В лодке было два весла, надутая камера от колеса, спасательных жилетов не было. Около .... хх.хх.хх г. они вчетвером пришли к Д., где стали употреблять алкоголь. Алексей и И. стали говорить, что хотят пойти на рыбалку. Около .... Алексей с И. сказали, что пойдут в магазин, а потом вернутся в дом, но в тот день они больше не пришли. Когда ФИО1 и И. уходили, то находились в сильном алкогольном опьянении. Каких-либо телесных повреждений на И. она не видела. хх.хх.хх г. около .... в дом вернулся ФИО1, она слышала, что тот плакал. Утром она ФИО1 не видела. Позднее они с Д. обнаружили, что отсутствует лодка с мотором, и сразу подумали, что ее забрали Алексей с И.. О том, что лодка утонула, а И. погибла, они узнали позже от полиции (№);

- З., согласно которым хх.хх.хх г. в период времени с .... до .... он со своим знакомым П.Д., следовали на катере из озера .... в озеро ..... П.Д. на ходу осматривал берега из бинокля. С его слов, на берегу озера .... он увидел лодку, в которой находились женщина и мужчина, последний вычерпывал из лодки воду. Через 1,5-2 часа, когда на улице уже было темно, они пришвартовались к пристани, расположенной около Дома культуры д. Коткозеро, и стали снимать с лодки оборудование. В какой-то момент они услышали крики «Помогите!», в том числе, женский голос. Поскольку мотор с лодки он уже унес на хранение баню, а времени не было, они направились на помощь утопающим на веслах. Когда в темноте в воде они увидели людей, мужчина держался одной рукой за надутую колесную камеру, а второй поддерживал женщину, голова которой была запрокинута. Когда женщину погрузили в лодку, пульс на ее шее отсутствовал. Мужчина держался за борт лодки и таким образом доплыл до берега. Кроме колесной камеры каких-либо других средств спасения, в том числе спасательных жилетов, при мужчине и женщине не было. На берегу мужчина представился как ФИО1, женщину он назвал И.. Допускает, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (№);

- П.Д., внештатного сотрудника ...., согласно которым хх.хх.хх г. около .... он на своем маломерном судне совместно с З. следовали из озера .... в озеро ..... Через бинокль он осматривал берега и увидел, что на лодке у берега находятся два человека: женщина стояла, а мужчина вычерпывал воду из катера. Около ...., когда было уже темно, они следовали в обратном направлении, дошли до пристани в районе «Дома культуры» деревни ...., сняли лодочный мотор и готовились достать судно. В этот момент он услышал стоны со стороны воды, а затем крики о помощи. В воде находились два человека - мужчина и женщина. В темноте он подумал, что они достаточно близко к берегу, так как ориентировался на слух. Они с З. решили, что нет времени возвращаться за мотором и пошли на веслах. Как оказалось, нужно было идти около 400 метров от берега на восток. Этот путь у них занял 15-16 минут. Когда они нашли мужчину и женщину, то мужчина одной рукой держался за надутую автомобильную камеру, а второй - держал женщину, у которой голова была под водой. Они подняли женщину, но ее зрачки уже не реагировали на свет. Мужчина стал держаться за борт их лодки, так они пошли к берегу. Когда женщину они вытащили на берег, она уже не подавала признаков жизни. Мужчина и женщина были без спасательных жилетов или других средств спасения. Со слов мужчины, который представился как ФИО1 ему стало известно, что они ходили на западный берег озера Коткозеро, у лодки отвалился задний борт, и она утонула. О том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ему сообщила фельдшер бригады скорой помощи. ФИО1 наличие алкогольного опьянения у себя и погибшей женщины не отрицал. Пояснил, что в месте затопления лодки глубина озера может составлять 20-25 метров, хх.хх.хх г. погода была пасмурная, было холодно (№);

- П.С., старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя инспекторского участка (....) Центра ГИМС ГУ МЧС по РК, о том, что хх.хх.хх г. в .... ему на телефонный номер позвонили по линии 112, сообщили, что на озере .... утонула женщина. Он тут же перезвонил П.Д., как внештатному сотруднику, проживающему в Коткозеро. Со слов П.Д. ему стало известно, что, находясь на берегу Коткозеро в вечернее время хх.хх.хх г., тот услышал крики о помощи с акватории озера. В результате проведения спасательной операции они доставили на берег мужчину в состоянии явного алкогольного опьянения, а также женщину, которая уже не подавала признаков жизни. Он дал указание П.Д. установить анкетные данные мужчины и женщины. Ими оказались ФИО1 и И. Со слов П.Д. ему стало известно, что ФИО1 управлял маломерным судном с пластиковым корпусом с двигателем объемом до .... л.с. Лодка с мотором затонули. Указал, что маломерное судно с корпусом из пластика длиной до 4 метров не подлежит государственной регистрации. При этом в процессе эксплуатации маломерного судна находящиеся на нем лица должны быть одеты в индивидуальные спасательные средства, запрещается управлять и находиться на судне без надетых спасательных жилетов и в состоянии алкогольного опьянения (№).

Из донесения руководителя участка (....) центра ГИМС ГУ МЧС России по .... П.С. о гибели людей на подведомственном водном объекте от хх.хх.хх г., также следует, что хх.хх.хх г. в .... на его мобильный телефон поступил звонок от дежурного ЦУКС о том, что на озере Коткозеро один человек погиб, второго спасли местные жители. В спасательной операции принял участие ФИО4 (№).

Из показаний К.Я., старшего государственного инспектора по маломерным судам руководителя отделения центра ГИМС ГУ МСЧ России по ...., допрошенного в качестве специалиста на стадии предварительного следствия, следует, что «маломерным судном» является судно, длина которого не превышает 20 метров, а общее количество людей на котором не должно превышать 12 человек. Согласно Правил пользования маломерными судами на водных объектах в Российской Федерации, запрещается управлять судном, находясь в состоянии опьянения. При движении на беспалубных маломерных судах, в том числе длинной до 4 метров, на находящихся в них лицах должны быть одеты индивидуальные спасательные средства. Лицо, управляющее маломерным судном, обязано обеспечить безаварийное плавание судна, безопасность пассажиров на воде, проверить перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов, оснащенность необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с установленными нормами. Исходя из указанных правил, а также Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в ...., выход на маломерном судне в условиях, когда на маломерном судне находятся два лица в состоянии алкогольного опьянения, а спасательные жилеты отсутствуют, не мог состояться. ФИО1 вышел на неисправном и негодном для плавания маломерном судне в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло последствия в виде смерти человека (№).

Из оглашенных в порядке п. 1, ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что у него была лодка длиной около 4 метров, вместимостью на 4 человек, с пластиковым корпусом зеленого цвета, оборудованная двумя скамейками и двумя веслами. В лодке находилась камера от колеса на случай аварии, других спасательных средств в лодке не было. В начале .... года, у местного дачника он взял попользоваться лодочный мотор, который находился в исправном состоянии. Лодкой и мотором он сам пользовался, хранил на берегу озера возле дома. ФИО1 он знает около 2 лет, постоянно общались, когда вместе с ним ходили на лодке, он управлял лодкой в его присутствии. Без него его лодкой ФИО1 не пользовался. хх.хх.хх г. утром к нему пришел ФИО1 со своей сожительницей И., также в этот день у него находилась Ч., вчетвером они употребляли водку. ФИО1 ходил за бензином, когда вернулся они продолжили употреблять алкоголь. Около .... ФИО1 и И. сказали, что пойдут в магазин. О том, что они хотят взять его лодку, не говорили. С магазина ФИО1 и И. не вернулись, а они с Ч. после .... легли спать. Около .... к нему домой пришел пьяный ФИО1, на нем была мокрая одежда, он сказал, что И. захлебнулась. Утром ФИО1 уже не было. Тогда же утром он обнаружил отсутствие на берегу лодки. Позднее ему стало известно о гибели И. и, что накануне вечером лодку взял ФИО1 Претензий в связи с утратой лодки к ФИО1 не имеет. Каких-либо телесных повреждений у И., когда он видел ее в последний раз, не было. Пояснил, что конфликтов между ФИО1 и И. не было, общались они доброжелательно (№).

Свидетель К.Ж. в суде пояснила, что с подсудимым она с .... по .... года состояла в браке, имеют несовершеннолетнего сына, в жизни которого подсудимый принимает непосредственное участие, в том числе помогает материально. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. Со слов ФИО1 ей известно о несчастном случае на озере ...., который произошел хх.хх.хх г., когда утонула И. Пояснила, что в период брака у подсудимого была резиновая лодка, но прав на управление маломерными суднами он не получал. Знает, что около двух лет до трагедии ФИО1 проживал с И., до .... работал у индивидуального предпринимателя К..

Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколами осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., согласно которым осмотрены участок местности на берегу озера .... с координатами .... С, .... В, на котором обнаружен труп И., хх.хх.хх г. г.р., без видимых повреждений, с наличием в носовых ходах большого количества мелкопузырчатой пены, а также участок местности, прилегающий к дому ...., со свободным выходом по тропе к берегу озера ...., где установлено наличие деревянных мостков, у линии воды - воткнутый в грунт металлический штырь (столбик для швартовки) (№);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., согласно которому с участием свидетеля П.Д. осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от здания по адресу: ...., у бани, принадлежащей З., со стороны береговой линии озера .... обнаружена резиновая колесная камера черного цвета, на половину окрашена в розовый цвет, которая, со слов свидетеля, находилась при ФИО1 хх.хх.хх г., когда он обнаружил того и И. в воде оз. .... (№);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г., согласно которому осмотрена изъятая с места происшествия хх.хх.хх г. колесная камера, выполненная из резины черного цвета, со следами наложения красящего вещества розового цвета. Установлено, что на ощупь указанная камера имеет рыхлую структуру, трещины, красящее вещество осыпается в большом количестве. На камере обнаружены четыре заплатки диаметром около 1,5 см. При помещении камеры в надутом состоянии в емкость с водой, от камеры поднимаются пузырьки воздуха, из чего следует, что осматриваемая камера негерметична. На основании постановления следователя от хх.хх.хх г. колесная камера признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (№);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от хх.хх.хх г., справкой о результатах химико-токсикологических исследований с бумажным носителем проб, согласно которым установлено состояние опьянения ФИО1, хх.хх.хх г. г.р., концентрация обнаруженного вещества - .... г/л. (№);

- заключение эксперта №, согласно которому смерть И., хх.хх.хх г. г.р., наступила в результате утопления в воде. При судебно-медицинском исследовании трупа И. повреждений не обнаружено. В крови из трупа И. обнаружено .... г/л этилового спирта (№);

- учетной карточкой № от хх.хх.хх г., согласно которой хх.хх.хх г. в .... произошло происшествие с маломерным судном в озере ..... Под управлением судоводителя ФИО1, который управлял маломерным судном, корпус выполнен из стекло-пластика, с двигателем .... л.с., не укомплектованным спасательными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. Произошло затопление судна по причине неисправности корпуса, оборудования, пассажир И. погибла (№);

- картами вызова скорой медицинской помощи № от хх.хх.хх г. (....), согласно которым смерть И., хх.хх.хх г. г.р. произошла до приезда скорой медицинской помощи, видимых телесных повреждений нет. Состояние ФИО1 удовлетворительное, зафиксированы исходящий от него запах алкоголя, шаткая походка (№);

- сведениями Карельского ЦГМС - филиала ФГБУ «Севера-Западный УГМС» от хх.хх.хх г., согласно которым с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. среднесуточная температура воздуха составляла +14,1 - +14,7, без осадков, ветер 3-7 м/с. Продолжительность светового дня хх.хх.хх г.: восход солнца 05 час. 56 мин заход солнца 19 час. 34 мин. (№).

Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г., действия ФИО1, управлявшего маломерным судном типа «....», не соответствовали п. 10, пп. «б» п. 11, пп. «б», «ф», «х» п. 13, пп. «а», «и», «к» п. 14, пп. «б», «в» п. 16 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, пп. 2,4 п. 5 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Республики Карелия, а также требованиям Письма МЧС России от 27.01.2011 №29/2-3-62«О нормах оснащенности маломерных судов» (вместе с «Нормами оснащения маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, эксплуатируемых во внутренних водах, минимальным набором средств безопасности») об оснащении маломерных судов индивидуальными средствами безопасности и запрете к использованию маломерных судов не оборудованных сигнально-отличительными огнями в условиях ограниченной видимости и от захода до восхода солнца. Действия ФИО1, управляющего маломерным судном, не способствовали предупреждению возникновения вредоносных последствий при наличии такой возможности, при этом могли предотвратить негативные последствия, имеющие прямую причинную связь с гибелью И. Отсутствие индивидуальных спасательных средств привело к тому, что И., оказавшись в воде, впоследствии перестала подавать признаки жизни (№).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя было исследовано заключение эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которому у ФИО1 на 3 пальце правой кисти в области средней фаланги обнаружена поверхностная кожная рана, образовавшаяся незадолго до осмотра хх.хх.хх г. и не причинившая вреда здоровью (№), сведения из Центра ГИМС ГУ МЧС России от хх.хх.хх г., согласно которым за ФИО1 и Д. сведений о зарегистрированных маломерных судах и двигателях к ним, удостоверений на право управления маломерным судном в реестре маломерных судов нет (№), сведения ФБУ «....» от хх.хх.хх г., согласно которым дипломы на право управления маломерным судном в коммерческих целях ФИО1 и Д., не выдавались (№), а также бытовая характеристика на И. (№), которые как не оспаривают, так и не подтверждают вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, установленного судом и указанного в описательной части приговора.

Вина ФИО1 подтверждается как его показаниями об обстоятельствах произошедшего, так и показаниями свидетелей З. и П.Д., которые указали на отсутствие герметичности лодки перед ее использованием ФИО1 и И., сообщили о подробностях спасательной операции, которая проходила в темное время суток, указали на отсутствие при ФИО1 и И. индивидуальных спасательных средств, показаниями свидетелей Д. и Ч. об оснащении лодки в качестве спасательного средства колесной камерой, которая в соответствии с заключением технологической экспертизы (№) не является спасательным кругом и не может его заменить.

Судом установлено, что лицом, управляющим маломерным судном, в результате затопления которого хх.хх.хх г. погибла И., являлся ФИО1, данные обстоятельства подсудимый не оспаривал как на стадии предварительного следствия, так и в суде.

Дата и период времени совершения преступления установлены с учетом поступивших в МЧС и скорую помощь сообщений, а состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый ФИО1 непосредственно после совершения преступления, помимо показаний свидетелей Д. и Ч., свидетельствующих об употреблении алкоголя ФИО1 и И. не задолго до произошедшего, с достоверностью подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения справкой о результатах химико-токсикологических исследований (№).

В соответствии со ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, маломерным является судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.

Пунктом 6 раздела 2 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации установлено, что для управления маломерными судами, не подлежащими государственной регистрации, наличие удостоверения на право управления маломерными судами не требуется, при этом все правила, обеспечивающие безопасность, должны выполняться.

Учитывая изложенное, суд считает, что гибель И. от утопления наступила в результате нарушений, допущенных ФИО1 при управлении маломерным судном и его эксплуатации.

Обязанность предвидеть наступление последствий совершаемых действий вытекает из указанных в установочной части приговора правил, которые ФИО1 обязан был соблюдать, управляя и эксплуатируя маломерное судно, в связи с чем в данном случае неосторожная форма вины не освобождает его от уголовной ответственности.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания потерпевших, свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели по делу оговаривают подсудимого в судебном заседании, как и самооговора подсудимым, не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2.1 ст.263 УК РФ - нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном и находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, который (характеризующие данные, информация скрыта).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку, в том числе из показаний подсудимого установлены все обстоятельства дела,на стадии предварительного расследования он давал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые способствовали его расследованию; оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый пытался спасти потерпевшую; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания по делу смягчающими иных обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания, безальтернативно предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, с учетом характера совершенного преступления будет способствовать исправлению ФИО1 и отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Срок наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, последствий, причиненных преступлением, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по настоящему делу также не имеется.

С учетом тяжести преступления, совершенного по неосторожности, отбывать наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует в колонии-поселении.

Порядок следования в колонию-поселение в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ суд определяет самостоятельно.

В связи с необходимостью исполнения приговора суда в части назначенного наказания суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до его прибытия в колонию-поселение.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке ст.ст. 131, 132 УПК РФ, связанных с участием в деле защитника по назначению судом разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 263 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить осужденному ФИО1 самостоятельное следование в колонию-поселение за счет государства после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до прибытия ФИО1 в колонию-поселение, после чего отменить.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с находящейся внутри колесной камерой, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Алеева