Приговор № 1-25/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020

<данные изъяты> Дело № 1-25/2020г.

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосокольники 26 мая 2020 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Новосокольнического района Паршина М.И.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Гришановского В.А.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 июня 2019 года Великолукским городским судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 02 года. Наказание в виде исправительных работ отбыто 06 сентября 2019 года. Не отбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 28 дней,

на досудебной стадии избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 г. Великие Луки Псковской области от 22 января 2018 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 10 января 2018 года в 21 час 45 минут, на дворовой территории возле дома 33 по ул. Первомайская г. Великие Луки Псковской области, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 02 февраля 2018 года.

Наказание в виде штрафа ФИО1 исполнено 03 апреля 2018 года, а в виде лишения права управления транспортными средствами 03 октября 2019 года.

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 11 июня 2019 года ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года. Данный приговор вступил в законную силу 24 июня 2019 года.

Судимость по вышеуказанному приговору не погашена и согласно ч.1 ст.86 УК РФ ФИО1, является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Являясь со дня (02 февраля 2018) вступления в законную силу вышеуказанного постановления мирового судьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также на основании приговора от 11 июня 2019 года Великолукского городского суда Псковской области, лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, вновь, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, действуя умышленно, из личной заинтересованности, желая доехать до гор. Великие Луки Псковской области, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, 12 февраля 2020 года, примерно в 21 час 50 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начал движение на данном транспортном средстве <данные изъяты> дер. Маево Новосокольнического района Псковской области, и совершил поездку до дер. Фальково Новосокольнического района Псковской области, где, по пути следования, 12 февраля 2020 года, примерно в 22 часа 15 минут, вблизи индивидуального жилого дома ФИО5 был остановлен сотрудниками полиции, выявившими у водителя ФИО1 признаки алкогольного опьянения и вызвавшими на место сотрудников ГИБДД.

Прибывшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» ФИО6 водитель ФИО1 12 февраля 2020 года, в 23 часа 35 минут, в дер. Фальково Новосокольнического района Псковской области был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

После этого, 12 февраля 2020 года в 23 часа 45 минут, ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (ред. от 10 сентября 2016 года).

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им данного преступления, установленного в ходе расследования, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гришановский В.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший прокурора Паршин М.И., не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в том, что ходатайство подсудимого ФИО3 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а так же в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу, полученными в соответствии с законом.

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.

Суд, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», квалифицирует действия ФИО3, связанные с управлением 12 февраля 2020 года транспортным средством, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО3 <данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом поведения ФИО3 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости в период совершения преступлений или в настоящее время.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 активно, путем дачи подробных признательных показаний, способствовал расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с тем, что не снятая и не погашенная судимость за совершение преступления небольшой тяжести по приговору от 11 июня 2019 года, не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

<данные изъяты>

По месту жительства по адресу: <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. К административной ответственности в ОМВД России по г. ФИО2 не привлекался (л.д. 155).

По месту регистрации в <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в МО МВД России «Новосокольнический» не привлекался (л.д. 153).

Согласно характеристике, предоставленной Администрацией сельского поселения «Пригородная волость», ФИО1 по месту регистрации характеризуется посредственно, в настоящий момент по месту регистрации не проживут, <данные изъяты> (л.д. 150).

По месту работы в <данные изъяты>, характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д. 157)

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкцией вменной статьи предусмотрены назначение основных наказаний в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ, лишения свободы и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления и указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, настоящее преступление совершил в непродолжительный период после отбытия основного наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ, не возымело достаточного исправительного воздействия, и, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания будет соответствовать целям по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Сведений, свидетельствующих о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и таковых не установлено. Оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на наказание в виде принудительных работ, в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку, с учетом данных его характеризующих, полагает, что исправление указанного лицо, в случае замены наказания, не достигнет целей наказания, установленных положениями ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для смягчения назначенного наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, что свидетельствует об исправлении указанного лица, а так же наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состав его семьи, наличие постоянного места работы, в целях недопущения ухудшения условий его жизнедеятельности, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым применить условное осуждение, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества.

С целью исправления и предотвращения возможности совершения ФИО1 новых запрещенных законом действий, суд полагает необходимым возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать увеселительные заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков (рестораны, бары и т.д.); являться один раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая то, что ФИО1 совершил преступление в период исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 11 июня 2019 года, не отбытый срок которого составляет 01 год 28 дней, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 70 УК РФ и соблюдения требований, предусмотренных ч. 2 ст. 47 УК РФ.

В силу положений части 5 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гришановскому В.А. В.А. за защиту ФИО1 на предварительном следствии, взысканию не подлежат в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 11 июня 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 03 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок продолжительностью 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать увеселительные заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков (рестораны, бары и т.д.).

Возложить контроль за поведением условно - осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию, действующую в месте жительства ФИО1.

Избрать ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – автомобиль, марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории МО МВД России «Новосокольнический» - передать владельцу ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора по основаниям несоответствия выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>