Приговор № 1-236/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-236/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 октября 2017 года

город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой P.P.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

защитника адвоката Черепанова А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, не работающее, в браке состоящей, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17.30 час. по 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> РБ по ул. №, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки ZTE Blade GFS с имей кодами №, № стоимостью 7 000 руб., сотовый телефон марки Honor 4C PRO с имей кодом № стоимостью 12 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Просит строгого не наказывать.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просила назначить наказание на усмотрение суда, указав, что исковые требования не заявлены, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Иные участники процесса не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вину ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновной в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, возмещение причиненного ущерба в полном объеме в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет посредственные характеристики по месту жительства, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит; с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий ее жизни и воспитания, особенности личности, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, соблюдая требования ст. 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде обязательных работ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки к обвинительному заключению, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков