Решение № 12-56/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-56/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 31 марта 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М. с участием ФИО1 и ее защитника Абдуллин А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении экономиста ОАО «Жилуправление» ФИО1 по ее жалобе на постановление главного государственного санитарного врача по <адрес> РБ Г. Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением главного государственного санитарного врача по <адрес> РБ Г. Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – экономист ОАО «Жилуправление» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> при изложенных в постановлении обстоятельствах.

Экономист ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Представитель прокуратуры <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, поэтому, рассматриваю жалобу без их участия.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Абдуллин А.М. просили изменить постановление, с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, материального положения снизить наказание до <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ административным правонарушением признается занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.

Фактические обстоятельства дела, подробно изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и виновность экономиста ФИО1 установлены правильно, поскольку полностью подтверждаются ее признательными показаниями и исследованными материалами дела, приведенными в постановлении о назначении административном наказании.

Материалы дела оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющихся в деле доказательств достаточно для вывода о виновности должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Однако, данные требования Закона были учтены не в полной мере.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая деятельное раскаяние, совершение правонарушения впервые, тяжелое материальное положение, изменяю постановление и назначаю штраф с учетом ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ. В остальной части постановление оставляю без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление главного государственного санитарного врача по <адрес> РБ Г. Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении экономиста ОАО «Жилуправление» ФИО1 в части административного наказания изменить и подвергнуть ее административному наказанию по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ с учетом ст.4.1 ч.2.2 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В остальной части постановление оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Р.М.Шарифуллин