Приговор № 1-38/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 19 февраля 2024 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника Макаровой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёвского района <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>ёрская № посёлок <адрес>, не работающего, со средним общим образованием, женатого, гражданина Российской Федерации, русского, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением насилия к гражданам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве пассажира в рейсовом автобусе следующего по маршруту сообщением «ст-ца Староминская - <адрес>» в <адрес> в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов, пренебрегая правилами поведения в обществе, установленными нормативными актами, общепризнанными нормами поведения, морали, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, и проявляя явное неуважение к остальным пассажирам, без какой-либо причины стал оскорбительно приставать к ним, сопровождая свои противоправные действия нецензурной бранью и распитием спиртных напитков. Передвигающийся в качестве пассажира этом же автобусе ФИО3 попытался пресечь противоправные действия подсудимого, сделав ему устное замечание о недопущении подобного поведения.

Однако, подсудимый, используя замечание ФИО3, как повод применения к нему насилия, распивая алкоголь в салоне автобуса, действуя вопреки общепринятым нормам морали, из хулиганских побуждений, желая продемонстрировать пренебрежительное и циничное отношение к находящемуся в преклонном возрасте ФИО3 и остальным пассажирам автобуса, в грубой форме продемонстрировать свою силу, желая показать свою вседозволенность, демонстративно кулаком своей правой руки нанёс один удар по лицу ФИО3.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу, подсудимый вышел из салона автобуса вслед за ФИО3 и, находясь в общественном месте на автобусной остановке, расположенной по <адрес>, в данный период времени, противопоставляя себя окружающим, проявляя пренебрежительное и циничное отношение к находящемуся в преклонном возрасте ФИО3, умышленно нанёс последнему не менее 4 ударов кулаками рук по лицу, в результате чего причинил ФИО3 телесные повреждения в виде: кровоподтёков, ссадин лица, кровоизлияния в слизистую верхней губы, ссадины левой ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало. Поведение ФИО2 не даёт оснований сомневаться в его вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления средней тяжести против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, его характеристики в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступном посягательстве, наличие на иждивении у виновного ребёнка инвалида с детства, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, состояние здоровья подсудимого, участие в специальной военной операции.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты в условиях изоляции от общества назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения, при назначении наказания подсудимому, правил ст. 73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, суд не усматривает.

По причине рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд применят положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение размера наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый осуждён по предыдущему приговору к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, руководствуется правилами ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 окончательное наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, засчитать в окончательное наказание в виде лишения свободы, отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк