Приговор № 1-413/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-413/2019

№ 1-413/2019

55RS0003-01-2019-002408-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 25 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Чернобелова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществляла незаконную розничную продажу алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции, неоднократно. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по <данные изъяты> по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, без оформления трудовых отношений осуществляла незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, приобретенной ею для реализации у неустановленных лиц, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08.50 час., находясь у <адрес>, осуществила реализацию Б.К.О. за 800 рублей алкогольной продукции - восьми бутылок с наименованием водка <данные изъяты><данные изъяты> объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта <данные изъяты> каждая; ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час., находясь у <адрес>, осуществила реализацию Б.М.П. за 200 рублей алкогольной продукции - двух бутылок с наименованием водка «<данные изъяты> объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта <данные изъяты> каждая; ДД.ММ.ГГГГ около 11.35 час., находясь у <адрес>, осуществила реализацию А.И.В. за 300 рублей алкогольной продукции - трех бутылок с наименованием водка <данные изъяты> объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта <данные изъяты> каждая; ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 час., находясь у <адрес>, осуществила реализацию И.Е.А. за 200 рублей алкогольной продукции - двух бутылок с наименованием водка <данные изъяты> объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта <данные изъяты> каждая; ДД.ММ.ГГГГ около 15.15 час., находясь в торговом павильоне у <адрес>, осуществила реализацию М.А.С. за 100 рублей алкогольной продукции - одной бутылки с наименованием водка <данные изъяты> объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час., находясь у <адрес>, осуществила реализацию М.Е.И. за 100 рублей алкогольной продукции - одной бутылки с наименованием водка <данные изъяты> объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 час., находясь у <адрес>, осуществила реализацию Н.Е.В. за 250 рублей алкогольной продукции – одной бутылки с наименованием коньяк <данные изъяты> объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час., находясь у <адрес>, осуществила реализацию К.А.А. за 100 рублей алкогольной продукции – одной бутылки с наименованием водка <данные изъяты> объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта <данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновной и ее близких.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновной, имущественного положения подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 171.4 УК РФ, то есть штраф.

При этом суд полагает возможным признать совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и с учетом конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, ее посткриминального поведения позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Поскольку ФИО2 в течение испытательного срока совершила преступление небольшой тяжести, суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору <данные изъяты>, который следует исполнять самостоятельно.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: изъятые бутылки из-под алкогольной продукции и их упаковка подлежат уничтожению; денежные купюры - оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 28.01.2019 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: пустые стеклянные бутылки емкостью 0,5л с надписями <данные изъяты> в количестве 7 шт., <данные изъяты> в количестве 10 шт., <данные изъяты> в количестве 1 шт., «<данные изъяты> в количестве 1 шт., «<данные изъяты> в количестве 1 шт., <данные изъяты> в количестве 1 шт., полимерные пакеты, бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить; две денежные купюры достоинством по 100 рублей, возвращенные Г.Н.Б.., одну денежную купюру достоинством 500 рублей, возвращенную И.А.А. две денежные купюры достоинством по 200 рублей, одну денежную купюру достоинством 100 рублей, две денежные купюры достоинством по 50 рублей, возвращенные М.Д.И., одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, возвращенную Ю.А.А. одну денежную купюру достоинством 100 рублей, возвращенную И.А.В. одну денежную купюру достоинством 100 рублей, возвращенную О.Е.С. - оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева