Приговор № 1-236/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1-236/2019

УИД 33RS0001-01-2019-002895-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Пачушкиной И.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Скакуновой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2019 года около 20 часов ФИО2 находилась в лесополосе, расположенной в 200 метрах от д.2 «б» по ул.Ноябрьская мкр.Юрьевец г.Владимира, где распивала спиртные напитки совместно с ФИО1 В этот момент у нее возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 с текущего счета №, к которому эмитирована банковская карта №, открытого в филиале .... расположенном по адресу: <...>.

20 апреля 2019 года около 22 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в лесополосе расположенной в 200 метрах от д.2 «б» по ул.Ноябрьская мкр.Юрьевец г.Владимира, воспользовавшись тем, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, передал последней вышеуказанную банковскую карту и ранее сообщил пин-код, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, проследовала к банкомату №, расположенному в отделении банка .... по адресу: <...> Институтский городок, д.3 «а», где из корыстных побуждений, с текущего счета №, к которому эмитирована банковская карта №, открытого в филиале ...., расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1 поместив банковскую карту в банкомат, обналичила денежные средства, а именно 20 апреля 2019 года в 22 часа 37 минут в сумме 2000 рублей, 20 апреля 2019 года в 22 часа 44 минуты в сумме 2000 рублей, 20 апреля 2019 года в 22 часа 46 минут в сумме 6000 рублей, 20 апреля 2019 года в 22 часа 47 минут в сумме 4000 рублей, а всего на общую сумму 14000 рублей, принадлежащие ФИО1

После совершения хищения ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО2 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, которое представляет собой высокую степень общественной опасности.

В тоже время, ФИО2 не судима; к административной ответственности не привлекалась; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительство, где участковым характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Объяснения, данные до возбуждения уголовного дела правоохранительным органам, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, которые суд расценивает как явку с повинной и чистосердечное признание и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Состояние опьянения при совершении преступления суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку достаточных данных, указывающих, что именно такое состояние повлияло на поведение ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, все обстоятельства дела, личность виновной, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений частей первой и пятой ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни;

- не совершать административных правонарушений;

- в срок до 31.08.2019 возместить ущерб потерпевшему в полном объеме.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- выписку о движении денежных средств по счету № на имя ФИО1 а также DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- денежные средства в сумме 8350 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему ФИО1

- наручные часы - вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Каюшкин